[ 管志勇 ]——(2005-3-22) / 已閱104617次
d:近親事實(shí)婚姻。由于其不利于子孫后代的繁衍，法律規(guī)定禁止這類當(dāng)事人結(jié)婚，其婚姻關(guān)系無效。但當(dāng)事人能夠采取絕育措施，切實(shí)保證終身不育，又不違反倫理道德和公序良俗的可按符合實(shí)質(zhì)要件事實(shí)婚姻看。
e:有禁止結(jié)婚疾病的事實(shí)婚姻。禁止這類人結(jié)婚是優(yōu)生優(yōu)育的需要，也是保障婚姻當(dāng)事人自身利益的需要。對他們應(yīng)以科學(xué)的態(tài)度和依據(jù)事實(shí)求是的確認(rèn)其婚姻關(guān)系無效，但所處理時(shí)如所患疾病已消除或治愈的，應(yīng)按符合實(shí)質(zhì)要件的事實(shí)婚姻處理。
第二、事實(shí)婚姻當(dāng)事人應(yīng)具備一定的形式要件或外部條件。
a:有法院裁判確認(rèn)。從法律上規(guī)定當(dāng)事人對是否具有事實(shí)婚姻的
關(guān)系及其法律效力可以向法院提起確認(rèn)之訴，由起訴方就其是否具有婚姻關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任。法院經(jīng)審查對符合第一項(xiàng)條件的事實(shí)婚姻應(yīng)予以承認(rèn)，當(dāng)事取得合法婚姻的法律效力。
b:有婚姻主管部門確認(rèn)的相關(guān)文書。做為婚姻主管部門應(yīng)加強(qiáng)對婚姻狀況的監(jiān)督和管理能力，對社會事實(shí)婚姻的現(xiàn)狀進(jìn)行有效調(diào)查和監(jiān)控。對于符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件并以夫妻名義同居達(dá)一定期限的男女，應(yīng)督促他們及時(shí)進(jìn)行結(jié)婚登記，對于不聽勸告的當(dāng)事人有權(quán)依結(jié)婚強(qiáng)登記制度的有關(guān)規(guī)定對其進(jìn)行處罰。當(dāng)事人對處罰沒有異議的或其異議不能成立的，婚姻主管部門可以對其事實(shí)婚姻的現(xiàn)狀進(jìn)行確認(rèn)，承認(rèn)其夫妻關(guān)系，建立婚姻關(guān)系檔案備查。必要時(shí)婚姻登記主管部門也有義務(wù)上門為之提供登記服務(wù)。
C:當(dāng)事人之間的事實(shí)婚姻關(guān)系眾所周知的。雙方當(dāng)事人均符合條件并互認(rèn)對方為自己的配偶，社會上也無不認(rèn)可其夫妻關(guān)系，且當(dāng)事人之間感情較好，沒有任何利害關(guān)系人主張其婚姻關(guān)系無效，若法律上仍視其為同居實(shí)無必要，也會與社會現(xiàn)實(shí)相脫節(jié)，說不定還會招來公眾的非議。
d：事實(shí)婚姻當(dāng)事人之間的夫妻關(guān)系已為其他相關(guān)部門所確認(rèn)，在一定期限內(nèi)利害關(guān)系人均無異議的。群眾基層組織、公安和計(jì)劃生育工作等部門在履行職責(zé)時(shí)，對有關(guān)事實(shí)婚姻當(dāng)事人已以其夫妻關(guān)系進(jìn)行有效的登記和管理，在一定時(shí)間內(nèi)無人異議，應(yīng)確認(rèn)其婚姻的法律效力。這樣既有利于相關(guān)部門對事實(shí)婚姻的管理，也有利于婚姻當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益的行使。如前述所說的公安機(jī)關(guān)頒發(fā)的戶口本上已登記其為夫妻關(guān)系的，也可視為是當(dāng)事人進(jìn)行婚姻登記的方式之一，視為其已進(jìn)行登記，承認(rèn)其法律效力未免不可。
e：建立事實(shí)婚姻自動轉(zhuǎn)正制度。對同居達(dá)到一定年限或在同居期間已有子女出生的，均視為自動取得合法婚姻的效力。至于同居的年限，由于我國地域遼闊，應(yīng)根據(jù)各地區(qū)的不同實(shí)際來規(guī)定不同的同居年限，一般來說二年較為符合實(shí)際。當(dāng)事人同居二年后，其雙方的關(guān)系一般已較為穩(wěn)定，感情較融洽，轉(zhuǎn)正也有利于雙方之間婚姻關(guān)系的穩(wěn)定；對于同居期間已有子女出生的，不管其同居時(shí)間的長短都應(yīng)視為合法婚姻關(guān)系，這不但有利于對婦女、兒童合法權(quán)益的保護(hù)，并且子女都已出生了，若不承認(rèn)其夫妻關(guān)系，也不符合中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，只能給一些心懷惡意的人占了便宜。
3、建立事實(shí)婚姻當(dāng)事人的違約責(zé)任制度和惡意第三人的侵權(quán)賠償制度，促進(jìn)相關(guān)當(dāng)事人守信自愛。從立法上規(guī)定事實(shí)婚姻一經(jīng)成立，行為人均有義務(wù)清除其婚姻關(guān)系違法狀態(tài)的義務(wù)，并同時(shí)喪失與他人再行結(jié)婚的權(quán)利。若任何一方不履行這一義務(wù)或單方解除雙方之間事實(shí)婚姻關(guān)系的，除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)規(guī)定的責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。至于如何承擔(dān)，應(yīng)允許當(dāng)事人雙方在事前進(jìn)行約定，可以是口頭的，也可以是書面的，還可以其它形式的約定。如果有證據(jù)證明事實(shí)婚姻當(dāng)事人在同居前或同居期間對另一方有明確承諾的（人身關(guān)系的除外），該承諾內(nèi)容可以用來作為處理雙方關(guān)系的依據(jù)。婚姻是當(dāng)事人之間的合意，縱觀世界婚姻史，其越來越具有契約的特征。○23婚姻可視為平等主體的男女之間就其人身關(guān)系所達(dá)成的契約。一方在與他人成立婚姻關(guān)系后，違背誠實(shí)信用原則，違反雙方的約定和法律的規(guī)定理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)
注：○23夏鳳英作：《論婚姻是一種契約》，載于《法學(xué)家》2001年第2期。
任。當(dāng)然當(dāng)事人有履行能力的，首先應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。如果一方惡意阻止的，也可確認(rèn)其之間的婚姻關(guān)系成立并有效。事實(shí)婚姻在被依法確認(rèn)前，其婚姻效力待定，當(dāng)事人之間具有期待權(quán)，第三人的惡意介入或一方的違背都是對另一方期待權(quán)的侵犯，讓其承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任也不無道理。
這樣不但可以增強(qiáng)事實(shí)婚姻當(dāng)事人的責(zé)任感，并且可以在一定程度上防止第三者的惡意介入，維護(hù)婚姻誠信一方當(dāng)事人的權(quán)益。至于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任賠償?shù)姆秶梢园ó?dāng)事人在事實(shí)婚姻期間為對方所作的投入和所付出的時(shí)間損失，以及當(dāng)事人為建立事實(shí)婚姻關(guān)系而減少的收入和精神損失等。
綜合上述，由于受傳統(tǒng)文化因素的制約，我國對事實(shí)婚姻先采承認(rèn)主義，后采不承認(rèn)主義，以期切合中國的實(shí)際。兩種主義各有其道理，但也有欠妥之處。采承認(rèn)主義，承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力，著重于對事實(shí)婚姻當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)而不利于國家對婚姻秩序的管理，從而對當(dāng)事人無視婚姻登記制度的行為過于遷就和放縱，客觀上無異于使婚姻登記制度形同虛設(shè)。采不承認(rèn)主義，完全否定事實(shí)婚姻的效力，過于重視婚姻的形式要件而輕視當(dāng)事人的婚姻幸福，從形式看似乎強(qiáng)化婚姻登記制度的功能，但其在客觀上無視中國的社會現(xiàn)實(shí)以及傳統(tǒng)習(xí)俗對婚姻家庭的積極作用，反而不利于婚姻家庭的穩(wěn)定和精神文明建設(shè)，且會遺留下大量的社會問題。兩種態(tài)度都有顧此失彼之缺陷。因此，我認(rèn)為根據(jù)我國的現(xiàn)實(shí)情況和形勢的發(fā)展，在司法上應(yīng)對事實(shí)婚姻采取有條件的承認(rèn)其效力，對符合婚姻實(shí)質(zhì)要件的當(dāng)事人，只要其具備一定的形式要件，在承認(rèn)其效力的同時(shí)也應(yīng)對其違反法律有關(guān)規(guī)定的行為予以一定的制裁。這樣既保護(hù)了事實(shí)婚姻當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，又能促使當(dāng)事人依法辦理結(jié)婚登記。在立法上應(yīng)建立起事實(shí)婚姻自動轉(zhuǎn)正制度和有效性確認(rèn)制度，使事實(shí)婚姻能在符合規(guī)定的條件下獲得合法婚姻的法律地位。從而在我國建立起以登記婚為主，事實(shí)婚為輔的婚姻制度，以實(shí)事求是的解決我國事實(shí)婚姻普遍存在的現(xiàn)實(shí)。
參考資料：
1、巫昌禎主編：《婚姻與繼承法》，中國政法大學(xué)出版社，2001年1月修訂第2版。
2、馬俊駒、余延滿著：《民法原論》，法律出版社，1998年8月第1版。
3、藍(lán)承烈著：《民法專題研究與應(yīng)用》，群眾出版社，2002年8月第1版。
4、王 洪著：《婚姻家庭法》，法律出版社，2003年1月第1版。
5、賈凌、曾粵興作：《重婚罪解讀》，中國法律刑事網(wǎng)實(shí)務(wù)專題
http://www.criminallaw.com.cn/zhuantilunwen/zhuahtilunwen34.htm。
6、沙陽作：《一男同日娶二女法律咋辦？》，http://www.lihun.net. 離婚網(wǎng)焦點(diǎn)新聞，2003年4月20日報(bào)道。
7、《市長頒發(fā)證書，總統(tǒng)建議禁止》，新華通訊社主辦，《參考消息》2004年2月27日第16449期，第6版。
8、胡康生主編：《中華人民共和國婚姻法釋義》，法律出版社，2001年6月第1版。
9、于海涌作：《中國事實(shí)婚姻法律地位研究》，，見梁慧星主編：《民商法論從》總第18卷，金橋文化出版（香港）有限公司，2001年3月第1版。
10、巫昌禎、楊大文主編：《中華人民共和國婚姻法釋義與實(shí)證研究》，中國法制出版社，2001年5月第1版。
11、李元雙、王海浪作：《無效婚姻制度設(shè)計(jì)的反思》，浙江社科網(wǎng)：http://www.zjskw.gov.cn/gklweb/magazine/homepage200301.nsf/docume.《浙江社會科學(xué)》2003年第一期，法學(xué)研究。
12、柳經(jīng)緯主編，蔣月、何麗新編著：《婚姻家庭與繼承法》，廈門大學(xué)出版社，2002年4月第1版。
13、楊大文：《婚姻法學(xué)》，北京大學(xué)出版社，1991年9月第2版。
14、夏鳳英作：《論婚姻是一種契約》，載于《法學(xué)家》2001年第2期。
15、黃松有主編：《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）的理解與適用》，人民法院出版社，2004年1月第1版。
16、夏吟蘭作：《事實(shí)婚姻的承認(rèn)與保護(hù)》，載于《中國婦婦報(bào)》婦女論壇，2001年1月30日第3版。
17、唐德華主編：《民事審判指導(dǎo)與參考》，法律出版社，2001年第2卷（總第6卷），2001年11月第1版。
18、曹建明主編：《民事審判指導(dǎo)與參考》，法律出版社，2002年第1卷（總第9卷），2001年11月第1版。
19、楊遂全等著：《婚姻家庭法典型判例研究》，人民法院出版社，2003年5月第1版。
20、楊宇冠著：人權(quán)法——《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》研究，中國人民公安大學(xué)出版社，20043年4月第1版，第367-374頁。
21、高言、鄭晶主編：《婚姻家庭法理解適用與案例評析》，人民法院出版社，1996年9月第1版。
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
