[ 宋紹青 ]——(2005-3-27) / 已閱25579次
要的損失。[10]（P40） 所以，ISP對第三方侵權行為應承擔過錯責任原則，既ISP只有在故意告知他人消費者的隱私，或明知、應知第三方有侵權行為而制止不理，或由于自身過失，而導致泄密，才應承擔第三方侵權的連帶責任，其構成要件為：1）主體為ISP,而不是其員工；2）過錯，即通過其員工主觀故意志表現出來的故意或過時；3）損失事實，幾個消費者帶來精神上或財產上的損失；4）損害事實與損害行為存有因果關系。英國關系可分為直接聯(lián)系和間接聯(lián)系，當ISP主管為故意或重大過失時，應為不但是直接聯(lián)系，俄且包括間聯(lián)系，只是因為其主觀惡性國大，所以義務也應大，對于一般過失，這必須是直接聯(lián)系。
在過錯責任原則下，ISP應承擔如下義務：1）告知義務，即ISP講收集數據用途告知消費者，取得起同意；2）不泄漏消費者隱私個他人的義務；3）采用通用反核技術標準義務；4）及時制止，防止損失擴大義務，即發(fā)現有侵權行為，采取一切必要措施，如告知，加密等；5）協(xié)助義務，即協(xié)助是法機關調查、保留證據、支持起訴義務。
目前，我國對隱私權保護還不完善，通常是把隱私權保護納入到名譽權的范圍內，沒有獨立的隱私權保護法律日息，而對于網絡隱私，等是缺乏相應的法律。我國的電子商務已處于初期發(fā)展階段，各著名的站點已在網頁山張貼自身的隱私政策通告。如何規(guī)范在網絡上搜集個人信息行為將成為當前電子商務中的一個迫切課題 。面對日新月異的網絡技術的發(fā)展，新的商業(yè)形式不斷涌現，事實上任何一部確定的法律都可能由于很快不能適應這種處于高度變化和發(fā)展中的調整對象而成為國家信息化發(fā)展的絆腳石，[11]（P67）同時市場經濟法則，反對壟斷，鼓勵競爭，以市場調節(jié)商人行為實現資源的合理化配置，結合我國實際，市場經濟發(fā)展不完善情況下，對網絡隱私保護應注重自由競爭基礎上的行業(yè)自律，并建立相應的法律政策來彌補市場調節(jié)的不足。
四、結 尾
當人們昂首闊步邁入信息化的時代，人們普遍意識到心思哇國技術和信息政策法律已經成為人類在信息化射虎誒中賴以生存和發(fā)展說比不少的基本要素。環(huán)顧當今信息世界，以美國和歐門柱國為代表的經濟發(fā)達國家在信息化的領域內總體山領先其他各國，基本形成了有利于信息化發(fā)展的偵測法律環(huán)境，粗精信息產業(yè)的發(fā)展轉達。回首我國羅為發(fā)展中國籍，信息化進程正處于門牙狀態(tài)，但是，在新世紀離我們要緊緊更上時代的步伐，以氣有限的資源爭取網絡序呢環(huán)境的強國地位。盡管木簡還處在觀念陳舊、急促薄弱、缺乏經驗等等，但是我們可以吸取先進國家法律政策。結合我國實踐，建立和完善我國的政策法律。
保護交易安全和維護消費者權益不僅涉及立法，而且包括司法、行政管理、民間監(jiān)督等多方面；不僅需要民法、更需要行政法、刑法等各部門法相互配合。只有各個環(huán)節(jié)相互銜接，緊密配合，才能較好的解決電子商務中消費者權益保護問題，從而促進我國信息事業(yè)的發(fā)展。
參考文獻：
[1][6]楊堅爭：《計算機與網絡法》[M]。上海：華東理工大學出版社，2000。
[2]蔣坡：《電子商務法律制度的內核》[J]。法學，2002。（12）。
[3]王利明：《電子商務法研究》[M]。北京：中國法制出版社，2003。
[4][5]朱家賢、蘇號朋：《e法治網》[M]。北京：中國經濟出版社。2000。
[7]蔣虹：《網絡虛假廣告與消費者權益保護問題探析》[J]。華東政法學報，2003。（2）。
[8]余立力：《論基于互聯(lián)網絡的意思表示》[J]。法學評論，2002。（6）。
[9][11]蔣坡：《國際信息政策法律比較》[M]。北京：法律出版社，2001。
[10]徐學鹿、梁鵬：《商法之誠實信用原則研究》[J]。法學評論。2002。（3）。
總共2頁 [1] 2
上一頁
