[ 申劍 ]——(2005-9-22) / 已閱145652次
出來(lái)。因此，應(yīng)認(rèn)為其意思表示真實(shí)。若懸賞人認(rèn)為懸賞廣告的意思表示
與自己內(nèi)心意圖不一致、不情愿，做出的是一種戲言或戲謔表示，為維護(hù)
相對(duì)人的利益，表意人也無(wú)權(quán)主張廣告行為無(wú)效或可撤銷(xiāo)。"乘人之危"是
指行為人利用他人危難處境或緊迫需要，強(qiáng)迫對(duì)方接受某種明顯不公平的
條件而做出違背本意的意思表示 。⑦可見(jiàn)，"乘人之危"是一方當(dāng)事人利用他
方危難處境或急迫需要，對(duì)對(duì)方提出苛刻的條件。如果拾得者在拾得遺失
物后，主動(dòng)與失主聯(lián)系，拒不交還遺失物并要求高于廣告聲明報(bào)酬限額的
苛刻報(bào)酬，這種情況方屬"乘人之危"。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法
通則》若干問(wèn)題意見(jiàn)第７０條規(guī)定："一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為
牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方做出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，
可以認(rèn)定為乘人之危"。可見(jiàn)，乘人之危是受損人迎合乘危人而對(duì)自己嚴(yán)重
不利。但在懸賞廣告中，賞金通常是低于遺失物本身的價(jià)值的，用較小的
賞金換回較大的利益，怎么會(huì)對(duì)自己不利呢？這顯然是有利的，因此不能
說(shuō)行為人是乘人之危。遺失人刊登懸賞廣告尋找遺失物，雖然是處于危難
中但其懸賞找尋遺失物，是針對(duì)不確定的人而言的，雖也可以認(rèn)為是一種
迫不得已的被迫方法，但這是自己迫使自己所作的一種行為，不是特定方
迫使其進(jìn)行的一種行為，給付多少酬金，是遺失人自己衡量的結(jié)果，不是
特定對(duì)方提出的強(qiáng)加條件，這與行為人利用懸賞人的急迫需要，索要高于
懸賞額的報(bào)酬行為是不同。因此，不能因?yàn)閼屹p人有迫不得已的因素進(jìn)行
懸賞，就認(rèn)為行為人的行為是乘人之危的行為。
（2）有人認(rèn)為拾得人沒(méi)有付出代價(jià)，或者說(shuō)付出的代價(jià)太小，根據(jù)民
法中的等價(jià)有償原則，不該獲得高額的懸賞獎(jiǎng)金。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為懸賞廣
告無(wú)效。
本人認(rèn)為，此觀點(diǎn)亦不正確。等價(jià)有償原則是指民事主體在從事轉(zhuǎn)移
財(cái)產(chǎn)等民事活動(dòng)中，要按照價(jià)值規(guī)律的要求進(jìn)行等價(jià)交換，實(shí)現(xiàn)各自的經(jīng)
濟(jì)利益。根據(jù)《民法通則》第79條的規(guī)定，失主擁有遺失物的所有權(quán)，并
且在整個(gè)遺失物過(guò)程中財(cái)產(chǎn)所有權(quán)并沒(méi)有發(fā)生"轉(zhuǎn)移"，不存在交換所有權(quán)
的問(wèn)題，況且懸賞人在自愿的情況下做出了懸賞的意思表示，到后來(lái)卻認(rèn)
為行為人沒(méi)有付出代價(jià)或者付出的代價(jià)太小，相對(duì)自己做出的承諾來(lái)說(shuō)自
己不劃算，因此反悔，想要撤回懸賞廣告或否認(rèn)懸賞廣告的有效性，這顯
然違背了《民法通則》誠(chéng)實(shí)信用的原則，因而是不可取的。
（3）有人認(rèn)為如果承認(rèn)懸賞廣告有效的話，那么竊賊就可以通過(guò)聲稱(chēng)
盜竊物為拾得物，從懸賞廣告中獲得合法利益，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定懸賞廣告
無(wú)效。
本人認(rèn)為，該觀點(diǎn)同樣是錯(cuò)誤的。根據(jù)該觀點(diǎn)可以推定：否認(rèn)懸賞廣
告的有效性，就會(huì)減少拾得遺失物的現(xiàn)象；要求人們不去撿拾他人的遺忘
物品，這樣失主就可以自然找回，恢復(fù)占有權(quán)。這種意見(jiàn)似乎忽視了我們
所處的社會(huì)環(huán)境。路不拾遺，固為人們所倡導(dǎo)，但似乎脫離了現(xiàn)實(shí)，對(duì)當(dāng)
今社會(huì)中的人的行為提出了過(guò)高要求。不用說(shuō)是普通人，就是具有較高思
想覺(jué)悟的人也實(shí)難做到。再說(shuō)，物主遺失物品，使物品處于一種不確定的
狀態(tài)，不利于發(fā)揮物的效用，將物品棄之而不拾得利用，實(shí)為資源的浪費(fèi)，
對(duì)我們整個(gè)社會(huì)來(lái)講是不利的。如果人人都不撿拾遺失物，這時(shí)這個(gè)物品
處于危急狀態(tài)下，滅失的可能性增大，這樣不是給失主帶來(lái)更大的損失嗎？
認(rèn)為竊賊可以通過(guò)聲稱(chēng)盜竊物為拾得物，從懸賞廣告中獲得合法利益，但
竊賊追求的是高利益和低風(fēng)險(xiǎn)，而懸賞廣告的賞金是普遍低于遺失物本身
的價(jià)值的，竊賊為何要將已到手的高價(jià)值的物品去換取相對(duì)價(jià)值較低的賞
金呢？而且還要冒著東窗事發(fā)的危險(xiǎn)。他完全沒(méi)有必要如此做，也決不會(huì)
如此做。因此，宣布懸賞廣告無(wú)效和減少社會(huì)失竊現(xiàn)象是毫不相干的。
2、應(yīng)當(dāng)認(rèn)定懸賞廣告是合法有效的
《最高人民法院公報(bào)》1995年第2期刊登了李珉訴朱晉華、李紹華懸
總共18頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] 6 [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
