- 編號：10044
- 書名：刑事證據制度與理論(訴訟證據叢書)
- 作者：沈德詠
- 出版社：法律
- 出版時間：2003年1月
- 入庫時間：2003-1-15
- 定價：58
圖書內容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
總序一
證據問題既是訴訟理論和訴訟立法上的難
點問題，也是司法實踐中的重，點和難點問題。
作為訴訟制度核心的證據制度的改革與完善，
不僅是建立現代司法制度的重要環節之一，也
是實現司法公正的重要保證。在司法實踐中，
法院所作出的任何裁判都必須以事實為根據，
但某一事實能否成為裁判依據，最終決定于證
明這一事實的證據是否充分、確實，在法律上是
否具有證據能力和證明力。所以，規范訴訟證
據和證明行為的證據制度不僅對程序公正有著
重要意義，而且還決定著實體公正的實現程度。
只有通過科學、完備的訴訟證據制度，才能消除
訴訟過程中種種隨機因素對訴訟結果的影響，
使訴訟結果最大限度地保證其公正性和公信
度。
因此，多年來，訴訟證據制度的改革與完善
始終是人民法院推進司法改革的一項重要內容。然而，在我國法學
研究中，證據法學的理論發展卻長期處于停滯不前的狀態，造成有關
證據法學理論遠遠落后于立法、司法需要的尷尬局面。
在我們的傳統證據法學理論體系中，“證明論”往往是與“證據
論”分開的。在證據論中，討論的常常是證據的法定種類及證據分類
問題；在證明論中，則分別討論證明對象、證明責任、證明要求等內
容。但是，總體而言，由于我國傳統證據法學形成于 20世紀 70、80
年代，受到研究視野、資料信息、思維模式等多重歷史局限，對相關問
題的討論都還不夠精確和深入。而且訴訟證據學的研究還存在著同
訴訟法定程序的割裂問題。記得在 20世紀 80年代初期，作為中國
政法大學的研究生，我曾經在公開發表的一篇文章中，提出了刑事證
據法律性的問題，認為證據問題首先是法律問題而不是哲學問題，主
張將刑事證據納入訴訟法制軌道來看待和研究。然而，當時乃至此
后較長時期，我國證據研究的狀況，恰如有的學者所指出的那樣，傳
統證據法學缺乏最基本的法規范思維，所謂的證據法學研究更應當
稱之為“證據學”而非“證據法學”。其結果是，一方面，在有關證據的
研究中，證據被置于證明活動之外，成了一種純客觀的。靜態的、已經
確定無疑的東西，忽視了證明活動中證據的主觀性、動勢險、多變性。
另一方面，在有關證明的研究中，證明成了單純的分析、歸納、推理、
判斷活動，忽視了證明活動受制于訴訟法定程序的典型特征，訴訟證
明幾乎被等同于純粹的認識活動而失去其規范屬性。我國證據法學
研究相對滯后的狀況，已不能適應證據立法和司法實踐的需要。在
社會實踐面前，證據法學開始陷入一種十分尷尬的局面。
更為重要的是，在我國當前證據法學理論中，有許多思想和觀念
是在資料反乏、視角單一的歷史條件下“獨創”而來的，這些思想和觀
念既構成了我們進一步發展證據法學無法拋棄的認識前提和知識基
礎，同時也對我們借鑒西方已發育良久的證據法學理論和制度造成
一定阻礙。因此，在時代呼喚證據法的今天，為了指導證據立法和訴
訟實踐，證據法學不但亟待發展和完善自身，而且，還不得不審慎地
對自身進行必要的反省、甄別和揚棄。
黨的十五大提出了依法治國的基本治國方略。1999年憲法修
正案規定：“中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國
家。”隨著我國法制建設的不斷發展，證據立法已提上了議事日程。
在第九屆全國人民代表大會第四次會議上，有4個代表團共129名
代表，就加強證據立法尤其是刑事證據立法提出了議案建議。與此
同時，最高人民法院也加快了訴訟證據制度改革的進程，2001年。
2002年分別制定發布了關于民事訴訟、行政訴訟證據的若干規定，
刑事訴訟證據有關規則也正在研究制定中。
立法的發展既為證據法學理論創新提供了契機，同時，證據立法
的良性發展亦迫切需要證據法學理論的支撐和推動。《訴訟證據叢
書》以我國證據法學理論和司法實踐中存在的種種問題為切入點，在
充分研究“兩大法系”證據法學理并借鑒其合理成分的基礎上，分卷、
分學科對我國證據法學的研究現狀進行客觀的整理和評述，對我國
當前司法實踐和證據理論中的一系列重大問題進行認真細致的討論
和研究。其中既有以反映我國證據法學研究現狀和水平為目的所作
的文獻、觀點整理和綜述，也有在新的社會條件下，對我國傳統證據
法學理論的反思和突破；既強調了理論指導實踐、理論先行的學術使
命，又密切關注司法實踐和立法需要的實際問題，有針對、有側重地
就公。證明標準、自由。c證、證明責任、證據裁判、證明對象等一系列問
題進行了深入討論，對解決我國司法實踐當前面臨的諸多現實問題
有著較強的理論指導和學術參考價值。
沈德詠
最高人民法院副院長
序一
訴訟的首要目標是公正地解決當事人之間
的爭端，為此必須首先查明案件事實。而司法
人員對案件的認識都是通過證據來實現的．證
據是查明案件事實的依據。正因為證據在訴訟
中的重要作用，所以，證據法律制度一直是各國
訴訟法律制度的重要組成部分。在我國，由于
法律傳統的影響，普遍存在著“重實體法、輕程
序法”的傾向。因之，我國的法律體系中，證據
法是極不發達的：不一僅成文立法上反映的條文
不多，而且過于原則和籠統，可操作性不強。司
法人員和律師在收集和使用證據時往往有很大
的隨意性，甚至會忽略某些證據規則和輕視證
據調查工作。然而長期實踐經驗證明的卻是，
很多錯案的發生都不是因為適用法律不當，而
是因為認定事實有誤。證據法律制度的不健全
已經嚴重影響到我國司法的公正。
近年來，隨著刑事訴訟法的修正和民事審判方式的改革而不斷
發展和完善的訴訟制度，客觀上也要求證據立法和證據學理論的研
究狀況能與之相適應。我國審判方式的改革，基本上是在原有職權
主義模式的基礎上吸收、借鑒當事人主義訴訟制度的合理要素中展
開的。這種審判方式的改革方向，客觀上要求對當事人（或控辯雙
方）的舉證、質證活動予以引導和規制，對法官采納、評判證據予以明
確地規范和限定，以保證訴訟活動公正、順利地進行。我國訴訟立法
的修改以及正在進行的司法改革，期望強化當事人的訴訟權利，調動
訴訟雙方的積極性。與之相比，證據制度的配套改革明顯滯后，減弱
了訴訟程序改革的效果，限制了訴訟程序進一步改革的步履，士。證人
出庭作證問題，是三大訴訟中普遍存在的突出問題，不解決好這一問
題，審判方式改革就不能真正取得成功。
更重要的是，通過證據法學研究以促進我國證據制度的不斷完
善，對于我國依法治國方略的實現也具有重要的意義。黨的十五大
正式確立了依法治國的基本治國方略。修正后的憲法也明確規定，
中華人民共和國實行“依法治國、建設社會主義法治國家”的方針。
基于依法治國的要求，必須進一步完善包括證據制度在內的法律制
度，這就需要確立一定的證據規則，在刑事訴訟中，對控、辯、審三方
收集、運用、審查判斷證據的活動予以規范，促進整個訴訟活動民主
化和科學化，實現訴訟活動的各項目的。
鑒于司法實踐中存在的諸多問題，證據立法問題已經引起了社
會各界的普遍關注，加強證據立法已經提上立法機關議事日程。而
立法的展開需要作理論研究的準備，但我國目前系統的證據理論研
究尚處于空白狀態，有關證據法方面的理論專著甚少。另一方面，長
期以來的司法實踐已經積累了較豐富的實際經驗，士。何將這些寶貴
的經驗從理論上加以高度的概括和提煉，并在成文法上體現出來，乃
成為我國立法、司法和法學界目前所共同面臨的一個奮斗目標。
《訴訟證據叢書風我國改革開放和建設社會主義法制國家的實
際出發，立足于我國證據法學理論和司法實踐中存在的現實問題，在
充分研究和借鑒英美證據規則及英美證據法學理的基礎上，廣泛參
考發達國家和地區證據立法的成功經驗和最新判例學說，回顧、評述
我國證據法學研究的現狀，評析典型疑難判例中運用證據規范的得
與失，并就我國證據法學研究亟待解決的問題進行理論上的探索、整
理，為我國證據法的現代化和訴訟審判實務的科學化提供法理基礎，
為廣大從事法律實務的人士提供必備的參考范例，以推動我國證據
法學理論研究盡快趕上發達國家和地區的水平。此套叢書既有理論
上的突破和創新，又注重司法實踐，同時兼顧理論發展和實踐急需兩
方面的要求，能全方位地滿足不同層次讀者的需要。當然它也是高
等院校從事法律學習和研究的各層次理論人士應備的一套參考學習
資料。
王利明
總序一
總序二
編者的話
前言
第一編刑事證據原理
第一章刑事證據制度的沿革
引言
第一節中國證據制度史
一、中國古代證據制度的
特點與種類
二、中國古代證據制度的
形成
第二節兩大法系證據制度沿革
一、普通法系國家證據法律
制度的歷史沿革
二、大陸法系國家證據法律
制度的歷史沿革
第三節普通法家證據法學理論的發展
一、19世紀以前普通法系證據法學理論的萌芽
二、19世紀普通法系證據法學理論的進步
三、20世紀普通法系證據法學理論的發展
第四節美國聯邦證據規則的法典化進程
一、法典編纂的推動力
二、通往聯邦最高法院之路
三、立法機關的反響
四、聯邦證據規則的未來
五、聯邦證據規則修正案
相關文獻索引
第二章刑事證據制度的理論基礎
引言
第一節有關認識論地位的爭論
一、認識論是刑事證據制度的理論基礎
二、從認識論走向價值論
第二節證據法學的理論基礎
一、訴訟活動與認識活動
二、客觀真實與證據規則的工具價值
三、質疑所謂“形式理性”觀念
四、證據法學理論基礎之我見
相關文獻索引
第三章刑事證據制度的基本原則
第一節無罪推定原則
引言
一、聯合國公約與無罪推定
二、論我國無罪推定原則的確立
三、我國臺灣學者論無罪推定原則
第二節證據裁判原則
引言
一、證據裁判原則
二、臺灣學者論證據裁判主義
三、日本學者論證據裁判主義
第三節直接言詞原則
引言
一、直接原則和言詞原則
二、臺灣學者論直接原則和言詞原則
第四節自由心證原則
引言
一、自由心證詞源考
二、自由，心證原則的歷史由來
三、自由心證的自由與不自由
四、我國臺灣學者論自由心證原則
五、線辛斯基論自由心證
六、德國學者論自由心證
相關文獻索引
第二編刑事訴訟證據
第四章刑事證據概述
第一節證據概念辨析
一、證據概念誤區的表象
二、證據概念誤區的癥結
三、證據概念的反思
第二節證據的性質及其過程
一、收集過程：包括主張過程及立證過程
二、采證過程：包括決定過程及調查過程
三、斷證過程：包括判斷過程及認定過程
第三書法國學者論刑事證據
一、查明事實真相的愿望
二、對于合理性的擔心
相關文獻索引
第五章刑事證據的屬性
引言
第一節證據能力
一、證據能力（證據適格性）
二、日本學者論證據的可采性
第二節證明力
一、證據證明力判斷方式之演進
二、證明力之判斷
第三節證據能力與證明力的關系
一、證據力和證據能力關系概述
二、證據能力對證明力的影響
三、證據能力與證明力辨析
相關文獻索引
第六章證據的種類與分類
第一節證據種類與分類
引言
一、證人證言之證據能力與證據力
二、供述證據之真實性及其擔保
三、情況證據之比較研究
第二節科技證據
引言
一、DNA證據
二、測謊證據
三、監聽證據
相關文獻索引
第七章證據規則
引言
第一節證據規則概述
一、外國證據規則的立法及發展
二、我國構建證據規則的視角調整
三、我國刑事訴訟證據規則的建構
第二節相關性規則
一、臺灣學者論關聯性法則
二、美國學者論相關性
第三節傳聞證據規則
一、傳聞證據之比較研究
二、美國傳聞證據規則
第四節自白規則
一、英美證據法上的自白規則
二、日本刑事自白法則
三、日本學者論并犯人的供述
第五節非法證據排除規則
一、違法搜索扣押證據之排除
二、違法搜索與證據禁止
相關文獻索引
第三編刑事訴訟證明
第八章刑事訴訟證明
引言
第一節證明對象（要證事實）
引言
一、事實之假定
二、要證事實
三、證明之對象
第二節證明方法
一、事實
一、法規
三、德國與英美證明原則之比較
第三節證明標準
引言
一、我國刑事訴訟的證明標準
二、訴訟客觀真實
三、法律真實
四、司法證明的目的是客觀真實，標準是法律
真實
第四節證明責任
引言
一、舉證責任論
二、英美法刑事舉證責任理論
相關文獻索引
第九章刑事訴訟證明的程序性問題
第一節證據的收集和保全
一、證據收集
二、證據保全
第二節證據開示程序
引言
一、刑事訴訟中的證據開示制度研究
二、英美刑事證據展示制度之比較
第三節證人出庭作證程序
引言
一、中國作證制度之三大怪現狀評析
二、刑事證人出庭作證程序設計與論證
三、證人拒證權
第四節證據調查
一、證據調查的概念和基本方式
二、兩大法第主要國家證據調查產法例
三、我國現有的證據調查方式
相關文獻索引
后記
