- 編號：100881
- 書名：知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額計算中的貢獻度法理研究：專利權(quán)（含技術(shù)秘密）、商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)
- 作者：鄭茹丹
- 出版社：法律
- 出版時間：2025年11月
- 入庫時間：2025-11-20
- 定價：62
圖書內(nèi)容簡介
"1.研究視角整合化，打破權(quán)利研究壁壘
突破知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償研究中專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)“分而治之”局限，以“貢獻度法理”為核心，構(gòu)建貫通三權(quán)利的分析框架，挖共性、辨特殊，實現(xiàn)整合突破。
2.理論實踐深度融合，強化成果落地價值
以韓國大法院技術(shù)秘密侵權(quán)案（2017다34981）、美國VLSI v.Intel案等為支撐，拆解貢獻度計算方法，驗證“貢獻度法理”，填補理論與實踐間隙，強化落地價值。
3.計算方法創(chuàng)新適配，兼顧專業(yè)性與實用性
針對不同知識產(chǎn)權(quán)設(shè)計差異化貢獻度算法：專利案中為涉案專利價值占產(chǎn)品技術(shù)價值比；著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)案先算定量得基礎(chǔ)值，再據(jù)定性要素修正，兼顧創(chuàng)新與實用。
"
圖書目錄
"目 錄
第一章 緒論 / 001
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)貢獻度法理研究的必要性 / 001
一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償計算的復(fù)雜性 / 001
二、貢獻度法理研究的重要意義 / 002
第二節(jié) 研究范圍和方法 / 003
一、研究范圍 / 003
二、研究方法 / 006
第二章 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆ɡ?/ 009
第一節(jié) 《專利法》中的損害賠償法理 / 009
一、主要國家《專利法》中的損害賠償規(guī)定 / 009
二、實際損失 / 011
三、侵權(quán)人利益 / 016
四、許可使用費倍數(shù)/合理實施費/合理許可費 / 019
五、法院裁量 / 022
六、法定損害賠償 / 023
七、懲罰性損害賠償制度 / 024
第二節(jié) 《商標(biāo)法》中的損害賠償法理 / 032
一、主要國家《商標(biāo)法》中的損害賠償規(guī)定 / 032
二、實際損失 / 035
三、侵權(quán)人利益 / 041
四、許可使用費倍數(shù)/合理使用費 / 044
五、法院裁量 / 046
六、法定損害賠償 / 051
七、懲罰性損害賠償制度 / 056
第三節(jié) 《著作權(quán)法》中的損害賠償?shù)姆ɡ?/ 065
一、主要國家《著作權(quán)法》中的損害賠償規(guī)定 / 065
二、實際損失 / 066
三、侵權(quán)人利益 / 070
四、合理使用費 / 074
五、法院裁量 / 077
六、法定損害賠償 / 079
七、懲罰性損害賠償制度 / 087
第四節(jié) 比較與整理 / 088
第三章 專利（包括技術(shù)秘密）侵權(quán)損害賠償額計算中的貢獻度適用研究 / 094
第一節(jié) 本章概述 / 094
一、專利發(fā)明貢獻度計算方法研究 / 094
二、韓國大法院導(dǎo)航判決中的貢獻度法理研究 / 095
三、我國可適用的專利侵權(quán)損害賠償額計算中的回歸分析法研究 / 095
第二節(jié) 專利發(fā)明貢獻度計算方法研究 / 096
一、貢獻度的定義 / 098
二、“全部技術(shù)”貢獻度定義更符合司法實踐 / 105
三、“全部技術(shù)”貢獻度定義適用更方便 / 111
四、本節(jié)探討 / 116
第三節(jié) 韓國大法院導(dǎo)航判決（2017?34981判決）提出的損害賠償額計算中的貢獻度法理研究 / 118
一、韓國大法院導(dǎo)航判決概要 / 118
二、韓國大法院導(dǎo)航判決中提出的貢獻度計算4個要素 / 122
三、韓國大法院提出的貢獻度計算4個要素法理的適用及比較 / 133
四、本節(jié)探討 / 135
第四節(jié) 關(guān)于我國可適用的專利侵權(quán)損害賠償額計算中作為替代貢獻度計算的回歸分析對策 / 138
一、我國專利侵權(quán)損害賠償制度中貢獻度計算面臨的困境 / 139
二、回歸分析法在專利侵權(quán)損害賠償額計算中的適用可行性 / 140
三、回歸分析法在專利侵權(quán)損害賠償額計算中的實踐與運用 / 150
四、回歸分析法在5G技術(shù)專利侵權(quán)中的應(yīng)用預(yù)測 / 159
五、本節(jié)探討 / 167
第五節(jié) 結(jié)論 / 169
第四章 商標(biāo)侵權(quán)損害賠償額計算中的貢獻度適用研究 / 179
第一節(jié) 商標(biāo)案件中貢獻度法理 / 181
一、商標(biāo)貢獻度的定義 / 181
二、商標(biāo)貢獻度的基本計算公式 / 184
三、現(xiàn)狀與問題 / 190
第二節(jié) 中國案例 / 193
一、“新百倫”商標(biāo)案（2.5%） / 193
二、“港中旅”商標(biāo)案（73%） / 200
三、“吳岳國文”商標(biāo)案（50%） / 205
第三節(jié) 韓國案例 / 207
一、“正官莊”（???）商標(biāo)案（30%） / 207
二、“MKM”商標(biāo)案（15%） / 211
三、“金剛續(xù)杯”（????）商標(biāo)案（10%） / 214
四、參雞湯商標(biāo)案（5%） / 216
五、普拉提商標(biāo)案（20%） / 218
六、“HI WOOD”商標(biāo)案（30%） / 219
七、“MetaLand”商標(biāo)案（20%） / 221
第四節(jié) 日本案例 / 223
一、“VEGASVEGAS”商標(biāo)案（0.15%） / 223
二、“舞豚”商標(biāo)案（8%） / 224
第五節(jié) 美國案例 / 228
第六節(jié) 商標(biāo)案件中貢獻度法理的提案：“25%+8因素法” / 229
一、專利案件中25%的經(jīng)驗法則在商標(biāo)案件中的應(yīng)用 / 230
二、“25%+8因素法” / 231
三、8因素的導(dǎo)出 / 231
四、合理使用費中商標(biāo)貢獻度的計算方式 / 236
第七節(jié) 定性分析法 / 238
一、與專利貢獻度定義的對比 / 238
二、區(qū)分侵權(quán)因素和非侵權(quán)因素的方法 / 238
三、我國的定性分析法 / 239
四、美國的定性分析法 / 239
第八節(jié) 適用100%貢獻度的案例研究 / 241
一、“Nintendo”案（100%） / 241
二、“WMS”案（100%） / 243
三、“Gibson Guitar Corp”案（100%） / 243
四、醫(yī)療器械案（88.9%） / 244
第九節(jié) 結(jié)論 / 245
一、各國商標(biāo)案件中貢獻度的分布及確定方法 / 245
二、“25%+8 因素法” / 247
三、兩種確定貢獻度的方法及協(xié)調(diào)連接的必要性 / 249
第五章 著作權(quán)侵權(quán)損害賠償額計算中的貢獻度適用研究 / 251
第一節(jié) 本章概述 / 251
一、確立著作權(quán)案件中貢獻度法理的關(guān)鍵意義 / 251
二、比較專利、商標(biāo)與著作權(quán)案件中貢獻度法理 / 252
三、各國判例分析的理論視角 / 252
第二節(jié) 中國案例 / 254
一、《納西情歌》音樂作品案（0.8‰） / 254
二、《CROSSFIRE》游戲地圖案（20%） / 265
三、“鉆石logo”等美術(shù)作品案（1%） / 275
四、“鹽度計”軟件著作權(quán)案（80%） / 282
第三節(jié) 韓國案例 / 287
一、“E程序”軟件著作案（59.47%） / 287
二、“跑步機驅(qū)動程序”軟件著作案（7%） / 290
三、《Someday》音樂作品案（40%） / 294
四、《天藍色夢》音樂作品案（30%） / 296
五、《白色國度黑色國度》小說（文字作品）案（26%） / 299
六、“排行榜顯示程序”軟件著作權(quán)案（5%） / 300
第四節(jié) 日本判例 / 301
一、藤田美術(shù)作品案（5%） / 301
二、井上書籍貢獻度案（2/577） / 303
第五節(jié) 美國《著作權(quán)法》中的貢獻度法理 / 304
一、適用100%貢獻度的案件 / 304
二、適用貢獻度不足100%的案件 / 307
第六節(jié) 著作權(quán)案件中貢獻度法理的提案 / 319
一、數(shù)量因素+質(zhì)量因素 / 319
二、只比較創(chuàng)作物的貢獻度 / 319
三、專利法貢獻度法理的應(yīng)用 / 320
四、貢獻度證明責(zé)任 / 320
五、直接收益+間接收益 / 321
六、對貢獻度100%法理的批判 / 322
七、對音樂案件的探討 / 322
八、軟件著作權(quán)案件 / 322
第七節(jié) 結(jié)論 / 323
附錄一 本書重點摘要 / 325
一、專利發(fā)明貢獻度計算方法研究 / 325
二、韓國大法院導(dǎo)航判決提出的損害賠償額計算中的貢獻度法理 / 326
三、關(guān)于我國可適用的專利權(quán)侵權(quán)損害賠償額計算中作為替代貢獻度計算的回歸分析對策 / 326
四、“25%+8因素法”的提案 / 327
五、著作權(quán)侵權(quán)造成的損害賠償額計算中的貢獻度適用研究 / 328
附錄二 本書主要內(nèi)容對比和分析 / 332
一、專利案件、商標(biāo)案件、著作權(quán)案件貢獻度的定義 / 332
二、韓國大法院導(dǎo)航判決（技術(shù)商業(yè)秘密）與韓國大法院《天藍色夢》判決（音樂作品著作權(quán)）的比較和分析 / 333
三、回歸分析法在商標(biāo)案件、著作權(quán)案件中的適用可能性 / 334
參考文獻 / 336
"
