- 編號(hào)：10592
- 書名：民事證據(jù)原理與實(shí)務(wù)研究(中國高級(jí)法官培訓(xùn)參考用書)
- 作者：畢玉謙
- 出版社：人民法院
- 出版時(shí)間：2003年1月
- 入庫時(shí)間：2003-3-5
- 定價(jià)：48
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
序 言
對證據(jù)法理論的研究是一個(gè)循序漸進(jìn)、不斷克服已有認(rèn)識(shí)上的謬誤而又不斷創(chuàng)新的永恒的過程。正如我國古代著名思想家荀子在《勸學(xué)》一書中所曰：“故不積跬步，無以至千里；不積小流，無以成江海。”
學(xué)術(shù)理論當(dāng)應(yīng)以活生生的現(xiàn)實(shí)審判實(shí)踐為其生命的源泉。歌德在其名著《浮士德》中曰：“生活之樹是常青的。”可以說，司法實(shí)務(wù)是證據(jù)法理論取之不盡的動(dòng)力之源。就本人而言，對證據(jù)法的理論的感悟與認(rèn)知，受惠于近年來在最高人民法院從事的審判實(shí)踐以及在北京仲裁委員會(huì)從事的仲裁實(shí)務(wù)。本書撰寫的動(dòng)因是建立在近年來對證據(jù)立法與實(shí)證研究的基礎(chǔ)之上，以《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》為契機(jī)，在進(jìn)一步審視和總結(jié)本人前幾部證據(jù)法原理論著的前提下的一部創(chuàng)新之作。應(yīng)當(dāng)說，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》在我國證據(jù)法的發(fā)展史上起到了里程碑作用，不管這一司法解釋由于受到體制、現(xiàn)行立法以及法學(xué)．研究的局限而存在這樣或那樣的問題，甚至在社會(huì)上遭到了種種非議。但是，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到，我國在立法上長期以來受到大陸法系模式的束縛，很少有大陸法系國家專此制定證據(jù)法典，而我國是在并未頒行證據(jù)法典的情況下，以準(zhǔn)立法的形式由最高人民法院出臺(tái)了有關(guān)“證據(jù)法”的司法解釋，就此而論，她所具有的歷史性貢獻(xiàn)是十分顯著的，必將有力地推動(dòng)證據(jù)法理論以及實(shí)務(wù)問題研究的深入發(fā)展，并且為法官的職業(yè)化創(chuàng)設(shè)必要的法制環(huán)境。
本書探討的大部分實(shí)務(wù)問題來源于自2001年12月21日最高
人民法院公布《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》以來，本人在近1年時(shí)間內(nèi)在國內(nèi)二十余個(gè)省份講學(xué)所匯集的部分帶有典型意義的疑難案件與問題，參加聽講的有法官、檢察官、律師、涉外仲裁員、政府公務(wù)員、企業(yè)法律顧問以及在校博士研究生等，約數(shù)萬人。每次講座都會(huì)遇到大量提問，由于時(shí)間所限，至少在當(dāng)時(shí)不能夠一一回答所有這些提問。事后經(jīng)過對這些提問和有關(guān)疑難案例的分析，將其中更具有典型意義和研究價(jià)值的一部分疑難問題進(jìn)行研習(xí)，便作為本書撰寫的一項(xiàng)重要功能，以這種特有的方式回答這些提問，也算是對于講學(xué)活動(dòng)的一種必要補(bǔ)充。
本書的撰寫還受惠于近年來本人所從事的證據(jù)立法研究項(xiàng)目，以及最高人民法院有關(guān)庭室關(guān)于民事訴訟證據(jù)、行政訴訟證據(jù)、商事訴訟規(guī)則等司法解釋的起草與論證活動(dòng)。從司法審判的角度來研究有關(guān)立法、準(zhǔn)立法問題，將有助于使證據(jù)法理論的研究與探討達(dá)到一個(gè)新的高度及更能體現(xiàn)其實(shí)證價(jià)值。在此過程中，值得一提的實(shí)務(wù)界人士與朋友有最高人民法院民一庭黃松有庭長、宋春雨法官，最高人民法院立案庭鄭學(xué)林副庭長，最高人民法院民二庭宋曉明副庭長、劉貴祥副庭長、金劍峰法官、王東敏法官，最高人民法院行政庭孔祥俊副庭長等等。與他們就有關(guān)實(shí)務(wù)問題所開展的各種形式的商討，有助于擴(kuò)展對訴訟程序與證據(jù)法問題在實(shí)證價(jià)值上的認(rèn)識(shí)視角。不斷地加強(qiáng)與國外法學(xué)家的交流有助于拓寬研究的視野，及時(shí)了解國外有關(guān)立法及司法的最新動(dòng)態(tài)及未來發(fā)展趨向。本書的撰寫得益于近年來本人與有關(guān)國家法學(xué)專家的交流與研討。值得一提的有美國東北大學(xué)史蒂文·蘇本(StephenSubrin)教授、美國東北大學(xué)兼美國哈佛大學(xué)東亞法律研究中心研究員吳綺劍 (Margaret Y．K．Woo)教授，英國劍橋大學(xué)尼爾·安德魯斯 (Nail Andrews)教授、德國雷根博格大學(xué)彼特·奧沃德(Peter Gottwald)教授、日本東京經(jīng)濟(jì)大學(xué)谷口安平(Taniguchi)教授、日本中央大學(xué)小島武司(Kojima)教授等等。
本書撰寫的有關(guān)部分，還得益于國家法官學(xué)院司法審判研究中心近年來多次舉辦的審判實(shí)務(wù)專題研討會(huì)，參加研討會(huì)的有來自全國各級(jí)法院的高級(jí)法官。在此，值得一提的是，這些活動(dòng)的順利開展，與最高人民法院常務(wù)副院長、一級(jí)大法官兼國家法官學(xué)院院長曹建明教授以及現(xiàn)任和已卸任的國家法官學(xué)院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心、支持密不可分。
作為培訓(xùn)高級(jí)法官的重要參考書籍，本論著的問世必將有助于推進(jìn)我國法官職業(yè)化教育與培訓(xùn)工作的開展，并筑成其走向職業(yè)化之階梯。本書的撰寫以及為此撰寫而開展的有關(guān)調(diào)研活動(dòng)受到了福特基金會(huì)的資助，在此，特向該基金會(huì)及項(xiàng)目官員劉曉堤女士表達(dá)誠摯的謝意。
毋庸諱言的是，由于本人才疏學(xué)淺，加之時(shí)間倉促，本書中的一些觀點(diǎn)，其中包括對理論問題、實(shí)務(wù)問題和立法問題的見解存在謬誤之處在所難免，期盼讀者不吝指正。如果有的話，經(jīng)過本人的進(jìn)一步研習(xí)，相信會(huì)在之后的論著中予以及時(shí)糾正。
畢玉謙
2002年11月
目錄
第一章證明責(zé)任
第二章司法認(rèn)知
第三章證據(jù)方法
第四章舉證時(shí)限
第五章審前程序與證據(jù)交換
第六章證據(jù)保全制度
第七章法院的職權(quán)與證據(jù)規(guī)則
第八章證據(jù)辯論主義與質(zhì)證
第九章相關(guān)證據(jù)規(guī)則
第十章對證據(jù)的審查判斷
