- 編號(hào)：11648
- 書名：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事救濟(jì)
- 作者：張廣良
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2003年6月
- 入庫時(shí)間：2003-7-5
- 定價(jià)：19
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
目錄
第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本理論問題
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律特征
(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)
(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種支配權(quán)
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的種類
(一)故意侵權(quán)行為、過失侵權(quán)行為以及無過錯(cuò)
侵權(quán)行為
(二)直接侵權(quán)行為與間接侵權(quán)行為
(三)一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為
(四)單方侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為
第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事救濟(jì)概述
一、救濟(jì)的概念及分類
(一)救濟(jì)的概念
(二)救濟(jì)的分類
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)的概念及法律特征
(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)的概念
(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)的法律特征
三、扭識(shí)產(chǎn)權(quán)民亭救濟(jì)的內(nèi)容
第二章訴前救濟(jì)
第一節(jié)訴前救濟(jì)概述
一、訴前救濟(jì)概念
二、訴前救濟(jì)分類
第二節(jié)訴前禁令
一、訴前禁令的目的
二、訴前禁令適用條件
三、對我國訴前禁令適用條件的思考
(一)被申請人正在實(shí)施或即將實(shí)茄的行為是否
構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為
(二)不采取訴前禁令，是否會(huì)給申請人的合法權(quán)
益造成難以彌補(bǔ)的損害
(三)申請人提供擔(dān)保的情況
(四)責(zé)令被申請人停止有關(guān)行為是否損害社會(huì)
公共利益
第三節(jié)訴前證據(jù)保全
一、訴前保全的目的
二、訴前證據(jù)保全適用條件
第四節(jié)訴前財(cái)產(chǎn)保全
一、訴前財(cái)產(chǎn)保全的目的
二、訴前財(cái)產(chǎn)保全適用的條件
第三章 訴中救濟(jì)
第一節(jié) 訴中救濟(jì)概述
一、訴中救濟(jì)概念
二、訴中救濟(jì)分類
第三節(jié) 訴中禁令
一、訴中禁令適用的法律依據(jù)
二、訴中禁令與訴前禁令的異同
(—)訴中禁令與訴前禁令的相似點(diǎn)
(二)訴中禁令與訴前禁令的差異
三、我國訴中禁令與訴前禁令制度之完善
(—)當(dāng)事人對訴中禁令與訴前禁令裁決上訴及
要求審理的權(quán)利
(二)訴前禁令與訴中禁令的范圍及形式要求
第三節(jié) 訴中財(cái)產(chǎn)保全、訴中證據(jù)保全以及權(quán)利人知
情權(quán)的保護(hù)
一、訴中財(cái)產(chǎn)保全及我國財(cái)產(chǎn)保全制度之完善
二、訴中證據(jù)保全及權(quán)利人知情權(quán)的保護(hù)
(—)訴中證據(jù)保全
(—)權(quán)利人知情權(quán)的保護(hù)
第四章 訴終救濟(jì)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任概述
第一節(jié) 概說
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任的概念
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任的分類
四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任的形式
五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任的功能
第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則
一、侵權(quán)歸責(zé)原則的概念以及我國法上的侵權(quán)歸責(zé)
原則
(一)侵權(quán)歸貴厚則的概念…”·”—“…”，；”…””…”
(二)我國法上的侵權(quán)歸責(zé)厚則………………”””…
二、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的學(xué)說一；‘：必…小…÷：
(一)過錯(cuò)責(zé)任說
(二)混合說
(三)無過錯(cuò)責(zé)任說
三、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)應(yīng)堅(jiān)持過錯(cuò)責(zé)任原則
(一)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則上述三學(xué)說的評價(jià)
(二)過錯(cuò)的概念及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)過錯(cuò)的認(rèn)定
(四)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)為什么應(yīng)堅(jiān)持過錯(cuò)責(zé)任
原則
(五)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)過錯(cuò)責(zé)任原則的適用及
例外
節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件
—、概念
二、損害事實(shí)
(一)損害的概念及構(gòu)成要件
(二)損害的分類
三、因果關(guān)系
第五章 停止侵害
第一節(jié) 停止侵害的適用
一、停止侵害的適用條件
(一)厚告訴請
(二)侵害正在進(jìn)行或者有再次發(fā)生之虞
二、停止侵害的適用范圍及語言要求
第二節(jié) 不適用停止侵害責(zé)任方式的具體情形
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益與社會(huì)公共利益平衡之結(jié)果傾
向于社會(huì)公共利益
(—)專利領(lǐng)域
(二)著作權(quán)領(lǐng)域
(三)商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭領(lǐng)蛾
二、權(quán)利人的“默示許可”
第三節(jié) 停止侵害責(zé)任方式適用的特殊情形
一、在侵犯商業(yè)秘密案件中，永久性禁令的適用問題
(一)Shellmar規(guī)則
(二)Cormlar規(guī)則
(三)K-2規(guī)則
二、在侵犯著作權(quán)案件中，法院發(fā)布禁令所保護(hù)的
權(quán)利范圍問題
第四節(jié) 停止侵害與相關(guān)責(zé)任方式
一、停止浸害與收繳侵權(quán)工具、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品等
責(zé)任方式是否存在區(qū)別
(—)收繳侵權(quán)工具及銷毀侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于民
事責(zé)任方式
(二)收繳侵權(quán)工具及銷毀侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于停
止侵害責(zé)任的具體手段
(三)我國法院是否可在民事判決書中在判令被
告承擔(dān)停止侵害責(zé)任的同時(shí)，一并判令收繳
侵權(quán)工具及銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，而無需單獨(dú)制作
民事制裁決定書
二、在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，法院是否可以采取判令注銷
被告取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)威特讀知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給原
告所有
三、英美法上的某些救濟(jì)方式是否可以為我國法所
移植
第六章 損害賠償
第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償基本理論問題
一、損害賠償?shù)母拍?
(—)精神損害是否應(yīng)列入賠償范圍
(二)商譽(yù)損害是否應(yīng)列入賠償范圍
(三)對于權(quán)利人為調(diào)查和制止侵權(quán)所支付的合
理費(fèi)用是否應(yīng)列入賠償范圍
(四)判決前利息是否應(yīng)列入賠償范圍
三、賠償原則
四、損害賠償之性質(zhì)
第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額計(jì)算方法的演變及對，
現(xiàn)行賠償數(shù)額計(jì)算方法的評價(jià)
二、賠償數(shù)額計(jì)算方法的演變
(一)在主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門法修改之前
(二)在主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門法修改之后
二、對現(xiàn)行賠償數(shù)額計(jì)算方法的評價(jià)
(一)不同法律在表達(dá)同一概念時(shí)用詞不
(二)不同法律對于賠償數(shù)額計(jì)算方法的適用次
序規(guī)定不
(三)法定賠償制度未能發(fā)揮應(yīng)有之功效
三、賠償數(shù)額的底線問題
第三節(jié) 損害賠償額的具體計(jì)算方法
一、權(quán)利人的實(shí)際損害
(一)實(shí)際損害可以確定的，即可通過權(quán)利人的利
潤損失、對商譽(yù)損害賠償費(fèi)、消除不良影響
的支出、精神損害賠償費(fèi)來計(jì)算賠償數(shù)額的
情形
(二)實(shí)際損害難以確定的，可以通過案涉知識(shí)產(chǎn)
權(quán)的市場價(jià)值如合理的許可使用費(fèi)來計(jì)算
賠償數(shù)額的情形
二、人的非法獲利
(一)侵犯著作權(quán)案件
(—)侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案件
(三)侵犯專利權(quán)案件
三、法定賠償額
四、判決前利息的計(jì)算
五、律師的計(jì)算
第四節(jié) 損害賠償責(zé)任的限制
—、對侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者、使用者賠償責(zé)任的限制
—、對侵復(fù)制品的出版者、制作者、發(fā)行者、出租者
賠償責(zé)任的限制
三、賠禮絡(luò)環(huán)境下，對在線服務(wù)商賠償責(zé)任的限制”
第七章 賠禮道歉 消除影響
第一節(jié) 賠禮道歉、消除影響的概念及其在我國知識(shí)
產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的適用現(xiàn)狀
—、賠禮道歉、消除影響的概念
二、賠禮道歉、消除影響在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中
的適用現(xiàn)狀
第二節(jié) 賠禮道歉、消除影響在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中
適用之完善
一、法律依據(jù)上的分析
—、賠禮道歉、消除影響的適用條件
(一)賠禮道歉的適用條件
(二)消除影響的適用條件
三、賠禮道歉、消除影響是兩種獨(dú)立的民事責(zé)任方式
四、賠禮道歉、消除影響適用方式
(一)具體方式
(二)適用方式的可執(zhí)行性及經(jīng)濟(jì)效率的問題
五、賠禮道歉、消除影響民事囊任方式的強(qiáng)制執(zhí)行
二、侵權(quán)人的非法獲利
(一)侵犯著作權(quán)案件
(二)侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案件
(三)侵犯專利權(quán)案件
三、法定賠償額
四、判決前利息的計(jì)算
五、律師費(fèi)的計(jì)算
第四節(jié) 損害賠償責(zé)任的限制
一、對侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者、使用者賠償責(zé)任的限制
二、對侵權(quán)復(fù)制品的出版者、制作者、發(fā)行者、出租者
- 賠償責(zé)任的限制
三、在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對在線服務(wù)商賠償責(zé)任的限制
七章 賠禮道歉 消除影響
第一節(jié) 賠禮道歉、消除影響的概念及其在我國知識(shí)
產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的適用現(xiàn)狀
一、賠禮道歉、消除影響的概念
二、賠禮道歉、消除影響在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中
的適用現(xiàn)狀
第二節(jié) 賠禮道歉、消除影響在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中
適用之完善
一、法律依據(jù)上的分析
二、賠禮遭歉、消除影響的適用條件
(一)賠禮道歉的適用條件
(二)消除影響的適用條件
三、賠禮道歉、消除影響是兩種獨(dú)立的民事責(zé)任方式
四、賠禮遭歉、消除影響適用方式
(一)具體方式
(二)適用方式的可執(zhí)行性及經(jīng)濟(jì)效率的問題
賠禮道歉、消除影響民事責(zé)任方式的強(qiáng)制執(zhí)行
第八章 特定情形下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)·
第一節(jié) 即發(fā)侵權(quán)的救濟(jì)
一、即發(fā)侵權(quán)的概念
二、即發(fā)侵權(quán)的構(gòu)成要件
(一)行為人已經(jīng)為侵權(quán)行為作了充分準(zhǔn)備
(二)侵權(quán)行為的發(fā)生不可避免
(三)行為人的準(zhǔn)備行為不是相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律
所明令禁止的侵權(quán)行
三、對即發(fā)侵權(quán)予以救濟(jì)的法律及理論依據(jù)
四、印發(fā)侵權(quán)的救濟(jì)形式
(一)訴前禁令或者訴中禁令
(二)訴終禁令
(三)判令被告承擔(dān)權(quán)利人為訴訟支出的合理
第二節(jié) 專利的臨時(shí)權(quán)利救濟(jì)
一、專利的臨時(shí)權(quán)利救濟(jì)之概念
二、專利的臨時(shí)權(quán)利救濟(jì)之特征
三、實(shí)踐中應(yīng)注意的問題
(一)關(guān)于案由的確定
(二)關(guān)于案件的實(shí)體審理
第九章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟時(shí)效
第一節(jié)我國法上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)效
一、我國法上的規(guī)定
二、“明知”戒“應(yīng)知”的認(rèn)定
第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)持續(xù)侵權(quán)訴訟時(shí)效問題
—一、持續(xù)侵權(quán)的概念
二、有關(guān)持續(xù)侵權(quán)訴訟時(shí)效的幾種觀點(diǎn)
三、現(xiàn)行法上的規(guī)定及其評價(jià)
(一)最高人民法院(關(guān)于全國部分法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)
審判工作座談會(huì)紀(jì)要)
(二)最高人民法院對專利法的司法解釋
(三)評價(jià)
第三節(jié) 解決持續(xù)侵權(quán)訴訟時(shí)效問題的構(gòu)思
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否適用取得時(shí)效
二、英美衡早法上的“延遲告訴”原則的啟示
(—)“延遲告訴”厚則的概念及構(gòu)成要件
(二)“延遲告訴”抗辯成功產(chǎn)生的效果
(三)“延遲告訴”原則與訴訟時(shí)效制度的聯(lián)系與
三、我國持續(xù)侵權(quán)訴訟時(shí)效問厘的合理答桌
第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)與行政救濟(jì)
一、識(shí)產(chǎn)權(quán)行政救濟(jì)
(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門給予的救濟(jì)
(二)海關(guān)給予的救濟(jì)
第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)與行政救濟(jì)之關(guān)系
(一)民亭救濟(jì)與行政救濟(jì)是兩種并存的救擠
形式
(二)民事救濟(jì)是行政救濟(jì)之補(bǔ)充
(一)民事救濟(jì)與行政救濟(jì)應(yīng)符合基本相同的
(二) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)與刑事救濟(jì)
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)
(一)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的歷史
(二)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的現(xiàn)狀
知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)與刑事救濟(jì)之關(guān)系
(一)民事救濟(jì)與刑事救濟(jì)的區(qū)別
(二)民事不許濟(jì)與刑事救濟(jì)的聯(lián)系
