- 編號(hào)：14675
- 書名：美國(guó)電子證據(jù)規(guī)則(規(guī)則與判例叢書)
- 作者：劉品新
- 出版社：中國(guó)檢察
- 出版時(shí)間：2004年5月
- 入庫時(shí)間：2004-6-17
- 定價(jià)：25
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒有圖書簡(jiǎn)介
圖書目錄
目 錄
總序………………………………………………(1)
第一章導(dǎo)論……………………………………………………(1)
第一節(jié)電子證據(jù)規(guī)則的含義………………………………(2)
第二節(jié)美國(guó)電子證據(jù)規(guī)則的體系…………………………(11)
第三節(jié)美國(guó)電子證據(jù)規(guī)則的評(píng)價(jià)…………………………(22)
第二章電子證據(jù)的鑒證規(guī)則…………………………………(30)
第一節(jié)概述…………………………………………………(30)
第二節(jié) 為否定計(jì)算機(jī)運(yùn)算結(jié)果可質(zhì)疑計(jì)算機(jī)程序
——合眾國(guó)訴笛卡爾迪(1970) …………………(42)
第三節(jié)對(duì)計(jì)算機(jī)記錄的鑒證無需更高的標(biāo)準(zhǔn)
——合眾國(guó)訴維拉(1982) ………………………(49)
第四節(jié) 電子記錄的鑒證主體無需特殊資格
——合眾國(guó)訴米勒(1985) ………………………(55)
第五節(jié) 采納計(jì)算機(jī)記錄并不要求其依賴系統(tǒng)絕對(duì)安全
——合眾國(guó)訴格拉色(1985) ……………………(64)
第六節(jié)計(jì)算機(jī)記錄出現(xiàn)錯(cuò)誤只影響其證明力
——合眾國(guó)訴凱特布蘭(1988) …………………(68)
第七節(jié)計(jì)算機(jī)記錄可能受篡改不影響其鑒證
——合眾國(guó)訴伯納羅(1988) ……………………(73)
第八節(jié)計(jì)算機(jī)記錄的鑒證可以采用推定方式
——合眾國(guó)訴摩爾(1991) ………………………(89)
第九節(jié)普通人可以對(duì)計(jì)算機(jī)記錄進(jìn)行答證
——合眾國(guó)訴惠特克(1997)……………………(93)
第十節(jié) 電子聊天記錄不完整亦可得到鑒證
——合眾國(guó)訴坦科(2000)………………………(102)
第十一節(jié)總評(píng)………………………………………………(109)
第三章電子證據(jù)的傳聞規(guī)則…………………………………(113)
第一節(jié)概述…………………………………………………(113)
第二節(jié)基于電子業(yè)務(wù)記錄的證言具有可采性
——合眾國(guó)訴喬治亞(1969)……………………(121)
第三節(jié) 計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)記錄用作業(yè)務(wù)記錄需要考慮制作目的
——合眾國(guó)訴桑德斯(1984)……………………(131)
第四節(jié) 電話跟蹤儀生成的電子記錄不適用傳聞規(guī)則
——人民訴郝勒維克(1985)……………………(135)
第五節(jié)判斷電子記錄是否屬于業(yè)務(wù)記錄應(yīng)采取客觀標(biāo)準(zhǔn)
——合眾國(guó)訴凱特布蘭(1988)…………………(140)
第六節(jié)稅收電子記錄可作為公共記錄采納
——休斯訴合眾國(guó)(1992)………………………(143)
第七節(jié)采納電話記錄無需專門證明其依賴程序可靠
——合眾國(guó)訴布瑞斯克(1992)…………………(145)
第八節(jié) 自動(dòng)型鏡片測(cè)試儀的電子記錄不適用傳聞規(guī)則
——合眾國(guó)訴布萊克博恩(1993)………………(152)
第九節(jié)僅在證明相關(guān)事實(shí)的真實(shí)性時(shí)，電子記錄才可能
構(gòu)成傳聞
——合眾國(guó)訴塞斯特尼克(1994)………………(157)
第十節(jié)計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)記錄用作業(yè)務(wù)記錄無需考慮影響真實(shí)
性的一切因素
——哈內(nèi)曼大學(xué)醫(yī)院訴杜德尼克(1996)………(161)
第十一節(jié) 電子記錄作為“業(yè)務(wù)記錄”采納需遵循五項(xiàng)
標(biāo)準(zhǔn)
——人民訴休恩(2002)………………………(167)
第十二節(jié)總評(píng)………………………………………………(173)
第四章電子證據(jù)的最佳證據(jù)規(guī)則……………………………(177)
第一節(jié)概述…………………………………………………(177)
第二節(jié)采納轉(zhuǎn)錄帶不違背最佳證據(jù)規(guī)則
——華盛頓州訴亞當(dāng)(1955)……………………(184)
第三節(jié)最佳證據(jù)規(guī)則支持采納打印輸出稿
——合眾國(guó)訴喬治亞(1969)……………………(188)
第四節(jié)證明談話內(nèi)容的“最佳證據(jù)”不是錄音資料
——合眾國(guó)訴恩萊爾斯、荷南德茲(1976)……(194)
第五節(jié) 電子記錄僅重新編排順序不構(gòu)成摘要
——合眾國(guó)訴桑德斯(1984)……………………(199)
第六節(jié) 電子摘要的采納需要滿足兩項(xiàng)條件
——合眾國(guó)訴凱特布蘭(1988)…………………(201)
第七節(jié)計(jì)算機(jī)生成的屏幕顯示物也是原件
——伯爾遜訴德克薩斯州(1991)………………(204)
第八節(jié)采納電子數(shù)據(jù)庫的準(zhǔn)確打印物，不違背最佳證據(jù)
規(guī)則
——約翰·道訴合眾國(guó)(1992) …………………(223)
第九節(jié)總評(píng)…………………………………………………(229)
第五章電子證據(jù)的非法證據(jù)排除規(guī)則………………………(233)
第一節(jié)概述…………………………………………………(233)
第二節(jié) 電子監(jiān)聽屬于憲法上規(guī)定的搜查與扣押行為
——卡茨訴合眾國(guó)(1967)………………………(238)
第三節(jié)通過撥號(hào)記錄儀獲取的證據(jù)是否具有可采性
——史密斯訴馬里蘭州(1978)…………………(257)
第四節(jié) 電子監(jiān)聽?wèi)?yīng)適用比例原則
——合眾國(guó)訴霍夫曼(1987)……………………(279)
第五節(jié)搜查電子郵箱應(yīng)符合憲法第四修正案的要求
——合眾國(guó)訴麥克斯維爾(1995)………………(291)
第六節(jié) 未經(jīng)許可瀏覽加密網(wǎng)站內(nèi)容的行為構(gòu)成非法截獲
——克諾普訴夏威夷航空公司(2001)…………(304)
第七節(jié)僅有第三人同意，原則上不得搜查與扣押加密電
子文檔
——圖洛克、肯奈德訴福瑞等人(2001)………(318)
第八節(jié)私人搜查計(jì)算機(jī)系統(tǒng)取得的電子證據(jù)是否可采
——合眾國(guó)訴斯蒂格(2003)……………………(337)
第九節(jié)總評(píng)…………………………………………………(352)
后記網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的法學(xué)研究……………………………………(356)
共359頁
