- 編號：14979
- 書名：證據法簡明案例(簡明法學案例叢書.影印版)
- 作者：愛德華.菲利普
- 出版社：武大
- 出版時間：2004年5月
- 入庫時間：2004-7-13
- 定價：12
圖書內容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
目 錄
案例一覽表…………………………………………………………………11
法規一覽表…………………………………………………………………19
l基礎問題…………………………………………………………………1
1．1相關性………………………………………………………………1
1．2司法裁量權…………………………………………………………3
2證明責任和證明標準……………………………………………………9
2．1刑事案件中的證明責任……………………………………………9
2．2民事案件中的證明責任…………………………………………14
2．3刑事案件中的證明標準…………………………………………17
2．4民事案件中的證明標準…………………………………………20
3無須證明的事實…………………………………………………………25
3．1推定………………………………………………………………25
3．2司法認知…………………………………………………………30
4證人的作證能力與強制作證的可行性…………………………………33
4．1刑事案件中的被告………………………………………………33
4．2刑事案件中的共同被告…………………………………………41
4．3民事案件中的一般規則是所有人(包括當事人雙方在內)
都有作證能力和強制作證的能力………………………………43
4．4刑事案件中的一般規則是所有人都有作證能力………………44
4．5刑事案件中的配偶………………………………………………44
4．6未成年人的作證能力取決于審判法官的自由裁量……………47
4．7殘疾證人…………………………………………………………49
4．8刑事案件中的審判法官有權傳喚控方和被告
均沒有傳喚到庭的證人…………………………………………51
4．9不在英國的證人根據刑事證據法(1988年)第32條
享有通過現場視頻作證的權利…………………………………51
5 口頭證言的提交：證人的審查…………………………………………53
5．1在法庭作證的證人要求宣誓……………………………………53
5．2針對易受攻擊的和受恫嚇的證人采用的特殊措施……………54
5．3當事人雙方有權傳喚他認為合適的證人；刑事案件中，
控方必須盡可能提供自己不愿意傳喚的任一證人給辯方……55
5．4在民事案件中，證人可以按任意順序傳喚；
但在刑事案件中存在某些限制…………………………………57
5．5刑事案件中的審判法官在一定的情況下可以根據自己的
意志傳喚證人；在民事案件中，該權力受到限制………………58
5．6主詢問……………………………………………………………59
5．7交叉詢問…………………………………………………………67
6意見證據的可采性………………………………………………………77 1
6．1一般規則是證人的意見、信念和推論都是不可采的……………77
6．2意見證據可采性的例外情形……………………………………79
6．3作為專家的證人可以提交意見證據……………………………80
6．4在意見證據有沖突的場合，由法官決定如何解決該沖突，
法官可能傾向采納一方或者兩方都拒絕采納…………………84
6．5專家證人負有一定的責任，包括披露的義務……………………85
7禁止傳聞證據的規則：普通法上的例外………………………………87
7．1一般原則是傳聞證據不具有可采性……………………………87
7．2在普通法上已經發展了一些關于例外情形，在這些情形下，
傳聞陳述可以作為證據使用……………………………………92
8在民事案件中對于傳聞證據的制定法例外…………………………101
8．1傳聞證據規則因為其大多數目的已被1995年民事證據法所
廢止。在1995年民事證據法前，根據1968年民事證據法廣泛
地存在著一些傳聞證據的例外情況……………………………101
8．2根據1968年民事證據法，陳述具有可采性，這些規定被1995
年民事證據法第2條、第4條、第5條和第9條所吸收………102
8．3由于1995年民事證據法取消了民事案件中的傳聞證據，
一些相應的措施已經在該法中作了規定………………………108
8．4特別的制定法規定許可在涉及兒童福利的事實時
使用傳聞證據……………………………………………………109
9刑事案件中關于傳聞證據的制定法例外……………………………111
9．1 廣泛的傳聞證據規則例外情況被一系列法規所承認，特別是
1988年刑事司法法………………………………………………11
9．2法庭決定傳聞證據的可采性的自由裁量權被1988年刑事審
判法第25條和第26條所保留…………………………………117
9．3根據1988年刑事審判法，傳聞陳述具有可采性必須要證明
符合規定的形式…………………………………………………124
9．4被計算機產生的書面證據………………………………………124
10自 認………………………………………………………………125
10．1 與有罪相關的相反承認在刑法案件中作為
自認可以作為證據……………………………………………125
】0．2 目前的情況是，自認要想得到承認，必須滿足1984年警察與
犯罪證據法第76條的規定…………………………………127
10．3除了第76條規定的排除理由外，自認還可能在法官的
自由裁量中被排除……………………………………………1 32
10．4根據不承認的自認所得到的證據可以作為證據使用………139
10．5精神障礙的人和未成年人所作的自認由于他們的脆弱性
必須進行特殊的審查…………………………………………141
10．6 自認的可采性由預先審查所決定……………………………144
1l相同事實證據…………………………………………………………147
11．1被告以前在其他場合的行為方式，與其被指控在現場作出的
行為方式一樣的證據，可以作為相同事實證據
具有可采性……………………………………………………147
11．2 相同事實證據，如果其能表明該證據具有相關性或者在另外
一些場合不能排除的話，具有可采性………………………148
11．3相同事實證據也可以在民事案件中提出……………………154
12品 格………………………………………………………………157
12．1一般規則是，良好品格的證據具有可采性…………………157
12．2一般規則是，不良品格的證據不具有可采性，除非其
來自一些例外情況……………………………………………160
12．3在刑事案件中，被告的品格證據根據1898年刑事證據法
的相應條款可作為證據使用…………………………………161
13補強證據………………………………………………………………173
13．1補強證據是指能夠支持或者確認在特定案件中被提交的
其他證據的證據………………………………………………173
13．2補強證據因其證明力或者具有良好實踐效果
而經常被建議使用……………………………………………174
13．3在例外的情形下，補強證據可能要求符合法律規定………174
13．4在某些例外的情形下，對沒有得到補強證據證明的證據，其使
用的危險性必須向陪審團發出強制性的警告………………175
13．5在某些可疑證人的證據中需要補強證據或者作出強制性
的警告的規定已經被廢止……………………………………175
13．6在所有其他場合，由法官自由決定是否需要就沒有補強證
據證明的證據的使用危險性向陪審團發出警告……………177
索 引……………………………………………………………………181
本書共200頁
