- 編號(hào)：15757
- 書(shū)名：“嚴(yán)打”的理性評(píng)價(jià)(刑法與刑訴論叢)
- 作者：汪明亮
- 出版社：北大
- 出版時(shí)間：2004年9月
- 入庫(kù)時(shí)間：2004-9-17
- 定價(jià)：26
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介
圖書(shū)目錄
引言“嚴(yán)打”的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ) (1)
一、轉(zhuǎn)型期的特殊國(guó)情：犯罪形勢(shì)嚴(yán)峻 (1)
二、現(xiàn)實(shí)中的特殊民情：報(bào)應(yīng)情感強(qiáng)烈 (6)
三、治國(guó)經(jīng)驗(yàn)的特殊性：政策治國(guó)
色彩濃厚 (9)
第一章 “嚴(yán)打”的刑事政策考察 (13)
一、刑事政策制定原則及依據(jù) (13)
(一)刑事政策制定原則 (13)
(二)刑事政策制定根據(jù) (18)
二、世界刑事政策發(fā)展趨勢(shì) (20)
(一)“輕輕”刑事政策 (20)
(二)“重重”刑事政策 (23)
三、國(guó)外及港澳臺(tái)“重重”刑事政策 (23)
(一)國(guó)外及港澳臺(tái)“重重”刑事
政策簡(jiǎn)述 (23)
(二)國(guó)外及港澳臺(tái)“重重”刑事
政策特點(diǎn) (29)
四、“嚴(yán)打”：我國(guó)的“重重”刑事政策 (32)
(一)“嚴(yán)打”的內(nèi)涵和外延 (32)
(二)歷次“嚴(yán)打”概況 (34)
(三)“嚴(yán)打”的嬗變與發(fā)展 (41)
五、“嚴(yán)打”評(píng)價(jià)：刑事政策視角 (42)
(一)科學(xué)性不夠 (42)
(二)法治化不足 (44)
六、“嚴(yán)打”發(fā)展：建立科學(xué)的“嚴(yán)打”刑事
政策發(fā)動(dòng)體系 (45)
(一)構(gòu)建“嚴(yán)打”指標(biāo)分析體系 (45)
(二)追求法治，保護(hù)人權(quán) (50)
七、結(jié)論 (54)
第二章“嚴(yán)打”的犯罪學(xué)解讀 (55)
一、手段的困惑與困惑的手段 (55)
二、“嚴(yán)打”不是最佳預(yù)防犯罪手段：犯罪
的多因性使然 (59)
(一)犯罪行為的理想類(lèi)型 (60)
(二)“嚴(yán)打”不是最佳預(yù)防犯罪手段：目的
取向型犯罪原因探尋 (62)
(三)“嚴(yán)打”不是最佳預(yù)防犯罪手段：轉(zhuǎn)型
期特殊犯罪原因探尋 (69)
(四)“嚴(yán)打”不是最佳預(yù)防犯罪手段：個(gè)案
分析視角 (73)
三、“嚴(yán)打”是不可或缺的預(yù)防犯罪手段：
犯罪的飽和性使然 (81)
(一)菲利犯罪飽和法則及其啟示 (81)
(二)犯罪生成模式：犯罪“化學(xué)”
反應(yīng)方程式 (83)
(三)犯罪飽和性生成模式：雙重
容忍度 (86)
(四)“嚴(yán)打”：把犯罪率控制在飽和
狀態(tài)內(nèi)的不可或缺手段 (89)
四、理性選擇：修正“嚴(yán)打” (94)
(一)時(shí)間要件：“嚴(yán)打”只能在當(dāng)犯罪率已達(dá)
。 最高犯罪率水平線(xiàn)，公眾、政府
忍無(wú)可忍時(shí)發(fā)動(dòng) (94)
(二)目的要件：“嚴(yán)打”的目的是欲把犯罪率
壓到最高犯罪率水平線(xiàn)以下 (99)
(三)行為要件：“嚴(yán)打”只能是政府在法治范圍
內(nèi)，以最大限度地調(diào)動(dòng)司法資源方式，
打擊犯罪 (101)
五、結(jié)論 (102)
第三章“嚴(yán)打”的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 (103)
一、問(wèn)題的提出 (103)
二、理論基礎(chǔ) (105)
(一)主體假設(shè)：理性人(經(jīng)濟(jì)人) (105)
(二)分析模式：“成本一效益” (106)
(三)目標(biāo)認(rèn)定：個(gè)人利益最大化 (106)
(四)分析工具：邊際主義 (107)
三、“嚴(yán)打”刑事政策的效益一成本分析：
實(shí)然視角 (107)
(一)提出命題 (109)
(二)“嚴(yán)打”成本分析 (109)
(三)“嚴(yán)打”效益分析 (115)
(四)“嚴(yán)打”效益成本比較及結(jié)論 (122)
四、“嚴(yán)打”目標(biāo)設(shè)定：“嚴(yán)打”效益最大
化前提 (125)
五、“嚴(yán)打”成本度：“嚴(yán)打”效益最大化
保證 (128)
六、“嚴(yán)打”成本的最優(yōu)配置：“嚴(yán)打”效益
(目標(biāo))最大化實(shí)現(xiàn) (133)
(一)犯罪決策的經(jīng)濟(jì)分析 (133)
(二)“嚴(yán)打”刑罰適用成本的最優(yōu)配置 (149)
(三)降低“嚴(yán)打”機(jī)會(huì)成本：抑制
犯罪決策 (156)
七、結(jié)論 (158)
第四章“嚴(yán)打”的刑事法思考 (160)
一、刑事法價(jià)值：糾纏于公正與
功利之間 (160)
(一)刑事法公正價(jià)值詮釋 (161)
(二)刑事法功利價(jià)值詮釋 (166)
(三)公正與功利的關(guān)系 (169)
二、“從重”的刑事法價(jià)值分析 (174)
(一)“從重”功利價(jià)值 (174)
(二)“從重”公正價(jià)值與負(fù)面公正價(jià)值 (177)
(三)小結(jié) (183)
三、“從快”的刑事法價(jià)值分析 (183)
(一)“從快”功利價(jià)值與負(fù)面功利價(jià)值 (183)
(二)“從快”公正價(jià)值與負(fù)面公正價(jià)值 (188)
(三)小結(jié) (193)
四、結(jié)論 (193)
結(jié)語(yǔ)“嚴(yán)打”的理性思辯 (195)
一、“嚴(yán)打”萬(wàn)能論的錯(cuò)誤及其局限性 (196)
(一)“嚴(yán)打”萬(wàn)能論的表現(xiàn)及其對(duì)實(shí)現(xiàn)法治
的負(fù)面影響 (196)
(二)正確認(rèn)識(shí)“嚴(yán)打”的局限性 (199)
二、“嚴(yán)打”可能帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng) (200)
(一)在行動(dòng)上，“嚴(yán)打”可能導(dǎo)致嚴(yán)刑竣罰 (200)
(二)在觀(guān)念上，“嚴(yán)打”可能導(dǎo)致認(rèn)識(shí)誤區(qū) (203)
三、“嚴(yán)打”的理性定位：賦予“嚴(yán)打”以
新內(nèi)涵 (205)
參考書(shū)目 (208)
后記 (213)
本書(shū)共213頁(yè)。
