- 編號：19583
- 書名：外國憲法判例(21世紀法學系列教材)
- 作者：韓大元
- 出版社：中國人大
- 出版時間：2005年6月
- 入庫時間：2005-7-25
- 定價：35
圖書內容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
導 論憲法判例中的“憲法原理”…………………………………………(1)
第一部分違憲審查的一般原理………………………………………………(13)
1．馬伯里訴麥迪遜案(美國)……………………………………………(13)
2．西南重組案(德國)……………………………………………………(16)
3．下級法院的違憲審查權(日本)………………………………………(18)
4．合憲判決的方法(日本)………………………………………………(19)
5．違憲判斷的方法(日本)………………………………………………(21)
6．法令的合憲解釋——都教組事件(日本)……………………………(23)
7．對立法案的事先審查請求權案(匈牙利)……………………………(25)
8．立法自由裁量與違憲審查(日本)……………………………………(27)
9．違憲立法審查權的特性(日本)………………………………………(29)
10．統治行為論——苫米地判決(日本) ………………………………(31)
11．條約的違憲審查(日本) ……………………………………………(34)
12．法律解釋與憲法判斷的回避——惠庭事件(日本) ………………(37)
13．對條約的事先審查違憲案(匈牙利) ………………………………(39)
第二部分基本權利的一般原理………………………………………………(42)
(一)基本權利的效力………………………………………………………(42)
14．私人間的人權保障——三菱樹脂案件(日本) ……………………(42)
15．私入團體的性別歧視——伊豆仙人掌公園事件(日本) …………(47)
(二)人的尊嚴與追求幸福權………………………………………………(52)
16．同姓同本禁婚制度與追求幸福權(韓國) …………………………(52)
17．了解權與《憲法》第10條(韓國)…………………………………(56)
18．通奸罪是否違憲(韓國) ……………………………………………(58)
19．死刑制度是否違憲(韓國) …………………………………………(61)
20．生命、自由以及追求幸福的權利——開設
賭場營利事件(日本) ………………………………………………(65)
21．無期徒刑與人的尊嚴案(德國) ……………………………………f69)
(三)平等權…………………………………………………………………f72)
22．《訴訟促進特例法》的違憲判決(韓國)……………………………(72)
23．《法務士法實施細則》的違憲(韓國)………………………………(73)
24．《教育公務員法》第1l條第l款的違憲(韓國) …………………(77)
25．律師懲戒處分與平等權(韓國) ……………………………………(79)
26．議員定數不均衡與選舉的平等(日本) ……………………………(82)
27．選區之間人口比例不平衡的違憲與否判決(韓國) ………………(84)
28．刑罰的人格化案(土耳其) …………………………………………f87)
29．總統赦免侵犯平等權案(南非) ……………………………………(88)
30．所得稅平等權案(奧地利) …………………………………………(90)
31．普萊西訴弗格森案(美國) …………………………………………(91)
32．布朗訴教育委員會案(美國) ………………………………………(94)
33．《哈卡西共和國憲法》第74條第1款、
第90條的合憲性案件(俄羅斯)……………………………………(95)
34．“非法子女”父親撫養權認可案(南非) …………………………(101)
35．西德媒介案(德國)…………………………………………………(102)
(四)人身自由………………………………………………………………(104)
36．《道路交通法》第50條第2款違憲與否判決(韓國)……………(104)
37．根據法院詢問和公民控告審查《俄羅斯蘇維埃聯邦
社會主義共和國刑事訴訟法典》第41條、第42條等
合憲性的案件(俄羅斯)……………………………………………(108)
38．根據公民控告審查《蘇聯境內外國公民法律地位法》第3l條
第2款合憲性的案件(俄羅斯)……………………………………(118)
39．審查車輛搜查法案(法國)…………………………………………(126)
40．超期拘留規定的違憲(韓國)………………………………………(131)
41．警察限制人身自由案(馬其頓)……………………………………(134)
42．羅伊訴韋德案(美國)………………………………………………(135)
43．自愿終止妊娠案(法國)……………………………………………(138)
44．個人銀行賬戶保密案(格魯吉亞)…………………………………(143)
45．教師檔案信息案(瑞士)…………………………………………(144)
46．未決收容者書信檢閱與通信自由保障(韓國)……………………(145)
47．流動住宅非法搜查案(加拿大)……………………………………(149)
(五)表現自由………………………………………………………………(150)
48．羞示案件——表達自由的法律界限(挪威)………………………(150)
49．事先審議電影制度與表現自由(韓國)……………………………(178)
50．國家安全保護與表現自由(韓國)…………………………………(181)
51．申克訴美國案(美國)………………………………………………(183)
52．《紐約時報》訴沙利文案(美國) …………………………………(186)
53．布蘭茲伯格訴海斯案(美國)……………………………………(189)
54．孔茲訴紐約州案(美國)……………………………………………(191)
55．勃蘭登堡訴俄亥俄州案(美國)……………………………………(193)
56．查普林斯基訴新罕布什爾州案(美國)……………………………(196)
57．美國訴奧布賴恩案(美國)…………………………………………(199)
58．公務員忠誠案(德國)………………………………………………(201)
59．埃芙勃朗特訴拉塞爾案(美國)……………………………………(204)
60．宗教信仰自由的保障及其界限——加持祈禱事件(日本)………(206)
61．更正報道請求權與言論自由(韓國)………………………………(210)
62．國家秘密與采訪自由——西山記者事件(日本)…………………(215)
63．淫穢物的出版與出版自由(韓國)…………………………………(219)
64．羅思訴美國案(美國)………………………………………………(223)
65．教學和信仰自由案件(法國)………………………………………(225)
66．結社自由決定案件(法國)…………………………………………(228)
67．公安條例與集會示威運動(日本)…………………………………(237)
68．全國有色人種協進會訴亞拉巴馬州案(美國)……………………(242)
69．外國人政治活動的自由——馬克林事件(日本)…………………(245)
(六)學術自由………………………………………………………………(249)
70．學術自由與大學自治——東大保保羅事件(日本)………………(249)
71．大學自治與警察權——愛知大事件(日本)………………………(253)
72．學問自由與大學自治案(德國)……………………………………(256)
73．教科書制度與教育權(韓國)………………………………………(260)
74．藝術自由的憲法限制案(德國)……………………………………(265)
(七)參政權………一………………………………………………………(268)
75．在外國民選舉權與居住條件限制(韓國)…………………………(268)
76．特殊公職人員不得被選為市長案(馬其頓)………………………(271)
77．社會帝國黨取締案(德國)…………………………………………(272)
78．全民公決法案件(法國)……………………………………………(274)
79．太陽能室內游泳池案(列支敦士登)………………………………(279)
80．新喀里多尼亞島的緊急狀態案件(法國)…………………………(281)
(八)財產權…………………………………………………………………(284)
81．土地買賣許可制的違憲與否判決(韓國)…………………………(284)
82．解散國際財團公司與公權力行使(韓國)…………………………(288)
83．汽車司機無過失責任的違憲與否判決(韓國)……………………(292)
84．營業自由與藥店開設的距離限制——藥事
法違憲判決(日本)…………………………………………………(293)
85．政府法令限權違憲案(斯洛伐克)…………………………………(298)
(九)生存權…………………………………………………………………(299)
86．生計保護標準與生存權(韓國)……………………………………(299)
87．全國教職員工會事件(韓國)………………………………………(302)
88．公務員等的勞動基本權——全遞東京中郵事件(日本)…………(306)
89．電臺和電視臺的罷工權案件(法國)………………………………(308)
90．生存權的性格——朝日訴訟(日本)………………………………(314)
91．教育權與受教育權——旭川學力調查事件(日本)………………(316)
92．教科書檢定事件——家永訴訟(日本)……………………………(318)
(十)請求權…………………………………………………………………(324)
93．馬休斯訴埃爾德里奇案(美國)……………………………………(324)
94．律師接見權的憲法訴愿(韓國)……………………………………(326)
95．刑罰標準不統一的違憲問題(韓國)………………………………(329)
96．《韓國律師法》第15條的違憲決定(韓國)………………………(333)
97．根據公民控告審查《俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國
刑事訴訟法典》第325條第5款合憲性的案件(俄羅斯)………(335)
98．《俄羅斯聯邦司法體系法》部分條款的
合憲性案件(俄羅斯)………………………………………………(340)
99．國家賠償的要件(日本)……………………………………………(345)
100．工傷賠償標準案(立陶宛) ………………………………………(347)
第三部分統治機構的一般原理………………………………………………(349)
101．總統緊急財政命令的違憲與否判斷(韓國) ……………………(349)
102．聯邦會議兩院與總統之間關于總統是否
必須簽署聯邦法律的糾紛案(俄羅斯) …………………………(351)
103．居卡代勒訴克瑞文案(法國) ……………………………………(358)
104．宣告總統職位空缺案(法國) ……………………………………(366)
105．總統任期起始日期案(斯洛伐克) ………………………………(369)
106．合眾國訴尼克松案(美國) ………………………………………(371)
107．布什訴戈爾案件(美國) …………………………………………(375)
108．總統的“國務總理代理”任命行為的
違憲與否判決(韓國) ……………………………………………(393)
109．司法權與行政權——米內山事件(日本) ………………………(397)
110．銷售稅法律確定案(斯洛文尼亞) ………………………………(398)
111．行政的一般保留權案(葡萄牙) …………………………………(400)
112．處罰法規的構成要件與委任立法(韓國) ………………………(401)
113．法律匯編違憲案(波蘭) …………………………………………(405)
114．根據國家杜馬詢問解釋《俄羅斯聯邦憲法》第111條
第4款的案件(俄羅斯) …………………………………………(406)
115．對立法不作為的違憲訴訟——“在家投票制度”(日本)………(413)
116．立法不作為違憲確認(韓國) ……………………………………(416)
117．審查競爭委員會案件(法國) ……………………………………(418)
118．全國區國會議員的黨籍變更與公權力不行使(韓國) …………(424)
119．赫伯弗案(法國) …………………………………………………(426)
120．拉弗斯訴森蘇案(法國) …………………………………………(430)
121．居伽萊理訴弗吉內里案(法國) …………………………………(433)
122．議員退休金特權案(土耳其) ……………………………………(439)
123．政黨占有議會議席最低得票率案(捷克) ………………………(441)
124．政黨選舉運動費用補助案(德國) ………………………………(442)
125．政黨捐款免稅案(德國) …………………………………………(446)
126．審查地方分權法案(法國) ………………………………………(447)
127．《坦波夫州憲章》一系列條款的合憲性案件(俄羅斯)…………(456)
128．《俄羅斯聯邦地方自治一般組織原則法》
第49條第3項的合憲性案件(俄羅斯)…………………………(467)
129．法律與條例制定權的范圍(日本) ………………………………(475)
130．聯邦軍隊核武器裝備民意測驗案(德國) ………………………(477)
131．邁阿密房租控制案(美國) ………………………………………(481)
132．違反憲法法院決定的法院判決的憲法訴愿(韓國) ……………(482)
133．對憲法法院決定的再審與否審判(韓國) ………………………(487)
134．法官調動命令的憲法訴愿(韓國) ………………………………(490)
135．審查法官的獨立與終身制法案(法國) …………………………(492)
136．議員懲罰的司法審查(日本) ……………………………………(498)
137．司法權與立法權——警察法改正無效事件(日本) ……………(500)
憲法判例國別索引………………………………………………………………(503)
參考書目…………………………………………………………………………(509)
總計511頁
