- 編號(hào)：28012
- 書(shū)名：中國(guó)刑事政策報(bào)告(第1輯)
- 作者：謝望原等主編
- 出版社：中國(guó)法制
- 出版時(shí)間：2007年1月
- 入庫(kù)時(shí)間：2007-2-12
- 定價(jià)：85
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介
圖書(shū)目錄
總 序
在2006年lO月召開(kāi)的中國(guó)共產(chǎn)黨第十六屆中央委員會(huì)第六次全體會(huì)
議上，黨中央全面分析了當(dāng)前的形勢(shì)和任務(wù)，做出了構(gòu)建社會(huì)主義“和諧社
會(huì)”的重大決定。而社會(huì)現(xiàn)實(shí)中客觀存在的繁紛復(fù)雜犯罪現(xiàn)象，無(wú)疑是我們
構(gòu)建和諧社會(huì)的嚴(yán)重障礙。為了確保我國(guó)和諧社會(huì)的構(gòu)建，中央明確提出
了要實(shí)施“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事司法政策。這表明，刑事政策在我國(guó)政治與法
律生活中已經(jīng)受到高度重視。
另一方面，在犯罪情勢(shì)急遽變化的今天，為了因應(yīng)犯罪，世界各國(guó)均顯
著突出了對(duì)刑事政策的重視。不僅西方發(fā)達(dá)國(guó)家的刑事法理論界越來(lái)越重
視刑事政策的研究，而且其相關(guān)實(shí)務(wù)部們也越來(lái)越重視刑事政策的制定與
推行。事實(shí)上，國(guó)家的刑事法律制度實(shí)際上就是國(guó)家奉行的刑事政策的法
律化，因此可以毫不夸張的說(shuō)，刑事政策涵蓋了國(guó)家全部刑事法及其理論與
刑事司法實(shí)踐的內(nèi)容。因此，一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)刑法理論的發(fā)展與更替以
及理論立場(chǎng)的選擇，無(wú)不與刑事政策息息相關(guān)。西方刑法學(xué)說(shuō)史上新、舊兩
派的刑法理論之爭(zhēng)及其學(xué)說(shuō)演變，及至當(dāng)今刑法新理論的出現(xiàn)與興起，始終
與刑事政策的需求有著不解之緣。
就當(dāng)代世界各國(guó)而言，有的國(guó)家在司法部專門設(shè)立“刑事政策部”
(criminal p01icy dcpanment，如歐洲的芬蘭)協(xié)調(diào)國(guó)家的刑事政策的制定與推
行；有的國(guó)家在司法部下專門設(shè)立了國(guó)家級(jí)的“刑事政策研究院”(如亞洲的
韓國(guó))以提升國(guó)家刑事政策研究與制定水平；而現(xiàn)今日本刑事法教學(xué)研究中
則把傳統(tǒng)刑法學(xué)中的刑罰論以及犯罪學(xué)劃歸刑事政策學(xué)的范圍，刑法學(xué)主
要研究犯罪論(包括刑法分論)，從而凸顯出刑事政策的重要理論與實(shí)踐價(jià)
值。
近幾年來(lái)，我國(guó)刑事立法部門、刑事理論界和刑事司法部門也越來(lái)越重
視刑事政策的研究和運(yùn)用。但是，客觀而言，我國(guó)的刑事政策研究與運(yùn)用的
水平還較低下，國(guó)內(nèi)至今尚無(wú)專門研究刑事政策的理論刊物。為了提升我
國(guó)刑事政策制定、運(yùn)用以及研究水平，引進(jìn)外國(guó)先進(jìn)的刑事政策理論與實(shí)踐
經(jīng)驗(yàn)，國(guó)家重點(diǎn)研究基地中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心擬出版《中國(guó)
刑事政策報(bào)告》系列叢書(shū)。
本書(shū)將立足于中國(guó)刑事政策理論與實(shí)踐，重點(diǎn)研究中國(guó)的刑事政策理
論與實(shí)踐中的疑難與重大問(wèn)題，同時(shí)兼顧國(guó)外刑事政策理論與實(shí)踐的最新
發(fā)展與成功經(jīng)驗(yàn)，從而為國(guó)家刑事政策的制定與推行提供理論支持。我們
的基本設(shè)想是從2006年起，每年原則上出版一輯《中國(guó)刑事政策報(bào)告》(但
視情況和需要，在可能的前提下不限于一輯)，作為國(guó)家重點(diǎn)研究基地中國(guó)
人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心向國(guó)家有關(guān)決策部門提供的刑事政策制定
與推行的重要參考報(bào)告。《中國(guó)刑事政策報(bào)告》的基本內(nèi)容將主要包括以下
方面：
(1)對(duì)我國(guó)當(dāng)年的熱點(diǎn)刑事政策理論與實(shí)踐進(jìn)行研究總結(jié)，針對(duì)當(dāng)前突
出的刑事政策問(wèn)題提出理論建議；
(2)對(duì)我國(guó)當(dāng)前的犯罪問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證研究，對(duì)某些突出的犯罪問(wèn)題提出
對(duì)策性建言；
(3)對(duì)我國(guó)刑事立法的刑事政策問(wèn)題進(jìn)行研究，為國(guó)家完善刑事立法提
供理論支持；
(4)對(duì)我國(guó)定罪與量刑中的刑事政策理論與實(shí)踐進(jìn)行研究，為國(guó)家通過(guò)
定罪量刑有效抗制犯罪提出建言；
(5)對(duì)我國(guó)刑事處罰執(zhí)行及其效果進(jìn)行實(shí)證研究，為提高和改進(jìn)我國(guó)刑
事處罰執(zhí)行效率、有效保障犯罪人合法權(quán)益提出建言；
(6)對(duì)刑事政策與刑事法基本理論的關(guān)系進(jìn)行研究，為國(guó)家的刑事立法
和司法提供理論支持；
(7)研究和評(píng)介國(guó)外先進(jìn)的刑事政策理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為國(guó)家刑事政策
的制定與推行提供借鑒。
(8)其他具有重要意義的刑事政策問(wèn)題。
在社會(huì)政策這個(gè)龐大的系統(tǒng)中，刑事政策屬于社會(huì)公共政策的一個(gè)子
系統(tǒng)。荷蘭University 0f Leiden的刑法學(xué)教授A．C。’t Hart曾經(jīng)指出：社會(huì)
政策需要以認(rèn)識(shí)論的自然方法，聯(lián)合各種社會(huì)科學(xué)門類進(jìn)行具有現(xiàn)代刑事
政策意義的刑事立法。法國(guó)學(xué)者M(jìn)arc Ancel則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“聯(lián)合所有人文科
學(xué)對(duì)犯罪現(xiàn)象進(jìn)行多學(xué)科研究”。因此，我們熱忱歡迎所有有志于研究刑事
政策的社會(huì)科學(xué)者為本書(shū)撰稿，本書(shū)當(dāng)然將吸納國(guó)內(nèi)外廣大學(xué)有所成的刑
事法學(xué)者以及刑事立法與司法實(shí)務(wù)部門的專家關(guān)于刑事政策的研究成果，
并特別注重采用中青年學(xué)者確有真知灼見(jiàn)而閃耀著真理光芒的刑事政策實(shí)
證性研究成果。
讓我們攜起手來(lái)，為繁榮、完善、推動(dòng)中國(guó)的刑事政策研究，從而為構(gòu)建
社會(huì)主義和諧社會(huì)的偉大事業(yè)做出自己的貢獻(xiàn)吧!
中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心
2006年8月28日
共633頁(yè)
