- 編號(hào)：28860
- 書(shū)名：鑒定結(jié)論論(訴訟法學(xué)文庫(kù))
- 作者：郭華著
- 出版社：人民公安
- 出版時(shí)間：2007年3月
- 入庫(kù)時(shí)間：2007-4-9
- 定價(jià)：30
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標(biāo)志之一，也是依法治國(guó)的
重要保障。我國(guó)法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明，訴訟制度是否健全與完
善，直接決定著實(shí)體法律的實(shí)際效力：沒(méi)有相應(yīng)的訴訟制度作為依
托，實(shí)體權(quán)利只能是“鏡中花、水中月”；沒(méi)有完善的訴訟制度予
以保障，實(shí)體法律將無(wú)法如其所愿地實(shí)現(xiàn)其追求的立法目的。更為
重要的是，訴訟法制的完善程度如何，還直接反映和體現(xiàn)著一個(gè)國(guó)
家、一個(gè)民族進(jìn)步、文明、民主和法治的程度，是區(qū)分進(jìn)步與落
后、民主與專制、法治與人治、文明與野蠻的標(biāo)志。在現(xiàn)代法治國(guó)
家，訴訟制度作為法治的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，受到了前所未有的重視。
美國(guó)聯(lián)邦最高法院法官威廉．道格拉斯曾談到，“權(quán)利法案的大多
數(shù)規(guī)定都是程序性條款，這一事實(shí)絕不是無(wú)意義的。正是程序決定
了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別”。①
我國(guó)1999年憲法修正案正式確立了“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主
義法治國(guó)家”的治國(guó)方略，為推進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義民主、法制建設(shè)，
完善我國(guó)司法體制，提出了新的綱領(lǐng)和目標(biāo)。而社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
的初步發(fā)展則培育了公眾的權(quán)利觀念，并由此對(duì)司法公正提出了更
高的要求。在此大背景下，通過(guò)增設(shè)新的訴訟制度以充實(shí)公民實(shí)體
權(quán)利的實(shí)現(xiàn)途徑，通過(guò)完善現(xiàn)行訴訟制度以保障實(shí)體法律的公正實(shí)
施，從而推進(jìn)依法治國(guó)，加快社會(huì)主義民主與法制建設(shè)的步伐，已
經(jīng)成為我國(guó)法治建設(shè)的關(guān)鍵所在。
訴訟制度的構(gòu)建，與人們對(duì)訴訟原理的認(rèn)識(shí)和把握有著密切的
關(guān)系。訴訟原理是人類在長(zhǎng)期的訴訟實(shí)踐中，在大量經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基
礎(chǔ)上總結(jié)出來(lái)的、對(duì)有關(guān)訴訟活動(dòng)的規(guī)律性認(rèn)識(shí)。訴訟原理在訴訟
制度的構(gòu)建及運(yùn)作中發(fā)揮著高屋建瓴的作用。只有正確認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)確
把握訴訟原理，才能構(gòu)建較為完善的訴訟制度，才能推動(dòng)訴訟活動(dòng)
向良陸運(yùn)作的狀態(tài)發(fā)展。我國(guó)在改革與完善訴訟法律制度時(shí)，對(duì)于
人類經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期理論與實(shí)踐探索獲得的原理性認(rèn)識(shí)，不能不予以重
視，也不能不認(rèn)真加以借鑒、吸收。
我國(guó)訴訟的立法和實(shí)踐曾十分嚴(yán)重地受到“左”傾思潮和法律
虛無(wú)主義的影響，訴訟規(guī)律和訴訟原理長(zhǎng)期被忽視、被冷落。由此
造成的后果之一：司法機(jī)關(guān)和訴訟制度的功能被狹隘化。例如，刑
事司法機(jī)關(guān)和刑事訴訟法律僅僅被視為鎮(zhèn)壓敵人、懲罰犯罪并通過(guò)
鎮(zhèn)壓敵人、懲罰犯罪來(lái)維護(hù)社會(huì)秩序的功能單一的工具，忽視了司
法機(jī)關(guān)和訴訟法制所具有的制約國(guó)家權(quán)力使之不被濫用和保護(hù)包括
犯罪嫌疑人、被告人在內(nèi)的公民基本人權(quán)的作用，忽視了刑事訴訟
所具有的獨(dú)立品格和價(jià)值。對(duì)訴訟原理、訴訟規(guī)律認(rèn)識(shí)的片面和淺
陋，已經(jīng)嚴(yán)重地制約了我國(guó)訴訟法制發(fā)展的步伐，而且直接對(duì)公正、
文明地進(jìn)行訴訟活動(dòng)產(chǎn)生了非常消極的影響。要扭轉(zhuǎn)這一局面，必
須在宏觀法律觀念上作一個(gè)大的轉(zhuǎn)變，同時(shí)大力借鑒、吸收法治發(fā)
達(dá)國(guó)家豐富的研究成果和寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)訴訟原理、訴訟
規(guī)律的研究。
對(duì)訴訟原理的正確認(rèn)識(shí)是訴訟立法科學(xué)化的前提條件。正確把
握了訴訟原理，可以幫助我們?nèi)娴卣J(rèn)識(shí)司法機(jī)關(guān)的功能，并對(duì)各
種不同的訴訟模式、規(guī)則進(jìn)行正確的取舍，從而在一定的訴訟原理
的指導(dǎo)下構(gòu)建更為科學(xué)和更適合“本土資源”的訴訟模式、規(guī)則。
由此制定的法律，將具有更強(qiáng)的民主性、文明性和科學(xué)性。反之，
如果不能正確把握訴訟原理，對(duì)于存在著內(nèi)在價(jià)值沖突的各種可供
選擇的立法方案就可能難以作出正確的選擇，立法活動(dòng)就可能要多
走許多彎路，甚至要付出沉重的代價(jià)。
對(duì)訴訟原理的正確認(rèn)識(shí)對(duì)于司法活動(dòng)同樣具有重要的積極價(jià)
值。對(duì)訴訟原理的正確把握可以在一定程度上彌補(bǔ)立法的不足。法
律永遠(yuǎn)是抽象的。要將抽象的法律適用于具體的案件，就必須有科
學(xué)的觀念作為指導(dǎo)。對(duì)基本訴訟原理的正確認(rèn)識(shí)，將有利于指導(dǎo)人
們對(duì)司法活動(dòng)中必然存在的種種法律適用問(wèn)題作出科學(xué)的解釋，從
而使法律文本本身存在的不足得到補(bǔ)救。在現(xiàn)代社會(huì)，由于法律的
穩(wěn)定性與現(xiàn)實(shí)生活千變?nèi)f化之間的落差只能通過(guò)賦予司法人員自由
裁量權(quán)的途徑予以調(diào)和，因此對(duì)基本訴訟原理的認(rèn)識(shí)，還直接決定
著司法人員在行使法律賦予的自由裁量權(quán)時(shí)，能否作出符合公正標(biāo)
準(zhǔn)的決定或者裁判。
要貫徹“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的治國(guó)方略，
保障訴訟活動(dòng)公正進(jìn)行，也必須認(rèn)真研究訴訟原理，把握訴訟規(guī)
律。當(dāng)前，我國(guó)已有不少學(xué)者開(kāi)始探索一些訴訟原理性的問(wèn)題。如
訴訟法律觀、訴訟法哲學(xué)、訴訟目的、訴訟職能、訴訟價(jià)值、訴訟
法律關(guān)系等，并已取得了一定的研究成果，這有力地推動(dòng)了人們法
律觀念的變化，并對(duì)立法和司法活動(dòng)發(fā)揮著積極的影響作用。但總
的看來(lái)，我國(guó)訴訟法學(xué)界對(duì)訴訟原理問(wèn)題的研究距離立法、司法實(shí)
踐的需求還有很大差距，還需要繼續(xù)深入。尤其是現(xiàn)有的研究成果
一般只是就訴訟的某一方面進(jìn)行探討，缺乏對(duì)一般性訴訟原理的全
面、系統(tǒng)的探討。因此，隨著我國(guó)法制進(jìn)程的推進(jìn)，探討一般性訴
訟原理已經(jīng)成為我國(guó)訴訟法學(xué)界必須研究的課題。
為吸引更多的訴訟法學(xué)者致力于訴訟原理的研究，同時(shí)也為了
能夠促使訴訟原理研究及時(shí)對(duì)立法、司法、學(xué)理研究等多個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)
生積極的影響，并對(duì)司法實(shí)際工作有所幫助，中國(guó)政法大學(xué)訴訟法
學(xué)研究中心特意組織力量進(jìn)行此項(xiàng)題為“訴訟法學(xué)文庫(kù)”的大型
叢書(shū)的編輯出版工作。“訴訟法學(xué)文庫(kù)”是中心的一項(xiàng)長(zhǎng)期出版項(xiàng)
目，面向國(guó)內(nèi)外專家、學(xué)者開(kāi)放，凡以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容
且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，以及對(duì)公安、司法工作
有指導(dǎo)意義，對(duì)立法工作有參考價(jià)值的其他訴訟法學(xué)著作均可
入詵．
圖書(shū)目錄
第一章 緒論 …………………………………………………(1)
第一節(jié) 基本概念的界定…………………………………(3)
一、活動(dòng)與行為：鑒定概念的解讀 ……………………(3)
二、中立與對(duì)立：鑒定人角色定位 ……………………(21)
三、結(jié)論與意見(jiàn)：鑒定結(jié)論的表述
一一鑒定結(jié)論概念的重述 …………………………(44)
第二節(jié) 問(wèn)題的緣起………………………………………(53)
一、無(wú)能與有能：案件事實(shí)認(rèn)定的迷茫 ………………(55)
二、任意與理由：鑒定結(jié)論選擇適用的困惑 …………(60)
三、成本與價(jià)值：發(fā)現(xiàn)真實(shí)的動(dòng)因
一一證明責(zé)任的擺脫與鑒定結(jié)論的尋求 …………(65)
第三節(jié) 研究鑒定結(jié)論的意義……………………………(70)
一、研究鑒定結(jié)論對(duì)立法的意義 ………………………(71)
二、研究鑒定結(jié)論對(duì)司法的意義 ………………………(73)
三、研究鑒定結(jié)論對(duì)鑒定制度改革的意義 ……………(75)
第二章 鑒定結(jié)論的證據(jù)嬗變歷史 …………………………(77)
第一節(jié) 鑒定結(jié)論的證據(jù)產(chǎn)生……………………………(77)
一、孕育與分娩：鑒定結(jié)論與證人證言的脫離 ………(77)
二、整合與分離：鑒定結(jié)論與勘驗(yàn)、
檢查筆錄的獨(dú)立 ……………………………………(88)
第二節(jié) 鑒定結(jié)論的證據(jù)種類評(píng)斷………………………(94)
一、鑒定結(jié)論證據(jù)種類的立法現(xiàn)狀考察 ………………(95)
二、鑒定結(jié)論證據(jù)種類的紛爭(zhēng) …………………………(103)
第三節(jié) 鑒定結(jié)論的發(fā)展趨勢(shì)與預(yù)測(cè) ……………………(109)
一、鑒定結(jié)論證據(jù)范圍的發(fā)展趨勢(shì) ……………………(109)
二、鑒定結(jié)論證據(jù)種類的走向預(yù)測(cè) ……………………(114)
第三章 鑒定結(jié)論的證據(jù)屬性………………………………(116)
第一節(jié) 鑒定結(jié)論的證據(jù)能力 ……………………………(116)
一、大陸法系鑒定結(jié)論證據(jù)能力的構(gòu)成要件分析 ……(116)
二、英美法系專家證言證據(jù)能力的構(gòu)成要件分析 ……(122)
三、我國(guó)鑒定結(jié)論的證據(jù)能力 …………………………(138)
第二節(jié) 鑒定結(jié)論的證明力 ………………………………(144)
一、考察與比較：兩大法系鑒定結(jié)論(專家證言)的
證明力 ………………………………………………(145)
二、吸收與思考：我國(guó)鑒定結(jié)論證明力要件的設(shè)計(jì) …(147)
第四章 鑒定結(jié)論的啟動(dòng)程序 ………………………………(153)
第一節(jié) 兩大法系鑒定結(jié)論(專家證言)的啟動(dòng)
程序………………………………………………(153)
一、大陸法系鑒定結(jié)論的啟動(dòng)程序 ……………………(154)
二、英美法系專家證言的啟動(dòng)程序 ……………………(168)
第二節(jié) 臺(tái)灣地區(qū)的鑒定啟動(dòng)程序 ………………………(176)
一、臺(tái)灣地區(qū)鑒定啟動(dòng)程序的考察 ……………………(177)
二、臺(tái)灣地區(qū)鑒定啟動(dòng)程序的分析與評(píng)價(jià) ……………(185)
第三節(jié) 我國(guó)鑒定結(jié)論的啟動(dòng)程序 ………………………(189)
一、我國(guó)鑒定結(jié)論啟動(dòng)程序的現(xiàn)狀與分析 ……………(189)
二、完善我國(guó)啟動(dòng)鑒定程序的構(gòu)想 ……………………(199)
第五章 鑒定結(jié)論的生成程序 ………………………………(226)
第一節(jié) 鑒定的準(zhǔn)備程序…………………………………(226)
一、鑒定的委托程序與接受程序 ………………………(226)
二、鑒定材料的補(bǔ)充程序 ………………………………(236)
第二節(jié) 鑒定的實(shí)施程序…………………………………(239)
一、實(shí)施鑒定的主體 ……………………………………(239)
二、實(shí)施鑒定的時(shí)空 ……………………………………(242)
三、鑒定品質(zhì)的控制程序 ………………………………(244)
第三節(jié) 鑒定結(jié)論的制作程序 …………………………………(249)
一、口頭與書(shū)面：鑒定結(jié)論制作的考察與完善 ………(249)
二、單獨(dú)與附屬：不同意見(jiàn)鑒定結(jié)論制作的分析與
構(gòu)建…………………………………………………(255)
第六章 鑒定結(jié)論的質(zhì)證程序 ………………………………(260)
第一節(jié) 兩大法系鑒定結(jié)論(專家證言)的質(zhì)證
程序………………………………………………(260)
一、大陸法系鑒定結(jié)論質(zhì)證程序的考察與分析 ………(261)
二、英美法系專家證言質(zhì)證程序的考察與分析 ………(267)
三、國(guó)外鑒定結(jié)論(專家證言)質(zhì)證程序的比較
研究 …………………………………………………(279)
第二節(jié) 我國(guó)鑒定結(jié)論的質(zhì)證程序 ………………………(282)
一、我國(guó)鑒定結(jié)論質(zhì)證程序的現(xiàn)狀 ……………………(282)
二、重構(gòu)我國(guó)鑒定結(jié)論質(zhì)證程序的設(shè)想 ………………(287)
第七章 鑒定結(jié)論的認(rèn)證程序 ………………………………(304)
第一節(jié) 鑒定結(jié)論認(rèn)證的理論基礎(chǔ) ………………………(304)
一、經(jīng)驗(yàn)還原論與基礎(chǔ)主義：鑒定結(jié)論認(rèn)證的理論
緊張 …………………………………………………(305)
二、自由與拘束：鑒定結(jié)論認(rèn)證的理論爭(zhēng)論 …………(310)
第二節(jié) 鑒定結(jié)論認(rèn)證的程序模式………………………(313)
一、兩大法系認(rèn)證程序模式的考察與評(píng)價(jià) ……………(314)
二、我國(guó)鑒定結(jié)論認(rèn)證程序模式的設(shè)想 ………………(316)
第三節(jié) 鑒定結(jié)論的認(rèn)證規(guī)則 ……………………………(320)
一、鑒定結(jié)論證據(jù)能力的采納規(guī)則 ……………………(320)
二、鑒定結(jié)論證明力的采信規(guī)則 ………………………(333)
第四節(jié) 爭(zhēng)議鑒定結(jié)論的認(rèn)證規(guī)則 ………………………(343)
一、爭(zhēng)議鑒定結(jié)論生成的根源性追探 …………………(344)
二、爭(zhēng)議鑒定結(jié)論現(xiàn)存認(rèn)證模式的詰問(wèn) ………………(350)
三、爭(zhēng)議鑒定結(jié)論認(rèn)證規(guī)則的建構(gòu) ………………………(358)
第八章 鑒定結(jié)論的救濟(jì)程序 ………………………………(363)
第一節(jié) 鑒定結(jié)論的程序性救濟(jì)…………………………(363)
一、再鑒定程序存在的理論基礎(chǔ) ………………………………(364)
二、鑒定結(jié)論的補(bǔ)充鑒定程序 …………………………(368)
三、鑒定結(jié)論的重新鑒定程序 …………………………(376)
第二節(jié) 鑒定結(jié)論的侵權(quán)救濟(jì)程序………………………(391)
一、鑒定結(jié)論侵權(quán)救濟(jì)程序的基礎(chǔ) ……………………(392)
二、鑒定結(jié)論生成中的侵權(quán)救濟(jì)程序 …………………(393)
三、鑒定結(jié)論公開(kāi)后的侵權(quán)救濟(jì)程序 …………………(397)
結(jié) 論…………………………………………………………(398)
主要參考文獻(xiàn)…………………………………………………(400)
后 記…………………………………………………………(407)
本書(shū)共有408頁(yè)
