- 編號(hào)：29621
- 書名：刑事訴訟主張及其證明理論(暨南大學(xué)法學(xué)文庫)
- 作者：梁玉霞著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2007年5月
- 入庫時(shí)間：2007-6-18
- 定價(jià)：24
圖書內(nèi)容簡介
本書闡述的訴訟主張豐富而生動(dòng)，它涵蓋了刑事訴訟中控、辯、審三方的各種請求、意見、聲明和見解等，是刑事訴訟主體進(jìn)行證明的核心。該書對刑事證明對象本身給予置換，將訴訟主張列為訴訟證明對象，并以此為基礎(chǔ)，構(gòu)建了一套新的刑事證明體系。它在刑事訴訟法學(xué)領(lǐng)域中第一次對刑事訴訟主張做出全面、系統(tǒng)的闡述，并全面提示了訴訟主張對于刑事訴訟全過程的重要意義，促使刑事訴訟程序正值正培育起獨(dú)立的品格，走向科學(xué)與完善。
圖書目錄
上篇：刑事訴訟主張論
第一章 刑事訴訟主張解說
一、刑事訴訟主張的概念
(一)關(guān)于主張
(二)刑事訴訟主張的界定
(三)刑事訴訟主張的范圍
(四)訴訟主張?jiān)谌笤V訟中的異同
二、刑事訴訟主張的特點(diǎn)
(一)提出者具有訴訟主體地位，承擔(dān)特定的訴訟職能
(二)結(jié)構(gòu)上是總體性與階段性相統(tǒng)一、靜態(tài)與動(dòng)態(tài)相統(tǒng)一
(三)內(nèi)容上具有主觀意向性
(四)形式上體現(xiàn)為話語的表達(dá)
(五)內(nèi)容和形式都必須具有合法性
三、刑事訴訟主張的分類
(一)控訴主張、辯護(hù)主張和裁判主張
(二)積極主張和消極主張
(三)肯定主張和否定主張
(四)實(shí)體主張和程序主張
(五)事實(shí)主張和法律主張
(六)單一主張和復(fù)合主張
四、刑事訴訟主張的意義
(一)訴訟主張是刑事訴訟程序的啟動(dòng)裝置和推進(jìn)器
(二)訴訟主張是控、辯、審各方的連結(jié)點(diǎn)
(三)訴訟主張是司法公正的檢測儀
(四)刑事訴訟主張研究可以增強(qiáng)司法理性，繁榮法學(xué)理論
第二章 刑事訴訟主張的結(jié)構(gòu)
一、訴訟主張：命題盧事實(shí)
(一)事實(shí)的特點(diǎn)與結(jié)構(gòu)
(二)命題的特點(diǎn)與結(jié)構(gòu)
(三)事實(shí)與命題的關(guān)系
(四)訴訟主張＝命題≠事實(shí)
二、三重構(gòu)建：實(shí)體、程序與形式
(一)實(shí)體
(二)程序
(三)形式
三、內(nèi)容結(jié)構(gòu)：事實(shí)與法律
(一)事實(shí)
(二)法律
四、程序結(jié)構(gòu)：單體與整合
五、結(jié)果指向：罪與罰
六、訴因及其與刑事訴訟主張之結(jié)構(gòu)
(一)國外訴因制度概述
(二)訴因與訴訟主張的關(guān)系
(三)訴因結(jié)構(gòu)的單一性與刑事案件的確定
第三章 刑事訴訟主張與訴訟模式
一、刑事訴訟主張生成的制度環(huán)境
(一)人具有自由、平等和尊嚴(yán)
(二)法官中立、控辯對抗的訴訟結(jié)構(gòu)
(三)民主的訴訟原則與程序體系
二、刑事訴訟主張的歷史變遷
(一)在自然平衡式訴訟中產(chǎn)生
(二)在行政對峙式訴訟中衰落
(三)在權(quán)能平衡式訴訟中回歸
三、西方兩大法系背景下的刑事訴訟主張
(一)當(dāng)事人主義訴訟與刑事訴訟主張
(二)職權(quán)主義訴訟與刑事訴訟主張
第四章 對立、差異與協(xié)調(diào)：刑事訴訟主張的矛盾運(yùn)動(dòng)
一、刑事訴訟主張對立與差異的依據(jù)
二、刑事訴訟主張的程序互動(dòng)
(一)被動(dòng)審判
(二)作繭自縛
(三)誘發(fā)反駁
三、從權(quán)威到對話：刑事訴訟的終結(jié)方式
(一)邁向柔性司法
(二)主張與對話的現(xiàn)代圖景
下篇：刑事訴訟證明論
第五章 刑事證明對象轉(zhuǎn)換：從案件事實(shí)到訴訟主張
一、源自本體論的追問：訴訟要證明什么
(一)為什么訴訟
(二)為什么證明
(三)訴訟要證明什么
二、關(guān)于刑事證明對象的域外制度考察
(一)大陸法系的刑事證明對象：事實(shí)
(二)英芙法系的刑事證明對象：訴訟主張
三、我國訴訟證明中的“事實(shí)論”及其誤區(qū)
(一)“事實(shí)論”的表現(xiàn)
(二)“事實(shí)論”的誤區(qū)
四、刑事證明的對象——訴訟主張
(一)訴訟證明對象的界定
(二)訴訟主張作為刑事證明對象的法理依據(jù)
(三)訴訟主張對刑事證明的影響
五、刑事證明對象在我國錯(cuò)位的原因
(一)強(qiáng)職權(quán)主義訴訟模式壓抑了訴訟主張
(二)認(rèn)識(shí)論和政治意識(shí)形態(tài)的偏頗
(三)法律解釋技術(shù)落后
(四)訴訟程序不獨(dú)立
第六章 刑事證明主體與證明責(zé)任
一、證明責(zé)任與舉證責(zé)任辨析
二、現(xiàn)代刑事證明責(zé)任的平臺(tái)——無罪推定
(一)無罪推定原則的價(jià)值選擇
(二)無罪推定原則的內(nèi)容構(gòu)成
(三)無罪推定對刑事證明責(zé)任的強(qiáng)制性配置
三、誰主張誰舉證敘說
(一)誰主張誰舉證的詮釋
(二)在歷史與現(xiàn)代間的比較
四、主張者的舉證責(zé)任分配
(一)為何需要分配
(二)依據(jù)什么分配
(三)舉證責(zé)任分配的表現(xiàn)形式
五、證明責(zé)任的免除
(一)正式承認(rèn)
(二)司法認(rèn)知
(三)已決的事項(xiàng)
(四)推論事項(xiàng)
第七章 刑事證明的目的與證明標(biāo)準(zhǔn)
一、刑事證明的目的
二、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)
(一)一元化證明標(biāo)準(zhǔn)的局限
(二)西方國家的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)
(三)依證明責(zé)任確定證明標(biāo)準(zhǔn)
(四)依訴訟主張確定證明標(biāo)準(zhǔn)
(五)依訴訟階段確定證明標(biāo)準(zhǔn)
第八章 刑事訴訟主張的證明方法
一、刑事訴訟證明的特點(diǎn)
(一)程式化證明
(二)他向證明
(三)證實(shí)與證偽并存
二、事實(shí)判斷
(一)直覺判斷
(二)經(jīng)驗(yàn)判斷
(三)證據(jù)判斷
三、訴訟推理
(一)訴訟推理的含義和特征
(二)訴訟推理的分類
四、法律解釋
五、訴訟爭點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)與整理
附錄：關(guān)于案件事實(shí)的審查與采信——結(jié)合實(shí)例的分析
一、法院自行調(diào)查的法理依據(jù)與規(guī)制
(一)法院自行調(diào)查的概念及其表現(xiàn)形式
(二)審判權(quán)與調(diào)查權(quán)
(三)法院自行調(diào)查與對抗式庭審方式
(四)法院自行調(diào)查的合理規(guī)范
二、審判官心證形成過程分析
(一)公訴人舉證
(二)辯護(hù)方的舉證
(三)控辯雙方的法庭辯論
(四)法庭判決
三、裁判的事實(shí)根據(jù)：聽證事實(shí)抑或卷宗材料
(一)卷宗事實(shí)主義及其弊端
(二)聽證事實(shí)主義及其面臨的困境
(三)兩難中的現(xiàn)實(shí)選擇
主要參考文獻(xiàn)
