- 編號：32802
- 書名：刑事賠償制度研究(訴訟法學文庫2008.4)
- 作者：翁怡潔著
- 出版社：人民公安
- 出版時間：2008年1月
- 入庫時間：2008-2-20
- 定價：27
圖書內容簡介
訴訟法制是現代法治的重要內容和標志之一，也是依法治國的重要保障。我國法制建設的歷程已經證明，訴訟制度是否健全與完善，直接決定著實體法律的實際效力：沒有相應的訴訟制度作為依托，實體權利只能是“鏡中花、水中月”；沒有完善的訴訟制度予以保障，實體法律將無法如其所愿地實現其追求的立法目的。更為重要的是，訴訟法制的完善程度如何，還直接反映和體現著一個國家、一個民族進步、文明、民主和法治的程度，是區分進步與落后、民主與專制、法治與人治、文明與野蠻的標志。在現代法治國家，訴訟制度作為法治的一個重要環節，受到了前所未有的重視。美國聯邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾談到，“權利法案的大多數規定都是程序性條款，這一事實絕不是無意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區別”。
我國1999年憲法修正案正式確立了“依法治國，建設社會主義法治國家”的治國方略，為推進我國社會主義民主、法制建設，完善我國司法體制，提出了新的綱領和目標。而社會主義市場經濟的初步發展則培育了公眾的權利觀念，并由此對司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通過增設新的訴訟制度以充實公民實體權利的實現途徑，通過完善現行訴訟制度以保障實體法律的公正實施，從而推進依法治國，加快社會主義民主與法制建設的步伐，已經成為我國法治建設的關鍵所在。
訴訟制度的構建，與人們對訴訟原理的認識和把握有著密切的關系。訴訟原理是人類在長期的訴訟實踐中，在大量經驗教訓的基礎上總結出來的、對有關訴訟活動的規律性認識。訴訟原理在訴訟制度的構建及運作中發揮著高屋建瓴的作用。只有正確認識和準確把握訴訟原理，才能構建較為完善的訴訟制度，才能推動訴訟活動向良性運作的狀態發展。我國在改革與完善訴訟法律制度時，對于人類經過長期理論與實踐探索獲得的原理性認識，不能不予以重視，也不能不認真加以借鑒、吸收。
我國訴訟的立法和實踐曾十分嚴重地受到“左”傾思潮和法律虛無主義的影響，訴訟規律和訴訟原理長期被忽視、被冷落。由此造成的后果之一：司法機關和訴訟制度的功能被狹隘化。例如，刑事司法機關和刑事訴訟法律僅僅被視為鎮壓敵人、懲罰犯罪并通過鎮壓敵人、懲罰犯罪來維護社會秩序的功能單一的工具，忽視了司法機關和訴訟法制所具有的制約國家權力使之不被濫用和保護包括犯罪嫌疑人、被告人在內的公民基本人權的作用，忽視了刑事訴訟所具有的獨立品格和價值。對訴訟原理、訴訟規律認識的片面和淺陋，已經嚴重地制約了我國訴訟法制發展的步伐，而且直接對公正、文明地進行訴訟活動產生了非常消極的影響。要扭轉這一局面，必須在宏觀法律觀念上作一個大的轉變，同時大力借鑒、吸收法治發達國家豐富的研究成果和寶貴的實踐經驗，加強對訴訟原理、訴訟規律的研究。
對訴訟原理的正確認識是訴訟立法科學化的前提條件。正確把握了訴訟原理，可以幫助我們全面地認識司法機關的功能，并對各種不同的訴訟模式、規則進行正確的取舍，從而在一定的訴訟原理的指導下構建更為科學和更適合“本土資源”的訴訟模式、規則。由此制定的法律，將具有更強的民主性、文明性和科學性。反之，如果不能正確把握訴訟原理，對于存在著內在價值沖突的各種可供選擇的立法方案就可能難以作出正確的選擇，立法活動就可能要多走許多彎路，甚至要付出沉重的代價。
對訴訟原理的正確認識對于司法活動同樣具有重要的積極價值。對訴訟原理的正確把握可以在一定程度上彌補立法的不足。法律永遠是抽象的。要將抽象的法律適用于具體的案件，就必須有科學的觀念作為指導。對基本訴訟原理的正確認識，將有利于指導人們對司法活動中必然存在的種種法律適用問題作出科學的解釋，從而使法律文本本身存在的不足得到補救。在現代社會，由于法律的穩定性與現實生活千變萬化之間的落差只能通過賦予司法人員自由裁量權的途徑予以調和，因此對基本訴訟原理的認識，還直接決定著司法人員在行使法律賦予的自由裁量權時，能否作出符合公正標準的決定或者裁判。
要貫徹“依法治國，建設社會主義法治國家”的治國方略，保障訴訟活動的公正進行，也必須認真研究訴訟原理，把握訴訟規律。當前，我國已有不少學者開始探索一些訴訟原理性的問題，如訴訟法律觀、訴訟法哲學、訴訟目的、訴訟職能、訴訟價值、訴訟法律關系等，并已取得了一定的研究成果，這有力地推動了人們法律觀念的變化，并對立法和司法活動發揮著積極的影響作用。但總的看來，我國訴訟法學界對訴訟原理問題的研究距離立法、司法實踐的需求還有很大差距，還需要繼續深入。尤其是現有的研究成果一般只是就訴訟的某一方面進行探討，缺乏對一般性訴訟原理的全面、系統的探討。因此，隨著我國法治進程的推進，探討一般性訴訟原理已經成為我國訴訟法學界必須研究的課題。
為吸引更多的訴訟法學者致力于訴訟原理的研究，同時也為了能夠促使訴訟原理研究及時對立法、司法、學理研究等多個領域產生積極的影響，并對司法實際工作有所幫助，中國政法大學訴訟法學研究中心特意組織力量進行此項題為“訴訟法學文庫”的大型叢書的編輯出版工作。“訴訟法學文庫”是中心的一項長期出版項目，面向國內外專家、學者開放，凡以訴訟原理、訴訟規律為內容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，以及對公安、司法工作有指導意義，對立法工作有參考價值的其他訴訟法學著作均可入選。
《訴訟法學文庫》自2001年面世以來，得到了訴訟法學界專家、學者、實務工作者的熱情支持，現已出版發行專著60多部，這些成果深受廣大讀者的青睞，已有多部著作獲省部級以上的獎勵，在這里特向廣大讀者和作者致以誠懇的謝意!由于編輯工作的需要，該文庫從2006年起，每年以人選先后，另行排序。特此說明。
中國政法大學訴訟法學研究中心名譽主任
圖書目錄
第一章刑事賠償制度概論…………………………………(1)
第一節刑事賠償制度的稱謂……………………………(1)
一、刑事補償……………………………………………(2)
二、司法賠償……………………………………………(4)
三、無罪羈押賠償………………………………………(5)
四、冤獄賠償……………………………………………(5)
五、刑事賠償……………………………………………(6)
第二節刑事賠償制度的內涵……………………………(8)
一、對刑事訴訟過程中國家公權力侵犯公民個人權利的行為，應當由國家向受害者承擔賠償責任……(8)
二、刑事賠償責任的成立必須符合一定的條件，具備一定的構成要件…(12)
三、國家在向受害者承擔賠償責任后，要向確有故意或重大過失的國家機關及其工作人員進行追償…………………………………………(16)
第三節刑事賠償制度的功能……………………………(18)
一、有利于保護受害公民、法人或其他組織的合法權利……(19)
二、有利于規范偵查、起訴、審判、監獄管理機關及其工作人員的職權行為……(20)
三、有利于保護依法行使職權的偵查、起訴、審判、監獄管理機關及其工作人員…(21)
第二章刑事賠償制度的歷史………………………………(23)
第一節外國刑事賠償制度的歷史………………………(23)
一、外國刑事賠償制度的萌芽…………………………(23)
二、外國刑事賠償制度的確立…………………………(30)
三、外國刑事賠償制度的發展…………………………(35)
第二節中國刑事賠償制度的歷史………………………(52)
一、中國古代冤獄的預防與救濟制度…………………(52)
二、中國近代刑事賠償制度的產生與發展……………(61)
三、中國當代刑事賠償制度的變遷及面臨的困境……(64)
第三章刑事賠償制度的理論基礎…………………………(69)
第一節刑事賠償制度確立的理論障礙…………………(69)
第二節刑事賠償制度確立的理論基礎…………………(74)
一、人民主權理論………………………………………(74)
二、法治理論……………………………………………(76)
三、分權理論……………………………………………(79)
四、人權保障理論………………………………………(80)
第三節刑事賠償制度發展的理論基礎…………………(83)
一、公共負擔平等理論…………………………………(84)
二、社會保險理論………………………………………(85)
三、對公共負擔平等理論及社會保險理論之評析……(86)
第四章刑事賠償制度的立法模式…………………………(87)
第一節 以民事法律解決刑事賠償問題：并非最佳模式…………(87)
一、民事侵權法與刑事賠償制度的立法取向不同 ……(89)
二、民事侵權法與刑事賠償制度對是否必須追償規定不同……(90)
三、民事侵權法與刑事賠償制度的程序結構不同……(91)
第二節以統一的國家賠償法解決刑事賠償問題：亦非最佳模式……(93)
一、行政行為與刑事偵查、起訴、審判、監獄管理行為可能涉及的相對人的范圍存在很
大差別 ………………………………………………(94)
二、行政行為與刑事偵查、起訴、審判、監獄管理行為可能對公民權利造成損害的程度
不同 …………………………………………………(95)
第三節 以專門立法或刑事訴訟法解決刑事賠償問題：最佳模式… (97)
一、刑事訴訟是刑事賠償產生和存在的前提與基礎…(98)
二、刑事賠償是刑事訴訟活動的繼續和延伸…………(101)
第五章刑事賠償的歸責原則………………………………(104)
第一節刑事賠償歸責原則的理論反思…………………(104)
一、過錯責任原則的困境………………………………(105)
二、違法責任原則的困境………………………………(107)
三、其他理論嘗試的困境………………………………(110)
四、陷入困境的原因……………………………………(112)
第二節(狹義的)賠償程序的歸責原則：結果責任原則…… (115)
一、刑事訴訟是一種“高度危險作業”，而在
“高度危險作業”領域適用結果責任原則是通行做法……(117)
二、將結果責任原則作為(狹義的)賠償程序的歸責原則，免除了受害者對追訴、審判者主觀過錯的證明，有利于保障受害者獲得賠償……(121)
三、刑事賠償制度作為一種特殊的侵權制度，其預防侵害的功能主要由追償程序承擔，因而
在(狹義的)賠償程序中適用結果責任原則不會影響刑事賠償制度功能的發揮…………(123)
四、以國家財力有限為由反對在(狹義的)賠償程序中適用結果責任原則在理論和實踐上都不能成立………(124)
五、從世界范圍來看，將結果責任原則作為賠償程序的歸責原則是各國及地區立法的一般趨勢……(127)
第三節追償程序的歸責原則：過錯責任原則…………(129)
一、過錯責任原則有利于預防侵權行為的發生，能夠有效承載追償程序預防損害的功能…………(130)
二、過錯責任原則有利于保障人們行動的自由，保障公務活動的順利開展……(132)
三、與違法責任原則相比，過錯責任原則具有更大的靈活性，更適合于作為追償程序的歸責原則………(133)
四、過錯責任原則有利于實現追償程序中雙方當事人的平等對抗…………………………………(135)
第四節我國刑事賠償歸責原則之反思…………………(136)
一、立法的有關規定及存在的缺陷……………………(136)
二、立法的缺陷造成的問題……………………………(140)
三、解決問題的基本思路………………………………(147)
第六章刑事賠償的范圍和標準……………………………(149)
第一節刑事賠償的范圍…………………………………(149)
一、有罪者、被采取非羈押措施的無罪者、因證據不足被認定為無罪者遭受的不當損害應當納入刑事賠償的范圍…………………………(152)
二、精神損害應當納入刑事賠償的范圍………………(162)
三、間接損害應當納入刑事賠償的范圍 ………………(170)
四、我國刑事賠償范圍之反思…………………………(175)
第二節刑事賠償的標準…………………………………(189)
一、幾種主要的賠償標準及其利弊……………………(189)
二、我國刑事賠償標準之反思…………………………(201)
第七章刑事賠償的程序……………………………………(209)
第一節刑事賠償程序的基本特征………………………(209)
一、刑事賠償程序的特征：以民事程序為參照的分析………(210)
二、刑事賠償程序的特征：以行政程序為參照的分析……(222)
三、必要的總結…………………………………………(230)
第二節刑事賠償程序的具體建構………………………(230)
一、(狹義的)賠償程序之建構…………………………(231)
二、追償程序之建構……………………………………(243)
第三節我國刑事賠償程序之反思………………………(252)
一、我國刑事賠償程序的現狀…………………………(252)
二、我國刑事賠償程序存在的問題……………………(258)
三、解決問題的基本思路……………………………(269)
附………………………………………………………………(275)
參考文獻………………………………………………………(332)
后 記………………………………………………………(342)
