- 編號(hào)：32943
- 書(shū)名：運(yùn)行中的憲法
- 作者：劉松山著
- 出版社：民主法制
- 出版時(shí)間：2008年1月
- 入庫(kù)時(shí)間：2008-2-22
- 定價(jià)：68
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介
圖書(shū)目錄
憲治思索的坦誠(chéng)記錄
——讀劉松山教授《運(yùn)行中的憲法》
黨的領(lǐng)導(dǎo)與人民民主
二元民主結(jié)構(gòu)中的黨內(nèi)民主與人民民主
一、中國(guó)的二元民主結(jié)構(gòu)
二、黨內(nèi)民主決定人民民主
三、人民民主對(duì)黨內(nèi)民主的影響
黨領(lǐng)導(dǎo)人民民主的雙重屬性
一、黨對(duì)人民民主的領(lǐng)導(dǎo)：歷史和國(guó)情的選擇
二、對(duì)兩種領(lǐng)導(dǎo)方式的分析
三、非強(qiáng)制性領(lǐng)導(dǎo)的實(shí)現(xiàn)
四、一種趨勢(shì)
黨內(nèi)民主集中制在人民民主中的運(yùn)用
一、多面的黨內(nèi)民主集中制
二、黨內(nèi)民主集中制運(yùn)用于人民民主的原則
三、作為組織原則或者組織制度的運(yùn)用是必須的
四、另外幾種意義上的運(yùn)用
民主為什么不能只從基層開(kāi)始
一、基層民主的范圍是什么
二、基層民主發(fā)展的歷史脈絡(luò)與定位
三、基層民主為何得以優(yōu)先發(fā)展
四、未盡人意的效果
五、檢視和反思
六、中國(guó)民主發(fā)展的方略和方向
建議將黨規(guī)黨法上升為國(guó)家法律
一、注重黨的制度化建設(shè)是黨的優(yōu)良傳統(tǒng)
二、黨規(guī)黨法與國(guó)家法律的關(guān)系
三、將黨規(guī)黨法上升為國(guó)家法律是憲法的內(nèi)在要求
四、將黨規(guī)黨法上升為國(guó)家法律是鞏固黨的執(zhí)政地位
的需要
五、將黨規(guī)黨法上升為國(guó)家法律是依法治國(guó)的需要
公民基本權(quán)剝的八個(gè)問(wèn)題
憲法文本中的公民“政治權(quán)利”
——兼論刑法中的“剝奪政治權(quán)利”
一、憲法文本中公民“政治權(quán)利”的規(guī)定
二、憲法文本中公民“政治權(quán)利”的范疇
三、進(jìn)一步的回答
四、刑法有關(guān)剝奪公民政治權(quán)利規(guī)定的是與非
治理街頭小廣告的法律問(wèn)題
一、問(wèn)題的提出
二、街頭小廣告與通信自由
三、街頭小廣告與言論自由
四、限制通訊工具與企業(yè)經(jīng)營(yíng)自由
五、地方立法的界限
有關(guān)公民受教育權(quán)利和義務(wù)的幾個(gè)問(wèn)題
一、受教育權(quán)的特點(diǎn)
二、受教育權(quán)與平等權(quán)的關(guān)系
三、受教育是公民的一項(xiàng)重要義務(wù)
隱性采訪與信息公開(kāi)
沖突與平衡：媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立
一、問(wèn)題的提出
二、媒體與司法的應(yīng)然關(guān)系
三、一些國(guó)家和地區(qū)處理媒體與司法沖突的立法和實(shí)踐
四、中國(guó)媒體監(jiān)督司法的尷尬
五、尋找平衡：媒體監(jiān)督司法的幾個(gè)具體問(wèn)題
以人為本與地方法制建設(shè)
——以上海市的地方法制建設(shè)為例
一、認(rèn)識(shí)以人為本需要注意的三個(gè)問(wèn)題
二、將以人為本確立為上海市的立法指導(dǎo)思想
三、貫徹以人為本指導(dǎo)思想，在立法程序中進(jìn)行一些探
索和創(chuàng)新
四、貫徹以人為本指導(dǎo)思想，通過(guò)立法解決當(dāng)前本市經(jīng)
濟(jì)社會(huì)生活中的幾個(gè)突出問(wèn)題
香港基本法實(shí)施中的“民意”
一、香港基本法中有關(guān)民意表達(dá)的自由和權(quán)利
二、實(shí)現(xiàn)普選前，民意在基本法實(shí)施中應(yīng)當(dāng)受到格外重視
三、基本法實(shí)施中香港民意表達(dá)的一些特點(diǎn)和作用
四、吸收香港民意應(yīng)當(dāng)遵循的原則
國(guó)家機(jī)構(gòu)和政治道德
階級(jí)分析方法與人民民主專政理論的當(dāng)代含義
憲法確立國(guó)家中央軍事委員會(huì)的經(jīng)過(guò)
人民法院的審判依據(jù)
一、問(wèn)題的提出
二、審判依據(jù)是什么
三、審判依據(jù)的范圍
四、行政法規(guī)、地方性法規(guī)等為何不能成為審判依據(jù)
五、對(duì)策與建議
論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的憲法地位
一、檢察機(jī)關(guān)的歷史作用
二、確立檢察機(jī)關(guān)憲法地位的理論基礎(chǔ)
三、檢察機(jī)關(guān)的法律性質(zhì)與其憲法地位
四、檢察權(quán)與檢察機(jī)關(guān)的憲法地位
五、檢察制度的改革方向
論政府誠(chéng)信
一、作為政治道德的政府誠(chéng)信
二、政府誠(chéng)信的要義
三、政府誠(chéng)信的具體方面
四、政府誠(chéng)信與社會(huì)誠(chéng)信的關(guān)系
五、建設(shè)我國(guó)誠(chéng)信政府的基礎(chǔ)和保障
法律的制定與實(shí)施
中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的范圍、構(gòu)成與標(biāo)志
一、中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的范圍
二、中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的構(gòu)成
三、中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的標(biāo)志
立法法制定過(guò)程中爭(zhēng)論的主要問(wèn)題及其解決方式
一、制定立法法的必要性
二、立法法的制定過(guò)程
三、立法法制定過(guò)程中爭(zhēng)論的主要問(wèn)題及其解決方式
對(duì)民辦教育立法過(guò)程中幾個(gè)重要問(wèn)題的反思
一、民辦教育促進(jìn)法的一度遇挫
二、如何看待民辦教育中的“合理回報(bào)”
三、如何認(rèn)識(shí)立法過(guò)程中的多數(shù)意見(jiàn)
四、如何看待立法的動(dòng)機(jī)問(wèn)題
五、是否需要建立立法過(guò)程中的修正案制度
六、如何處理立法機(jī)關(guān)中統(tǒng)一審議機(jī)構(gòu)和有關(guān)專門(mén)二
員會(huì)以及其他工作機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系
論立法中民主原則的落實(shí)
一、充分發(fā)揮人大代表在立法中的作用
二、重要法律草案交由全民討論
三、立法過(guò)程公開(kāi)化
專門(mén)委員會(huì)為什么不能行使立法權(quán)和監(jiān)督權(quán)
一、憲法設(shè)立專門(mén)委員會(huì)的初衰
二、專門(mén)委員會(huì)不是立法主體
三、專門(mén)委員會(huì)不是監(jiān)督主體
四、加強(qiáng)專門(mén)委員會(huì)的作用在于其用足用好已有的法
定職權(quán)
立法雜談十則
一、人民代表應(yīng)當(dāng)如何代表人民利益
二、法的強(qiáng)制力與說(shuō)服力
三、立法是一種妥協(xié)
四、反思“立法宜粗不宜細(xì)”
五、注意立法的當(dāng)為而不為
六、立法“從實(shí)際出發(fā)”需要處理好四個(gè)關(guān)系
七、防止法對(duì)社會(huì)生活的過(guò)度干預(yù)
八、新穎性、先行性是地方立法的品格
九、提倡創(chuàng)辦政府公報(bào)
十、法制統(tǒng)一與國(guó)家統(tǒng)一
地方實(shí)施法律豈能靠中央批示和敦促
——山西黑窯案給我們的嚴(yán)重警示
一、觸目驚心的黑窯案
二、法律為什么沒(méi)有得到執(zhí)行
三、領(lǐng)導(dǎo)批示敦促法律實(shí)施的消極因素
四、推動(dòng)法律的實(shí)施已成當(dāng)務(wù)之急
違憲違法審查和司法改革
“紅頭文件”沖突法律的責(zé)任歸屬
——兼評(píng)福州王凱鋒案
一、“紅頭文件”是什么
二、“紅頭文件”何以沖突法律
三、違法“紅頭文件”制定者的責(zé)任
四、違法“紅頭文件”執(zhí)行者的責(zé)任
五、王凱鋒案給我們的啟示
違法行政規(guī)范性文件之責(zé)任追究
一、問(wèn)題的提出
二、違法行政規(guī)范性文件責(zé)任之性質(zhì)
三、違法行政規(guī)范性文件之責(zé)任追究體制
四、違法行政規(guī)范性文件之責(zé)任構(gòu)成
五、違法行政規(guī)范性文件須承擔(dān)責(zé)任之范圍
六、違法行政規(guī)范性文件之責(zé)任分擔(dān)
論公務(wù)員對(duì)違法命令的不服從
一、問(wèn)題的提出
二、不服從違法命令的理論基礎(chǔ)
三、一些國(guó)家和地區(qū)的規(guī)定與理論
四、建立我國(guó)公務(wù)員對(duì)違法命令的不服從制度
再論公務(wù)員不服從違法命令的幾個(gè)問(wèn)題
一、公務(wù)員服從上級(jí)命令的條件
二、公務(wù)員不服從違法命令的理論選擇和制度建設(shè)
三、公務(wù)員對(duì)違法抽象命令的不服從問(wèn)題
一件存在多個(gè)違法因素的政府規(guī)章
——點(diǎn)評(píng)《昆明城市道路停車泊位管理辦法》
一、上位法依據(jù)不足
二、違背立法中權(quán)力與責(zé)任、義務(wù)與權(quán)利相一致的原
三、違背了《行政處罰法》有關(guān)處罰設(shè)定權(quán)的規(guī)定
四、違反《道路交通安全法》有關(guān)拖車不得收費(fèi)的規(guī)．
五、違反《行政許可法》有關(guān)許可設(shè)定權(quán)和設(shè)定許可
得實(shí)行地方保護(hù)的規(guī)定
六、違法設(shè)定停車管理中的收費(fèi)事項(xiàng)
德國(guó)行政訴訟制度和國(guó)家賠償制度的有關(guān)情況
一、德國(guó)行政法院的組織體制
二、德國(guó)行政法院的受案范圍和審判依據(jù)
三、德國(guó)行政訴訟制度與民事訴訟制度的區(qū)別
四、德國(guó)行政訴訟中的簡(jiǎn)易程序
五、德國(guó)行政侵權(quán)的國(guó)家賠償責(zé)任
六、法院判決的執(zhí)行問(wèn)題
七、內(nèi)部行政行為的訴訟程序
八、德國(guó)行政訴訟的改革趨勢(shì)
九、其他問(wèn)題
指定軍事法院試辦軍內(nèi)民事案件的批復(fù)違憲違法
一、違憲違法
二、不符合我國(guó)司法制度和設(shè)立軍事法院的初衷
三、軍事法院的體制是否適合審理民事案件值得研究
四、批復(fù)確定的軍內(nèi)民事案件范圍完全可以由地方法院審理
違憲審查熱的冷思考
一、對(duì)違憲審查問(wèn)題的討論還缺少必要的理論準(zhǔn)備
二、違憲問(wèn)題不是當(dāng)前法制建設(shè)中最主要的問(wèn)題
三、解決違憲問(wèn)題現(xiàn)實(shí)和可以預(yù)期的途徑
四、人民法院為什么不能成為憲法訴訟的主角
開(kāi)發(fā)區(qū)法院是違憲違法設(shè)立的審判機(jī)關(guān)
一、值得高度重視的問(wèn)題
二、開(kāi)發(fā)區(qū)法院是游離于行政區(qū)劃和政權(quán)體制之外的東西
三、最高法院批復(fù)組建開(kāi)發(fā)區(qū)法院是嚴(yán)重的違憲違法行為
四、設(shè)立開(kāi)發(fā)區(qū)法院的可能性和必要性大可懷疑
五、人民法院不可以做“改革”的法院
再論人民法院的“司法改革”之非
一、“司法改革”的提法是否適當(dāng)，值得認(rèn)真研究
二、人民法院的“司法改革”要改革的是什么
三、全國(guó)人大不適宜批準(zhǔn)最高法院進(jìn)行司法改革
四、人民法院可以依據(jù)“憲法和法律規(guī)定的原則”搞司法改革嗎
五、司法改革需要人民法院搞“試點(diǎn)”、“探索”和“積累經(jīng)驗(yàn)”嗎
六、人民法院的審判體制到了非改不可的地步嗎
七、人民法院在改革些什么
八、對(duì)人民法院搞司法改革造成的消極影響應(yīng)予高度重視
特別行政區(qū)違憲審查制度對(duì)內(nèi)地之鏡借
一、歷史和背景的鏡借
二、全國(guó)人大常委會(huì)在違憲審查中作用的鏡借
三、法院在違憲審查中作用的鏡借
四、小結(jié)
后 記
