- 編號：51650
- 書名：訴訟證明中的推定研究
- 作者：焦鵬著
- 出版社：法律
- 出版時間：2012年5月
- 入庫時間：2012-5-21
- 定價：24
圖書內容簡介
本書總結了中外法學界有關推定問題的研究成果，對兩大法系國家的推定制度和相關理論進行了全面的梳理。難能可貴的是，他沒有簡單地進行借鑒和移植現成的理論，而是在反思性閱讀的基礎上，提出了自己的觀點，初步創立了一個有關推定問題的理論體系。例如，他認為，目前中外法學界對推定所下的定義，基本上屬于操作性定義，而“屬加種差”的實質性定義才更能解釋推定的本質，他將推定定義為“事實裁判者從基礎事實和輔助條件出發，借助推理的形式，對案件事實進行蓋然性選擇或假定的認定事實的方法”。又如，在推定的效力問題上，他認為“推定的效力不是轉移證明責任，而是將具有可能性、假定性的情況認定為案件事實”；“推定的功能在于給事實裁判者，對案件事實真偽不明的情況提供一種裁判出路，推定為自由心證的公開、證明標準的多元化提供了訴訟程序上的保障”。
圖書目錄
第一章 緒論
第一節 推定的語源與語義
第二節 訴訟證明中推定的歷史沿革
一、古代神明裁判中隱含著推定的痕跡
二、早期任意裁判制度下的推定適用
三、近代推定方法的制度化、法則化
第三節 立法及司法中推定應用的現象分析
一、我國立法中推定現象的分析
二、我國司法實踐中有關推定現象分析
三、國際上關于立法中的推定的現象分析
第四節 我國推定制度存在的理論與實務問題
一、理論研究系統性不足，推定的本質認識不清
二、實務上推定應用普遍，立法理念上忌諱推定用語
三、推定的一般規范立法缺位，推定適用程序無章可循
小結
第二章 推定的概念與屬性
第一節 推定概念的研究成果綜述
一、推定概念的研究現狀
二、推定概念使用復雜的原因
三、現有推定概念的定義方法的局限性
第二節 推定的本質屬性
一、推定的具體規范依據表明其本質是認定事實的方法
二、推定的司法適用過程表明其本質是認定事實的方法
三、推定的理論研究認同其種屬歸類是“事實認定的方法”
第三節 推定的特有屬性
一、認定事實的方法之一：司法認知
二、認定事實的方法之二：有效演繹推理
三、推定作為認定事實的方法的特有屬性
第四節 推定的實質定義嘗試
一、推定實質定義的必要性
二、推定的屬加種差定義的可行性
三、“認定事實的方法”作為臨近屬，體現選擇的唯一合理性
四、“認定事實方法”鄰近屬的選擇符合約定俗成的語境
五、定義推定的嘗試
第五節 關于幾個相關的概念辨析
一、推定和擬制
二、推定與推理
三、推定與推定的具體規范依據
小結
第三章 推定的學術分類與學科體系
第一節 推定的學術分類
一、以在立法中是否存在推定的具體規范依據為標準進行劃分
二、以推定結果可否反駁為標準的劃分
三、以推定事實涉及實體法或程序法為標準的劃分
四、其他幾種推定分類方法的評析
第二節 推定的學科體系歸位問題
一、歸于基礎理論與通則體系
二、歸于免證規則體系
三、歸于證明責任制度體系
四、歸于特殊證明責任體系
五、歸于證明方法體系
小結
第四章 推定適用的要素與效果
第一節 推定的要素
一、推定的主體
二、推定的輔助條件
三、推定的基礎事實
第二節 推定的功能
一、在認識能力局限的狀況下，提供一種正當化的裁判手段
二、在自由心證的原則下，提供一個心證公開的出口
三、在證明標準多元化情況下，給蓋然性優勢證據提供一個空間
四、在消極的證明責任的框架外，尋求一種積極追求真實的路徑
五、在案件事實真偽不明的情況下，推定是一種推動發現真實的措施
六、在強調訴訟效率和價值的社會中，推定是一個加速裝置
七、在倡導公共道德與利益的社會中，推定也有其重要的引導作用
第三節 推定的效力
一、推定本身的效力
二、推定主張的效力
小結
第五章 推定的結構機理與適用機理
第一節 推定邏輯結構探析
一、事實裁判者認定事實的思維過程
二、推定的邏輯結構分析
第二節 英美法系環境下推定的適用機理
一、概述
二、有關法官指示陪審團適用推定的分解操作模式
三、由法庭直接裁決適用推定的分解操作模式
第三節 大陸法系環境下推定的適用機理
一、概述
二、法官直接適用推定的混合操作模式
三、下級法院請示最高人民法院適用推定的混合操作模式
第四節 推定適用機理的歸納
一、關于適用推定的啟動機制
二、關于適用推定的決定機制
三、關于適用推定的評判機制
第五節 推定適用制度源于相應的訴訟制度
一、理解推定的制度基礎
二、推定理論研究中應注意幾個特定用語
小結
第六章 推定的證明責任與證明標準
第一節 推定與證明責任
一、概述
二、推定制度與證明責任制度是案件真偽不明時的對策
三、刑事訴訟證明中推定與證明責任分配
四、推定制度與證明責任制度的比較
第二節 推定的證明標準
一、推定與證明標準概述
二、證明標準的學說與制度
三、推定所涉及的證明標準問題
小結
第七章 刑事訴訟證明中的推定（一）--無罪推定原則與有罪推定原則
第一節 無罪推定原則
一、研究范疇
二、無罪推定原則系源于對司法權濫用的約束
三、無罪推定原則的涵義與規范
四、無罪推定原則不是無推定
第二節 有罪推定原則
一、有罪推定原則的內涵
二、有罪推定原則的基本特征
三、有罪推定原則和無罪推定原則所導致的不同證明責任安排
四、有罪推定原則與無罪推定原則概念的使用
第三節 推定與無罪推定原則、有罪推定原則的關系
小結
第八章 刑事訴訟證明中的推定（二）--推定適用的現狀分析
第一節 刑事訴訟證明中存在有推定
一、我國現行刑事法制度中推定的運用
二、國外刑事法律中的推定舉要
第二節 推定在我國刑事政策中的功用
一、巨額財產來源不明罪中的推定
二、領海交易行為的走私罪推定
三、刑法中持有性犯罪推定屬性之爭論
第三節 推定在我國刑事法中的失控
一、刑事責任能力的推定
二、訊問筆錄真實的推定
小結
第九章 推定在我國民事訴訟證明中的應用
第一節 我國民事推定一般規范依據的現狀與問題
一、概述
二、文件的效力層級不夠
三、非正面規范推定
四、內容缺乏可操作性與系統性
五、將推定的許可規范、事實依據與輔助條件混淆
六、證明責任與證明標準的缺位
第二節 我國民事推定適用的特點
一、推定的適用表現為隨意性
二、推定的適用表現為無意識性
第三節 欠薪推定--推定適用的原始狀態
一、該項創新若進入訴訟的制度選擇
二、法院處理這類糾紛的可能性方案分析
第四節 醫療事故責任推定
一、以不可反駁的推定認定案件事實，確定被告責任
二、適用可以反駁的推定，認定醫療機構存在過錯
三、以證明責任負擔方式作出判決
四、依證明妨礙作出推定
小結
結論：完善推定制度與適用機制的構想
一、完善推定立法規范的相關內容
二、健全推定制度中的權利設置
三、設置推定的啟動程序
四、充實推定適用的辯論程序
五、協調適用推定的相關制度配合
參考文獻
后記
