全球范圍內(nèi)專(zhuān)利數(shù)量的急劇膨脹引起各國(guó)對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量的關(guān)注，人們意識(shí)到專(zhuān)利質(zhì)量在不斷下降。專(zhuān)利質(zhì)量過(guò)低，不僅降低競(jìng)爭(zhēng)力、遏制創(chuàng)新、引起眾多的權(quán)利糾紛，還會(huì)增
全球范圍內(nèi)專(zhuān)利數(shù)量的急劇膨脹引起各國(guó)對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量的關(guān)注，人們意識(shí)到專(zhuān)利質(zhì)量在不斷下降。專(zhuān)利質(zhì)量過(guò)低，不僅降低競(jìng)爭(zhēng)力、遏制創(chuàng)新、引起眾多的權(quán)利糾紛，還會(huì)增加社會(huì)成本、浪費(fèi)社會(huì)資源。很多發(fā)達(dá)國(guó)家的專(zhuān)利戰(zhàn)略已經(jīng)從關(guān)注數(shù)量調(diào)整為提高質(zhì)量，我國(guó)才剛剛進(jìn)入重視專(zhuān)利質(zhì)量的新階段。重視專(zhuān)利質(zhì)量離不開(kāi)評(píng)價(jià)專(zhuān)利質(zhì)量，而評(píng)價(jià)專(zhuān)利質(zhì)量的核心又是專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)問(wèn)題。首先，《專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)研究》（作者：萬(wàn)小麗）將專(zhuān)利質(zhì)量界定為專(zhuān)利技術(shù)對(duì)使用者形成競(jìng)爭(zhēng)力的重要程度，為專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)研究奠定基礎(chǔ)。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量尚無(wú)統(tǒng)一定義�，F(xiàn)有的專(zhuān)利質(zhì)量定義要么只判斷專(zhuān)利是否符合專(zhuān)利授權(quán)實(shí)質(zhì)性條件，要么僅僅考慮法律效力、技術(shù)質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益中的某一個(gè)因素。本書(shū)認(rèn)為，專(zhuān)利的本質(zhì)是技術(shù)，專(zhuān)利技術(shù)的利用最終要轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品，能否使專(zhuān)利使用者具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是檢驗(yàn)專(zhuān)利技術(shù)質(zhì)量的市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)。因此，本書(shū)從競(jìng)爭(zhēng)力的角度對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量進(jìn)行界定，使其兼具法律性、技術(shù)性和經(jīng)濟(jì)性，成為一個(gè)廣義的、相對(duì)的概念。其次，《專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)研究》從理論上設(shè)置了專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)，并對(duì)其進(jìn)行效力驗(yàn)證�，F(xiàn)有的專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)紛繁復(fù)雜，本書(shū)從專(zhuān)利引證、專(zhuān)利維持、專(zhuān)利范圍和其他方面四個(gè)角度系統(tǒng)地分析現(xiàn)有指標(biāo)的含義、原理和效力，并對(duì)有缺陷的指標(biāo)進(jìn)行修正或重新設(shè)計(jì)，遴選出較為合理的指標(biāo)，包括引用專(zhuān)利文獻(xiàn)數(shù)量、引用非專(zhuān)利文獻(xiàn)數(shù)量、自引科學(xué)論文數(shù)量、被引次數(shù)、科學(xué)關(guān)聯(lián)度、技術(shù)循環(huán)周期、擴(kuò)散指數(shù)、“授權(quán)后第8(5)年是否維持”、專(zhuān)利族大小或“是否存在專(zhuān)利族”、權(quán)利要求數(shù)量、技術(shù)覆蓋范圍和發(fā)明人數(shù)量。隨后，本書(shū)選用中國(guó)獲獎(jiǎng)專(zhuān)利和中國(guó)在美國(guó)獲得的專(zhuān)利作為樣本，運(yùn)用均值差異法對(duì)個(gè)別指標(biāo)的效力進(jìn)行驗(yàn)證，除去與專(zhuān)利質(zhì)量關(guān)系不大的指標(biāo)，然后運(yùn)用邏輯回歸分析方法從整體上驗(yàn)證剩余指標(biāo)的效力，最終確認(rèn)被引次數(shù)、權(quán)利要求數(shù)量和發(fā)明人數(shù)量三個(gè)有效指標(biāo)。最后，《專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)研究》構(gòu)建了專(zhuān)利質(zhì)量指數(shù)模型，并用其進(jìn)行專(zhuān)利質(zhì)量評(píng)價(jià)實(shí)例分析。基于三個(gè)有效指標(biāo)，本書(shū)首先用邏輯回歸的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)作為指標(biāo)權(quán)重，然后用固定效果法將指標(biāo)原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成相對(duì)值，最后用線(xiàn)性加權(quán)綜合法構(gòu)建專(zhuān)利質(zhì)量指數(shù)模型。該指數(shù)可以評(píng)價(jià)單項(xiàng)專(zhuān)利的質(zhì)量和多項(xiàng)專(zhuān)利的整體質(zhì)量，而且不受專(zhuān)利的授權(quán)年份和技術(shù)領(lǐng)域的影響；不僅可以橫向或縱向地比較評(píng)價(jià)對(duì)象的專(zhuān)利質(zhì)量差異，還可以判斷評(píng)價(jià)對(duì)象的專(zhuān)利質(zhì)量水平在系統(tǒng)中所處的相對(duì)位置。此外，本書(shū)還利用該模型進(jìn)行了例證分析．結(jié)果顯示該模型具有可適用性。
全球范圍內(nèi)專(zhuān)利數(shù)量的急劇膨脹引起各國(guó)對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量的關(guān)注，人們意識(shí)到專(zhuān)利質(zhì)量在不斷下降。專(zhuān)利質(zhì)量過(guò)低，不僅降低競(jìng)爭(zhēng)力、遏制創(chuàng)新、引起眾多的權(quán)利糾紛，還會(huì)增加社會(huì)成本、浪費(fèi)社會(huì)資源。很多發(fā)達(dá)國(guó)家的專(zhuān)利戰(zhàn)略已經(jīng)從關(guān)注數(shù)量調(diào)整為提高質(zhì)量，我國(guó)才剛剛進(jìn)入重視專(zhuān)利質(zhì)量的新階段。重視專(zhuān)利質(zhì)量離不開(kāi)評(píng)價(jià)專(zhuān)利質(zhì)量，而評(píng)價(jià)專(zhuān)利質(zhì)量的核心又是專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)問(wèn)題。
首先，《專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)研究》（作者：萬(wàn)小麗）將專(zhuān)利質(zhì)量界定為專(zhuān)利技術(shù)對(duì)使用者形成競(jìng)爭(zhēng)力的重要程度，為專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)研究奠定基礎(chǔ)。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量尚無(wú)統(tǒng)一定義。現(xiàn)有的專(zhuān)利質(zhì)量定義要么只判斷專(zhuān)利是否符合專(zhuān)利授權(quán)實(shí)質(zhì)性條件，要么僅僅考慮法律效力、技術(shù)質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益中的某一個(gè)因素。本書(shū)認(rèn)為，專(zhuān)利的本質(zhì)是技術(shù)，專(zhuān)利技術(shù)的利用最終要轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品，能否使專(zhuān)利使用者具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是檢驗(yàn)專(zhuān)利技術(shù)質(zhì)量的市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)。
因此，本書(shū)從競(jìng)爭(zhēng)力的角度對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量進(jìn)行界定，使其兼具法律性、技術(shù)性和經(jīng)濟(jì)性，成為一個(gè)廣義的、相對(duì)的概念。
其次，《專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)研究》從理論上設(shè)置了專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)，并對(duì)其進(jìn)行效力驗(yàn)證�，F(xiàn)有的專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)紛繁復(fù)雜，本書(shū)從專(zhuān)利引證、專(zhuān)利維持、專(zhuān)利范圍和其他方面四個(gè)角度系統(tǒng)地分析現(xiàn)有指標(biāo)的含義、原理和效力，并對(duì)有缺陷的指標(biāo)進(jìn)行修正或重新設(shè)計(jì)，遴選出較為合理的指標(biāo)，包括引用專(zhuān)利文獻(xiàn)數(shù)量、引用非專(zhuān)利文獻(xiàn)數(shù)量、自引科學(xué)論文數(shù)量、被引次數(shù)、科學(xué)關(guān)聯(lián)度、技術(shù)循環(huán)周期、擴(kuò)散指數(shù)、“授權(quán)后第8(5)年是否維持”、專(zhuān)利族大小或“是否存在專(zhuān)利族”、權(quán)利要求數(shù)量、技術(shù)覆蓋范圍和發(fā)明人數(shù)量。隨后，本書(shū)選用中國(guó)獲獎(jiǎng)專(zhuān)利和中國(guó)在美國(guó)獲得的專(zhuān)利作為樣本，運(yùn)用均值差異法對(duì)個(gè)別指標(biāo)的效力進(jìn)行驗(yàn)證，除去與專(zhuān)利質(zhì)量關(guān)系不大的指標(biāo)，然后運(yùn)用邏輯回歸分析方法從整體上驗(yàn)證剩余指標(biāo)的效力，最終確認(rèn)被引次數(shù)、權(quán)利要求數(shù)量和發(fā)明人數(shù)量三個(gè)有效指標(biāo)。
最后，《專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)研究》構(gòu)建了專(zhuān)利質(zhì)量指數(shù)模型，并用其進(jìn)行專(zhuān)利質(zhì)量評(píng)價(jià)實(shí)例分析。基于三個(gè)有效指標(biāo)，本書(shū)首先用邏輯回歸的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)作為指標(biāo)權(quán)重，然后用固定效果法將指標(biāo)原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成相對(duì)值，最后用線(xiàn)性加權(quán)綜合法構(gòu)建專(zhuān)利質(zhì)量指數(shù)模型。該指數(shù)可以評(píng)價(jià)單項(xiàng)專(zhuān)利的質(zhì)量和多項(xiàng)專(zhuān)利的整體質(zhì)量，而且不受專(zhuān)利的授權(quán)年份和技術(shù)領(lǐng)域的影響；不僅可以橫向或縱向地比較評(píng)價(jià)對(duì)象的專(zhuān)利質(zhì)量差異，還可以判斷評(píng)價(jià)對(duì)象的專(zhuān)利質(zhì)量水平在系統(tǒng)中所處的相對(duì)位置。此外，本書(shū)還利用該模型進(jìn)行了例證分析．結(jié)果顯示該模型具有可適用性。
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
