- 編號(hào)：59112
- 書名：行政救濟(jì)構(gòu)造研究:以司法權(quán)與行政權(quán)之關(guān)系為路徑
- 作者：黃啟輝著
- 出版社：武大
- 出版時(shí)間：2012年11月
- 入庫(kù)時(shí)間：2014-4-16
- 定價(jià)：26元
- 特價(jià)：22.1元，85折，省3.9元！
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
《行政救濟(jì)構(gòu)造研究：以司法權(quán)與行政權(quán)之關(guān)系為路徑》以行政權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系為邏輯起點(diǎn)，在闡釋行政救濟(jì)構(gòu)造基本理論的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)英、美、德、法四國(guó)，兩大法系的行政救濟(jì)體系進(jìn)行分析和比較，結(jié)合我國(guó)行政救濟(jì)體系的現(xiàn)狀和不足，對(duì)我國(guó)行政救濟(jì)體系的建構(gòu)和完善作出了深入的思考并提出了有建設(shè)性的建議。
圖書目錄
緒論
一、研究緣起
二、研究意義
三、研究對(duì)象、思路與方法
第一章行政救濟(jì)構(gòu)造之基礎(chǔ)理論
一、行政救濟(jì)概念之辨析
（一）行政救濟(jì)的含義
（二）行政救濟(jì)的分類
（三）相關(guān)概念的區(qū)分
二、行政救濟(jì)構(gòu)造之界定
（一）行政救濟(jì)構(gòu)造的含義
（二）行政救濟(jì)構(gòu)造的內(nèi)容
（三）行政救濟(jì)構(gòu)造的功能
三、影響行政救濟(jì)構(gòu)造之因素
（一）權(quán)力之間的關(guān)系
（二）爭(zhēng)議行為的屬性
（三）救濟(jì)主體的性質(zhì)
（四）救濟(jì)程序的定位
四、建構(gòu)行政救濟(jì)構(gòu)造之原則
（一）救濟(jì)途徑與被審查行為相適應(yīng)原則
（二）救濟(jì)及時(shí)、有效、完整與可接近原則
（三）公共利益優(yōu)先原則
（四）司法救濟(jì)最終且有限原則
……
緒論
一、研究緣起
二、研究意義
三、研究對(duì)象、思路與方法
第一章 行政救濟(jì)構(gòu)造之基礎(chǔ)理論
一、行政救濟(jì)概念之辨析
(一)行政救濟(jì)的含義
(二)行政救濟(jì)的分類
(三)相關(guān)概念的區(qū)分
二、行政救濟(jì)構(gòu)造之界定
(一)行政救濟(jì)構(gòu)造的含義
(二)行政救濟(jì)構(gòu)造的內(nèi)容
(三)行政救濟(jì)構(gòu)造的功能
三、影響行政救濟(jì)構(gòu)造之因素
(一)權(quán)力之間的關(guān)系
(二)爭(zhēng)議行為的屬性
(三)救濟(jì)主體的性質(zhì)
(四)救濟(jì)程序的定位
四、建構(gòu)行政救濟(jì)構(gòu)造之原則
(一)救濟(jì)途徑與被審查行為相適應(yīng)原則
(二)救濟(jì)及時(shí)、有效、完整與可接近原則
(三)公共利益優(yōu)先原則
(四)司法救濟(jì)最終且有限原則
第二章 四國(guó)行政救濟(jì)構(gòu)造之探究
一、法國(guó)行政救濟(jì)構(gòu)造分析
(一)議會(huì)救濟(jì)
(二)行政內(nèi)救濟(jì)
(三)司法救濟(jì)
(四)行政救濟(jì)構(gòu)造
二、德國(guó)行政救濟(jì)構(gòu)造分析
(一)議會(huì)救濟(jì)
(二)行政內(nèi)救濟(jì)
(三)司法救濟(jì)
(四)行政救濟(jì)構(gòu)造
三、英國(guó)行政救濟(jì)構(gòu)造分析
(一)議會(huì)救濟(jì)
(二)行政內(nèi)救濟(jì)
(三)司法救濟(jì)
(四)行政救濟(jì)構(gòu)造
四、美國(guó)行政救濟(jì)構(gòu)造分析
(一)議會(huì)救濟(jì)
(二)行政內(nèi)救濟(jì)
(三)司法救濟(jì)
(四)行政救濟(jì)構(gòu)造
五、四國(guó)行政救濟(jì)構(gòu)造之比較
(一)行政救濟(jì)構(gòu)造的共性
(二)行政救濟(jì)構(gòu)造的差異
第三章 我國(guó)現(xiàn)行行政救濟(jì)構(gòu)造之剖析
一、我國(guó)行政救濟(jì)之發(fā)展
(一)行政內(nèi)救濟(jì)為主階段
(二)民事司法救濟(jì)為主階段
(三)行政訴訟救濟(jì)為主階段
二、我國(guó)行政救濟(jì)制度之分析
(一)救濟(jì)制度的梳理
(二)救濟(jì)制度的比較
三、我國(guó)行政救濟(jì)構(gòu)造之解析
(一)缺乏整體性考慮，制度銜接不暢
(二)以行政行為為軸心，救濟(jì)體系不嚴(yán)
(三)代表機(jī)關(guān)救濟(jì)缺位
(四)行政內(nèi)救濟(jì)定位不準(zhǔn)
(五)司法救濟(jì)無(wú)個(gè)性
四、建構(gòu)我國(guó)行政救濟(jì)構(gòu)造之設(shè)想
(一)審查對(duì)象的系統(tǒng)化
(二)救濟(jì)目的的系統(tǒng)化
(三)救濟(jì)程序的系統(tǒng)化
第四章 我國(guó)行政內(nèi)救濟(jì)構(gòu)造之整合
一、整合行政內(nèi)救濟(jì)構(gòu)造之思路
(一)行政內(nèi)救濟(jì)的定位
(二)行政終局裁決權(quán)的質(zhì)疑
(三)事實(shí)終局權(quán)的確立
二、信訪定位之反思
(一)信訪的現(xiàn)狀
(二)信訪的困境
(三)信訪的改造
三、行政復(fù)議之重構(gòu)
(一)行政復(fù)議的缺漏
(二)復(fù)議司法化的反思
(三)復(fù)議與訴訟的銜接
第五章 我國(guó)行政訴訟構(gòu)造之完善
一、訴訟類型化為構(gòu)造之基礎(chǔ)
(一)類型化之必要
(二)類型化之現(xiàn)狀
(三)類型化之建構(gòu)
二、職權(quán)探知主義為構(gòu)造之根基
(一)現(xiàn)行訴訟模式的分析
(二)職權(quán)探知主義的引入
(三)職權(quán)探知主義的適用
三、行政訴訟與民事訴訟的銜接
(一)兩大訴訟之異同
(二)兩大爭(zhēng)議之交織
(三)兩大法典之銜接
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
