- 編號(hào)：60285
- 書名：比較行政法學(xué)(第2版)
- 作者：關(guān)保英著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2014年6月
- 入庫時(shí)間：2014-7-19
- 定價(jià)：68
圖書內(nèi)容簡介
《比較行政法學(xué)》一書自2008年1月出版以來，以其體系的合理與獨(dú)特性、行文的規(guī)范與學(xué)術(shù)性、內(nèi)容的創(chuàng)新與開放性，深得學(xué)界厚愛。
本書盡可能做到知識(shí)性與學(xué)術(shù)性相結(jié)合，既對(duì)以往學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行全面把握和推介，使其理論的發(fā)展脈絡(luò)和所達(dá)學(xué)術(shù)高度一目了然，同時(shí)也展示了作者的思維方式和研究路徑，使得著者在形成了個(gè)人結(jié)論的前提下，又為讀者預(yù)留了足夠的思考空間和研究素材。因而，被諸多法學(xué)院校指定為碩士、博士等教學(xué)用教材或參考書目以及入學(xué)考試參考書目。
圖書目錄
引言
第一章比較行政法學(xué)概述
一、比較行政法學(xué)的學(xué)科地位
（一）比較行政法學(xué)的概念
（二）比較行政法學(xué)的歷史
（三）比較行政法學(xué)與比較行政法的比較
二、比較行政法學(xué)的研究對(duì)象
（一）行政法學(xué)基本理念的比較研究
（二）行政法學(xué)認(rèn)識(shí)范式的比較研究
（三）行政法學(xué)宏觀問題思考的比較研究
（四）行政法學(xué)中觀問題思考的比較研究
（五）行政法學(xué)微觀問題思考的比較研究
三、比較行政法學(xué)的研究方法
（一）法學(xué)研究一般方法在比較行政法學(xué)中的運(yùn)用
（二）比較法學(xué)的方法在比較行政法學(xué)中的運(yùn)用
（三）比較行政法的方法在比較行政法學(xué)中的運(yùn)用
（四）比較行政法學(xué)特有的研究方法
四、比較行政法學(xué)的體系結(jié)構(gòu)
（一）比較行政法學(xué)體系設(shè)計(jì)的主觀性
（二）以行政實(shí)在法研究為背景的體系構(gòu)建
（三）以行政法治理想格局為背景的體系構(gòu)建
（四）以實(shí)在法與行政法學(xué)主觀認(rèn)知相結(jié)合為背景的體系構(gòu)建
第二章行政法學(xué)方法論運(yùn)用的比較
一、行政法學(xué)方法論概說
（一）行政法學(xué)方法論的概念
（二）行政法學(xué)方法論的地位
（三）行政法學(xué)方法論譜系
（四）行政法學(xué)方法論的相對(duì)單薄性
二、行政法學(xué)方法論運(yùn)用的四種態(tài)度
（一）輕視方法論的研究態(tài)度
（二）回避方法論的研究態(tài)度
（三）刻意強(qiáng)調(diào)方法論的研究態(tài)度
（四）選擇運(yùn)用方法論的研究態(tài)度
三、行政法學(xué)方法論的兩大范式的比較
（一）實(shí)證的方法論
（二）價(jià)值側(cè)重的方法論
（三）其他方法論的非主流狀態(tài)
四、行政法學(xué)方法論在諸國運(yùn)用的評(píng)價(jià)
（一）英美對(duì)實(shí)證方法論的珍視
（二）歐陸國家對(duì)價(jià)值側(cè)重方法論的珍視
（三）日本國多元方法論的評(píng)價(jià)
第三章行政法概念界定的比較
一、行政法概念的學(xué)理分析
（一）行政法概念的實(shí)在法空缺
（二）行政法概念主觀性之成因
（三）行政法概念主觀性之客觀基礎(chǔ)
（四）行政法概念主觀性之絕對(duì)主觀性
（五）行政法概念主觀性之相對(duì)主觀性
二、限權(quán)的行政法概念
（一）限權(quán)行政法概念的歷史考察
（二）限權(quán)行政法概念的橫向考察
（三）限權(quán)行政法概念的本質(zhì)
（四）限權(quán)行政法概念的進(jìn)步性評(píng)說
三、擴(kuò)權(quán)的行政法概念
（一）擴(kuò)權(quán)行政法概念的歷史考察
（二）擴(kuò)權(quán)行政法概念的橫向考察
（三）擴(kuò)權(quán)行政法概念的本質(zhì)
（四）擴(kuò)權(quán)行政法概念的終結(jié)
四、二元結(jié)構(gòu)的行政法概念
（一）二元行政法的產(chǎn)生及背景
（二）二元結(jié)構(gòu)行政法概念的本質(zhì)
（三）二元結(jié)構(gòu)行政法概念的張力
（四）二元結(jié)構(gòu)行政法概念分化之必然性評(píng)說
第四章行政法理論基礎(chǔ)闡釋的比較
一、行政法理論基礎(chǔ)的涵義
（一）行政法理論基礎(chǔ)的哲學(xué)維度
（二）行政法理論基礎(chǔ)與行政法現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)之比較
（三）行政法理論基礎(chǔ)與支撐行政法治理論之比較
二、作為自然正義的理論基礎(chǔ)
（一）自然正義的概念
（二）自然正義作為行政法理論基礎(chǔ)的解釋邏輯
（三）自然公正作為行政法理論基礎(chǔ)的分布圖
（四）對(duì)自然正義作為行政法理論基礎(chǔ)的評(píng)價(jià)
三、作為分權(quán)與制衡的理論基礎(chǔ)
（一）分權(quán)與制衡的概念
（二）分權(quán)與制衡作為行政法理論基礎(chǔ)的解釋邏輯
（三）分權(quán)與制衡作為行政法理論基礎(chǔ)的分布圖
（四）對(duì)分權(quán)與制衡作為行政法理論基礎(chǔ)的評(píng)價(jià)
四、作為管理范式的理論基礎(chǔ)
（一）管理范式的基本含義
（二）管理范式作為行政法理論基礎(chǔ)的解釋邏輯
（三）管理范式作為行政法理論基礎(chǔ)的分布圖
（四）對(duì)管理范式作為行政法理論基礎(chǔ)的評(píng)價(jià)
第五章行政法基礎(chǔ)理論探尋的比較
一、行政法基礎(chǔ)理論界說
（一）行政法基礎(chǔ)理論與法理學(xué)
（二）行政法基礎(chǔ)理論與憲法理論
（三）行政法基礎(chǔ)理論與其他部門法基礎(chǔ)理論
二、行政法基礎(chǔ)理論地位的比較
（一）行政法基礎(chǔ)理論在行政法學(xué)科中相對(duì)獨(dú)立的情形
（二）行政法基礎(chǔ)理論在行政法學(xué)科中作為支點(diǎn)的情形
（三）行政法基礎(chǔ)理論相對(duì)獨(dú)立與作為支點(diǎn)并重的情形
（四）行政法基礎(chǔ)理論在諸國的走勢(shì)
三、行政法基礎(chǔ)理論范疇的比較
（一）行政法基礎(chǔ)理論范疇的概念
（二）行政法基礎(chǔ)理論范疇的內(nèi)容
（三）行政法基礎(chǔ)理論范疇在不同國家的表現(xiàn)
（四）行政法基礎(chǔ)理論范疇的走勢(shì)
第六章行政法學(xué)關(guān)鍵詞設(shè)定的比較
一、行政法學(xué)中關(guān)鍵詞概說
（一）行政法學(xué)中關(guān)鍵詞的概念
（二）行政法學(xué)中關(guān)鍵詞的意義
（三）行政法學(xué)中關(guān)鍵詞與非關(guān)鍵詞的關(guān)系
二、憲法背景作為關(guān)鍵詞的比較
（一）憲法對(duì)行政法制約程度的比較
（二）憲法對(duì)行政法制約方式的比較
（三）憲法與行政法關(guān)系認(rèn)知的進(jìn)路
三、法治行政作為關(guān)鍵詞的比較
（一）法與行政關(guān)系論點(diǎn)的比較
（二）法治行政內(nèi)容評(píng)說的比較
（三）法治行政方式選擇的比較
四、機(jī)構(gòu)緊縮作為關(guān)鍵詞的比較
（一）機(jī)構(gòu)緊縮理論基礎(chǔ)的比較
（二）機(jī)構(gòu)緊縮與行政法控制方式的比較
（三）機(jī)構(gòu)緊縮立法模式選擇的比較
五、責(zé)任政府作為關(guān)鍵詞的比較
（一）責(zé)任政府的概念
（二）責(zé)任政府在行政法學(xué)中地位的比較
（三）責(zé)任政府與行政法治進(jìn)路主張的比較
第七章行政法學(xué)科體系構(gòu)造的比較
一、行政法學(xué)科體系概說
（一）行政法學(xué)科體系的界定
（二）行政法學(xué)科體系的構(gòu)成
（三）行政法學(xué)科體系與行政法體系
二、行政法學(xué)科體系的客觀構(gòu)造
（一）以行政法諸元素構(gòu)造行政法學(xué)科體系
（二）以行政權(quán)的作用背景構(gòu)造行政法學(xué)科體系
