- 編號(hào)：62099
- 書名：辨別與選擇:變動(dòng)中的刑法學(xué)說與實(shí)踐
- 作者：毛玲玲著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2014年3月
- 入庫時(shí)間：2015-1-5
- 定價(jià)：45
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
近年中國刑法理論界對(duì)犯罪構(gòu)成、犯罪化與非犯罪化、刑法解釋等基礎(chǔ)命題的討論學(xué)說紛呈。一些基礎(chǔ)命題的思考既是與刑法研究的未來趨向相關(guān)，也是思考如何解決刑事司法實(shí)踐中具體問題的基礎(chǔ)。本書主要內(nèi)容在于對(duì)各種學(xué)說與觀點(diǎn)進(jìn)行辨別與選擇。通過以比較研究的方法考察德日刑法、英美刑法以及我國刑法中各個(gè)基礎(chǔ)命題的內(nèi)涵與演變，分析各種學(xué)說的價(jià)值取向與方法論路徑差異，以期對(duì)我們思考如何完善刑事法治有所啟示。
圖書目錄
第一章犯罪構(gòu)成理論的演變與比較 / 00
第一節(jié)犯罪構(gòu)成理論的比較 / 00
一、各種犯罪構(gòu)成理論 / 00
二、考察各種犯罪構(gòu)成理論的啟示 / 00
第二節(jié)我國犯罪構(gòu)成理論的爭(zhēng)論情況 / 00
一、我國犯罪構(gòu)成理論的爭(zhēng)論狀況 / 00
二、犯罪構(gòu)成理論討論的意義或犯罪階層理論的方法論效用 / 0
三、理論爭(zhēng)論中對(duì)我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論缺陷的歸納 / 0
第三節(jié)中國背景下犯罪構(gòu)成理論問題的相關(guān)檢討 / 0
一、犯罪構(gòu)成理論之爭(zhēng)：百家爭(zhēng)鳴的學(xué)術(shù)繁盛背景下對(duì)負(fù)面影響的認(rèn)識(shí) / 0
第四節(jié)中國犯罪構(gòu)成理論的演變趨勢(shì) / 0
一、大陸法系犯罪階層理論的圖示 / 0
第二章犯罪化與非犯罪化的價(jià)值與邊界 / 0
第一節(jié)犯罪化趨勢(shì)中刑法的價(jià)值 / 0
一、刑事責(zé)任的獨(dú)特價(jià)值 / 0
二、刑事指控的特殊功能 / 0
第二節(jié)犯罪化趨勢(shì)的表現(xiàn) / 0
一、刑事法網(wǎng)加密 / 0
二、刑事法網(wǎng)趨嚴(yán) / 0
第三節(jié)犯罪化趨勢(shì)的模式選擇 / 0
一、犯罪化的入罪與設(shè)刑 / 0
二、犯罪化的定性與定量 / 0
三、犯罪化的合情與合理 / 0
第四節(jié)非犯罪化學(xué)說的基礎(chǔ) / 0
一、犯罪化的有形成本 / 0
二、犯罪化的無形成本 / 0
第五節(jié)非犯罪化的路徑 / 0
一、去刑罰化理論 / 0
二、去犯罪人化理論 / 0
三、刑法“輕輕重重” / 0
第六節(jié)犯罪構(gòu)成理論與司法能動(dòng)性 / 0
第三章刑法因果關(guān)系判斷路徑之探索 / 0
第一節(jié)問題的提出 / 0
第二節(jié)各種因果關(guān)系理論的借鑒與限制 / 0
一、“條件說”、“原因說”及“相當(dāng)因果關(guān)系說”的借鑒及限制 / 0
二、“客觀歸責(zé)理論”的借鑒與限制 / 0
三、英美“雙層次原因理論”的借鑒與限制 / 0
第三節(jié)我國刑法因果關(guān)系的判斷路徑 / 0
一、限定刑法因果關(guān)系的研究對(duì)象，明確判斷范圍 / 0
二、區(qū)分刑法因果關(guān)系承載的功能，簡(jiǎn)化判斷過程 / 0
三、承認(rèn)刑法因果關(guān)系的法律屬性，賦予法官個(gè)案自由裁量權(quán) / 0
第四章刑法解釋的爭(zhēng)議與解決 / 0
第一節(jié)問題的緣起 / 0
第二節(jié)刑法解釋迷局的展現(xiàn) / 0
一、“以毒易毒”案例中刑法解釋的適用困難 / 0
二、刑法解釋分歧的原因 / 0
第三節(jié)刑法解釋迷局的諸多解決方案 / 0
一、刑法解釋的立場(chǎng)之爭(zhēng) / 0
二、刑法解釋方法的位階理論 / 0
三、新的解釋方法——合類型解釋方法的提出 / 0
第四節(jié)刑法解釋在司法思維層面的重構(gòu) / 0
一、區(qū)分案件正確性與刑法解釋的正確性，理性看待刑法解釋的方法論定位 / 0
二、找尋吻合法律精神的法律“明文”，不受限于經(jīng)驗(yàn)思維的固化約束 / 0
三、重視司法人員的規(guī)訓(xùn)與交流，促成較一致的司法“前見” / 0
四、立法與司法解釋的技術(shù) / 0
第五章刑法概念式思維路徑的困境 / 0
第一節(jié)問題的提出 / 0
第二節(jié)概念式思維路徑下“明文”邊界探尋的困難 / 0
一、思維主體的刑法觀念以概念的方式存在，決定了“可能的文義”內(nèi)容模糊 / 0
二、刑事司法活動(dòng)中思維主體的“理解性”需求，使得“可能的文義”具有變動(dòng)性 / 0
三、犯罪論體系理論的爭(zhēng)論解構(gòu)了原本穩(wěn)定的概念內(nèi)容，增加了概念式思維路徑的困難 / 0
第三節(jié)概念式思維路徑的困境在刑事司法中的展現(xiàn) / 0
一、“概念式解讀”的思維慣性限制對(duì)司法中新情況的探索式解決 / 0
二、“折中調(diào)和”的思維導(dǎo)致概念之間差異不清晰，個(gè)案的司法判斷失去可操作性標(biāo)準(zhǔn) / 0
三、概念建構(gòu)的規(guī)范性欠缺，使得刑法解釋技術(shù)無法合乎邏輯地建立 / 0
第四節(jié)概念式思維路徑的修復(fù)與完善 /
一、確立刑法解釋結(jié)論“正確性”判斷標(biāo)準(zhǔn)與刑法解釋技術(shù)（方法）正確性判斷標(biāo)準(zhǔn)的“二元論” /
二、追求刑法概念建構(gòu)與應(yīng)用的準(zhǔn)確性、規(guī)范性 /
三、禁止適用類推，但充分運(yùn)用類型思維方式中的比較方法 /
第六章故意與過失的司法困境與解決方案 /
第一節(jié)故意與過失的區(qū)分 /
一、故意與過失區(qū)分困難引發(fā)的爭(zhēng)議 /
二、刑事政策的態(tài)度與故意的范圍 /
三、故意與過失的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是否存在：對(duì)意志因素的討論 /
四、故意與過失的區(qū)分是否轉(zhuǎn)為認(rèn)識(shí)因素的差別 /
第二節(jié)間接故意與過于輕信的過失之間的界限可否取消 /
第三節(jié)方案探尋一：故意的類型化列舉 /
第四節(jié)方案探尋二：轉(zhuǎn)換司法推斷邏輯，模糊情形以過失犯罪認(rèn)定 /
第七章不作為犯實(shí)質(zhì)化界定的限定 /
第一節(jié)問題的提出 /
第二節(jié)明晰不作為犯義務(wù)來源的意義 /
一、緩和不作為犯的刑責(zé)與罪刑法定原則之間的緊張關(guān)系 /
二、為實(shí)務(wù)中不作為犯的歸責(zé)提供指引 /
第三節(jié)不作為犯義務(wù)來源“形式論”的檢討 /
第四節(jié)對(duì)不作為犯義務(wù)來源“實(shí)質(zhì)論”的思考 /
一、作為與不作為無法絕對(duì)準(zhǔn)確地區(qū)分 /
二、不作為犯義務(wù)來源實(shí)質(zhì)化的目標(biāo)是對(duì)法益侵害結(jié)果的補(bǔ)充評(píng)價(jià) /
三、不作為犯義務(wù)來源的實(shí)質(zhì)化受到一定限制 /
第五節(jié)修正或受限制的不作為犯義務(wù)來源“實(shí)質(zhì)論” /
一、法益受實(shí)際侵害是檢驗(yàn)不作為犯義務(wù)是否存在的前提 /
二、不作為犯的義務(wù)不滿足不作為犯歸責(zé)的充分條件 /
三、不作為犯義務(wù)來源限制實(shí)質(zhì)論的內(nèi)容 /
第八章期待可能性理論的批判與借鑒 /
第一節(jié)期待可能性理論的起源與發(fā)展 /
一、理論的起源 /
二、期待可能性理論的發(fā)展 /
三、期待可能性的理論基礎(chǔ) /
第二節(jié)期待可能性的判斷標(biāo)準(zhǔn) /
一、期待可能性判斷標(biāo)準(zhǔn)的各種學(xué)說 /
二、期待可能性的判斷標(biāo)準(zhǔn) /
第三節(jié)期待可能性理論與犯罪論 /
一、期待可能性在大陸法系犯罪論體系中的地位 /
二、期待可能性在我國犯罪論體系中的地位 /
第四節(jié)期待可能性理論的適用 /
一、期待可能性理論的研究誤區(qū) /
二、期待可能性理論的適用范圍 /
第五節(jié)期待可能性在我國刑法中的價(jià)值檢討 /
一、期待可能性理論在我國刑事立法中的價(jià)值 /
二、期待可能性理論在我國刑事司法中的適用路徑 /
第九章共同犯罪理論在經(jīng)濟(jì)社會(huì)的適用困境與借鑒 /
第一節(jié)問題的提出 /
一、共同犯罪判斷標(biāo)準(zhǔn)的各種學(xué)說 /
二、經(jīng)濟(jì)犯罪的新形態(tài)對(duì)共同犯罪的沖擊 /
第二節(jié)內(nèi)外勾結(jié)型經(jīng)濟(jì)犯罪法律適用的困難 /
一、內(nèi)外勾結(jié)型經(jīng)濟(jì)犯罪法律適用困難的表現(xiàn) /
二、內(nèi)外勾結(jié)型經(jīng)濟(jì)犯罪對(duì)傳統(tǒng)共同犯罪理論的挑戰(zhàn) /
第三節(jié)內(nèi)外勾結(jié)型經(jīng)濟(jì)犯罪的認(rèn)定與處罰的分歧與借鑒 /
一、內(nèi)外勾結(jié)型經(jīng)濟(jì)犯罪認(rèn)定與處罰的分歧意見 /
