- 編號(hào)：62207
- 書(shū)名：繼承法修改中的疑難問(wèn)題研究
- 作者：劉耀東著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2014年12月
- 入庫(kù)時(shí)間：2015-1-19
- 定價(jià)：55
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
法律是社會(huì)生活條件的反映，社會(huì)生活條件的改變使現(xiàn)行“繼承法”已經(jīng)不能完全適應(yīng)社會(huì)的需要，因此，許多學(xué)者包括人大代表、政協(xié)委員都提出“繼承法”應(yīng)當(dāng)大修，有的為修訂“繼承法”進(jìn)行了專門(mén)的研究，有的提出了修改的建議稿，這為修法提供了很好的理論基礎(chǔ)。修法有兩方面：一是對(duì)現(xiàn)有制度進(jìn)行的完善；二是對(duì)現(xiàn)行法上缺失的制度予以補(bǔ)充。《繼承法修改中的疑難問(wèn)題研究》正是從這兩方面就“繼承法”的修訂進(jìn)行專題研究的力作。
圖書(shū)目錄
專題一 法定繼承若干問(wèn)題研究（）
一、法定繼承人之范圍（）
二、法定繼承人之順序（）
三、法定繼承與遺囑繼承的體例順序（）
四、關(guān)于我國(guó)法定繼承制度之立法構(gòu)建（）
專題二 代位繼承比較研究（）
一、代位繼承之立法意旨（）
二、代位繼承之性質(zhì)（）
三、代位繼承之發(fā)生原因（）
四、被代位繼承人之范圍（）
五、代位繼承人之范圍（）
六、結(jié)論及立法建議（）
專題三 論代位繼承中的歸扣（）
一、問(wèn)題的提出（）
二、歸扣制度的規(guī)范目的（）
三、被代位人受生前特種贈(zèng)與時(shí)的歸扣問(wèn)題（）
四、代位繼承人受生前特種贈(zèng)與時(shí)的歸扣問(wèn)題（）
五、代位繼承中生前特種贈(zèng)與物毀損滅失時(shí)的歸扣問(wèn)題（）
六、特種贈(zèng)與侵害其他繼承人特留份時(shí)的扣減權(quán)（）
七、被繼承人免除歸扣與特留份扣減權(quán)（）
八、結(jié) 論（）
專題四 論繼承權(quán)喪失制度（）
一、繼承權(quán)喪失制度的立法例（）
二、繼承權(quán)喪失制度的立法意旨（）
三、繼承權(quán)喪失的法定事由（）
四、繼承權(quán)的當(dāng)然喪失與表示喪失（）
五、繼承權(quán)喪失的法律效力（）
專題五 論狹義無(wú)權(quán)代理與繼承（）
一、問(wèn)題的提出（）
二、狹義無(wú)權(quán)代理之效力（）
三、繼承客體之范圍（）
四、無(wú)權(quán)代理與繼承關(guān)系之類型（）
五、結(jié) 論（）
專題六 論繼承人放棄繼承與債權(quán)人之撤銷權(quán)（）
一、問(wèn)題的提出（）
二、放棄繼承與繼承之樣態(tài)（）
三、繼承人放棄繼承行為之性質(zhì)及效力（）
四、債權(quán)人得撤銷之詐害行為（）
五、繼承人放棄繼承得否為債權(quán)人撤銷權(quán)之標(biāo)的（）
六、結(jié) 論（）
專題七 論基于繼承與遺贈(zèng)發(fā)生的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)（）
一、基于遺產(chǎn)繼承之不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)（）
二、基于遺贈(zèng)發(fā)生的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)（）
三、我國(guó)的遺贈(zèng)立法模式及其與《物權(quán)法》第29條的內(nèi)在
沖突（）
四、《物權(quán)法》第29條與《婚姻法》第17條關(guān)于“夫妻共同
財(cái)產(chǎn)”規(guī)定的沖突（）
五、結(jié) 論（）
專題八 遺囑能力制度研究（）
一、遺囑能力的界定（）
二、遺囑能力的比較法考察（）
三、遺囑能力立法模式：遺囑能力與行為能力的關(guān)系（）
四、遺囑能力對(duì)遺囑效力的影響（）
五、我國(guó)的遺囑能力制度之設(shè)計(jì)（）
專題九 論新型遺囑形式及形式瑕疵遺囑的效力（）
一、新型遺囑形式性質(zhì)的認(rèn)定（）
二、遺囑形式要件的豁免（）
三、我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》遺囑形式要件的補(bǔ)充與完善（）
四、形式瑕疵遺囑的效力（）
專題十 遺囑執(zhí)行的比較法研究（）
一、遺囑執(zhí)行的準(zhǔn)備程序（）
二、遺囑執(zhí)行人（）
三、繼承人處分特定遺產(chǎn)的效力（）
四、結(jié)論及立法建議（）
專題十一 論我國(guó)特留份制度的立法構(gòu)建（）
一、特留份制度的含義與性質(zhì)（）
二、特留份制度的特征及功能（）
三、我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》是否規(guī)定了特留份制度（）
四、建立我國(guó)特留份與必留份“雙軌制”的立法構(gòu)想（）
專題十二 遺產(chǎn)分割中共同繼承人之瑕疵擔(dān)保責(zé)任研究（）
一、遺產(chǎn)分割之效力（）
二、共同繼承人瑕疵擔(dān)保責(zé)任的依據(jù)（）
三、共同繼承人瑕疵擔(dān)保責(zé)任的構(gòu)成（）
四、共同繼承人瑕疵擔(dān)保責(zé)任的內(nèi)容（）
五、債務(wù)人支付能力之擔(dān)保責(zé)任（）
六、結(jié)論（）
專題十三 繼承合同制度研究（）
一、繼承合同之概念厘定（）
二、繼承合同與共同遺囑、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的區(qū)別（）
三、繼承合同的訂立、撤銷與解除（）
四、繼承合同制度對(duì)繼承開(kāi)始前放棄繼承效力的影響（）
五、我國(guó)繼承合同制度的立法構(gòu)想（）
專題十四 論我國(guó)遺產(chǎn)管理人制度之立法構(gòu)建（）
一、設(shè)置遺產(chǎn)管理人之規(guī)范目的（）
二、遺產(chǎn)管理人之選任及職務(wù)（）
三、遺產(chǎn)管理人之法律地位（）
四、遺產(chǎn)管理人與遺囑執(zhí)行人的關(guān)系（）
五、我國(guó)無(wú)人承認(rèn)繼承制度之不足與立法建議（）
專題十五 后位繼承法律制度研究（）
一、后位繼承與補(bǔ)充繼承制度的由來(lái)（）
二、后位繼承與補(bǔ)充繼承制度比較法上的考察（）
三、后位繼承與補(bǔ)充繼承之比較（）
四、我國(guó)繼承立法應(yīng)否確立后位繼承與補(bǔ)充繼承制度（）
專題十六 特留份扣減權(quán)研究（）
一、特留份扣減權(quán)的沿革（）
二、特留份扣減權(quán)之性質(zhì)（）
三、特留份扣減權(quán)之標(biāo)的（）
四、特留份扣減權(quán)之主體（）
五、特留份扣減權(quán)之行使（）
六、特留份扣減權(quán)之除斥期間（）
專題十七 論遺贈(zèng)物上代位之推定制度（）
一、遺贈(zèng)物上代位的原因（）
二、遺贈(zèng)物上代位與擔(dān)保物權(quán)物上代位的關(guān)系（）
三、遺贈(zèng)物上代位的效果（）
四、結(jié)論及立法建議（）
專題十八 論繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)（）
一、繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)（）
二、繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系（）
三、繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件（）
四、繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)行使中的若干問(wèn)題（）
五、繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的效力（）
六、繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)與時(shí)效制度（）
參考文獻(xiàn)（）
后 記（）
