- 編號：6256
- 書名：2001年律考導航系列-案例分析導讀
- 作者：
- 出版社：
- 出版時間：2001年4月
- 入庫時間：2002-5-17
- 定價：29
圖書內容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
為了幫助更多的“律考一族”順利通過律考，宏元法泰圖書工作室組織京城具有豐富律考
輔導經驗的專家，傾力奉獻出律考導航系列叢書。本系列由中國人民大學民商法學博士李
建偉先生主筆，根據他及其同仁多年在律考考前輔導班的講義修訂而成。故本系列凝聚了
律考輔導專家們多年的教學成果，具有較強的針對性，本系列得以面世，向全國推廣，將
為廣大考生備戰律考帶來福音。本叢書牢牢把握律考新大綱及最新律考信息，一改以往律
考輔導用書單純追求題海戰術的傳統套路，對律考教材和法規匯編重新整合編排，突出考
點、重點、難點。本系列絕非對律考知識點的簡單羅列和匯總，意在使考生掌握律考復習
的經驗、方法和技巧，消除復習障礙，達到事半功倍的復習效果。
律考導航系列共分五冊，精選的內容囊括律考所有考點，全新的視角揭示律考命題規律，
高密度的選題重新整合浩繁的律考教材、法規，深入淺出的剖析突破律考一個個盲點……
為了使讀者對本系列有更深入的了解，我們將對各分冊特點加以簡要介紹。同時從各分冊
前言部分精選出作者部分有關律考復習方法及本書內容的論述，以饗讀者——
4.《案例分析導讀》
簡介：
本書是專門針對律考最難跨越的一道門檻“卷四”而量身定做的，所選試題新穎別致，難
度適中，最具代表性。選題均嚴格遵循卷四出題規律，并按部門法重要知識點分門別類進
行歸納總結，重在指導考生如何進行案例題的分析，控制答題節奏，掌握答題技巧，提高
卷四分數。
有關論述：
本書編寫的目標，是幫助更多的考生努力將律考試題卷四的得分提高10～20分；而本書作
者的所有努力，則在于告訴您提高這10～20分的知識、經驗和方法——
為何卷四的得分如此之低
大多數考生對卷四的案例分析題有一種畏懼心理，尤其是部分連續2～3年參加律師資格考
試的考生，簡直到了談卷四而色變的程度。而歷屆律考中卷四的得分情況似乎也正好為大
家這種普遍的畏懼心態作了最好的詮釋。
這里以每年通過率在全國名列前茅的北京地區律考為例：
2000年北京地區報名參加律考的人數是10649人，通過律考人數為1637人。通過率為15.4%
，高于10.1%的全國平均通過率。其中通過者的平均分數為246分，每卷平均得分為61.5分
。但是，從卷四的得分情況看，是非常不理想的。在所有參考人員中，卷四案例分析題的
得分情況如下：
0～39分的占39.1%；
40～49分的占35%；
50～59分的占21.7%；
60～69分的占41%；
70～79分的占0.1%。
80分以上的無一人。
……我們認為，一本好的律考案例分析題應試輔導書應做到：
——從選材上看。它所選取的案例分析題目應突出集中于民法通則、合同法、擔保法、刑
法、民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法、公司法、國際經濟法、仲裁法、繼承法等部
門法領域，而不能如撒胡椒面似的對每個部門法都面面俱到。尤其是根據最近三年律考卷
四的命題情況分析，應突出民事法學特別是合同法案例分析題的練習。這是因為：一則合
同法案例分析題綜合性最強，難度最大，廣大考生的平均得分也最低；二是合同法案例分
析題每年穩定在2道左右，所占分值比例較大，不能不予以特別重視。
——從題目的篇幅大小及設問來看。目前市面上所能見到的一些律考案例分析題輔導讀物
在這一問題上存有嚴重的不當之處。表現在：一是不少案例題目篇幅過長，少則一千多字
，多的甚至有二、三千字，令讀者閱讀起來很是辛苦；二是設問數目普遍過少，不少案例
題目僅有2～3問，甚至1問，與律考卷四命題相去甚遠；三是個別設問的形式與律考卷四命
題的風格存有不小差距。所有這些不當或差距，都使得這些練習題的可信度大打折扣。本
書中各個案例分析題目的篇幅嚴格控制在律考卷四命題所顯示的范圍之內，而每個題目的
設問一般至少在4個以上，民法、合同法部分的案例分析題則平均達到6個以上。合理的篇
幅設計和足量的設問，保證了本書各個題目與律考卷四命題的高度仿真，確�？忌鞔鸨�
書習題的實踐效果。
——從所考查的內容來看。目前市面上的一些律考案例分析題輔導讀物在這方面存在以下
幾個問題：一是多數題目僅限于考查某一個具體法律制度甚至某一個法律知識點，缺乏律
考卷四命題所要求的綜合性；二是部分設問偏重于考查司法實踐的做法，所考查的知識點
超出了律考大綱要求，造成對考生復習方向上的誤導；三是各個設問之間缺少必要的聯結
。本書中各個案例分析題設問所考查的內容嚴格控制在律考大綱要求的范圍之內，并注重
突出綜合考查知識點的要求，努力做到每個題目以考查某一常考的法律制度為主，兼及其
他知識點，并力求各個知識點之間的圓滿契合。
本書的選材領域同歷屆律考尤其是最近幾年律考的卷四命題完全相合，突出集中于民法、
合同法等八個部門法學，而舍棄了法理學、憲法學、經濟法學、國際法學等從未出現過案
例分析題的領域。而本書未出現法律文書寫作試題，這是根據2000年律考命題的新特點而
安排的。在每個部分之下，列有十幾道到二十幾道數目不等的案例分析題。由于民法學、
合同法學、刑法學的案例分析題在歷屆律考中居于最重要的地位，本書也突出了這三個部
門法學的份量。
在每個案例分析題之下，共設有三個小欄目：
1［答案］本部分簡明扼要地列出應答要點，目的在于引導考生早日養成簡要作答的好習
慣。
2［解題思路］本部分重在向考生指出分析本題的切入點何在，難點何在，通過作答本題
的最大收獲何在等等重要信息，以幫助考生早日培養出良好的分析問題的思路與方法。
3［法理詳解］本部分從現行法律規定和法學理論兩個方面詳細闡述得出答案的過程，以
求讓考生透徹理解本題設問所考查的法律制度及涉及的法律知識點，起到指點迷津、撥除
迷霧之功用。
以上三個欄目，完全是應廣大考生的需要而設立的。廣大考生普遍反映，在律考實戰中往
往掌握不好答題的深度與廣度。比如，明明知道某一問題的答案，卻因為所答過于簡單而
失分，或因為所答過于龐雜而使評卷老師理不出頭緒而不給分，這些無謂的失分都是因為
欠缺作答的必要技巧和經驗所致。再比如，許多考生始終弄不明白在答案中要不要明確、
具體地寫出法律依據為某某法典第××條等等。
所有這些作答誤區的產生，可能與許多律考案例分析題輔導書中將“答案”與“法理詳解
”兩部分混為一談有關。許多輔導書將這兩部分有意或無意地放在一起，造成讀者的錯覺
，以為所有的答案都要像書中所列出的那樣詳細，如明確列出××條等等。本書將兩部分
嚴格分開，“答案”部分的任務是引導考生正確、簡明作答，“法理詳解”部分的任務是
讓考生明白本題的道理所在，明白通過作答本題的收獲所在。
如前所述，本書倡導知識、經驗和方法是提高卷四得分三位一體的致勝武器。如果說“答
案”與“法理詳解”部分重在告訴考生與題目相關的知識，那么“解題思路”則重在增長
、培養考生作答案例分析題目的經驗與方法�！笆谥贼~，不若授之以漁”。牢固掌握相
關知識點固然重要，但良好的做題方法，準確的分析試題的思路，以及豐富、實用的做題
經驗則是更為重要的東西。本書作者希望，通過作答本書近140道案例分析題目的實戰訓練
，再加上“解題思路”中的特別指引，廣大讀者朋友都能掌握一套良好的作答案例分析題
目的方法。
