- 編號：64976
- 書名：損害賠償范圍確定中的法律政策和途徑選擇研究
- 作者：姜戰(zhàn)軍等著
- 出版社：法律
- 出版時間：2015年8月
- 入庫時間：2015-9-4
- 定價：32
圖書內容簡介
對羅馬法的分析開始，本書確定了對損害賠償范圍確定研究的法律政策視角。在其后的研究部分，重點展示了法律政策對近代民法損害賠償范圍確定的基礎性、決定性影響，繼而研究哲學思潮發(fā)展、法學思想變化、社會法學發(fā)展等影響下新的法律政策及其相應的損害賠償范圍的重大改變。而作為現代損害賠償法發(fā)展的更具體展示，本書繼而研究了重要且有代表性的“責任保險制度的發(fā)展及其對損害賠償范圍和途徑選擇的影響”、“大規(guī)模侵權損害賠償基金的發(fā)展及其對損害賠償范圍和途徑選擇的影響”以及“醫(yī)療損害救濟的社會化發(fā)展對損害賠償范圍和途徑選擇的影響”問題。最后，本書在研究損害賠償范圍在中國的發(fā)展的基礎上，提出對中國法損害賠償法律政策、范圍確定和途徑選擇的建議。
圖書目錄
第一章 羅馬法損害賠償范圍及其法律政策
第一節(jié) 羅馬法侵權損害賠償范圍及其演變
一、羅馬法上的私犯之債
二、羅馬法盜竊及搶劫責任
三、羅馬法非法損害責任
四、羅馬法上的侵辱責任
五、羅馬法私犯制度向“侵權法”制度的發(fā)展
第二節(jié) 羅馬法上的違約損害賠償責任
一、早期羅馬法違約責任的人身責任特點
二、羅馬法違約責任財產性的發(fā)展
三、羅馬法違約損害賠償范圍的確定
第三節(jié) 羅馬法損害賠償責任的特點及其體現的法律政策
一、羅馬法損害賠償責任的特點
二、羅馬法損害責任體現的法律政策
第二章 近代法損害賠償范圍及救濟途徑的展開
第一節(jié) 文藝復興與啟蒙運動影響下的近代法價值改變
一、文藝復興及其傳播
二、啟蒙運動的發(fā)展
三、近代法價值理念的形成
第二節(jié) 理性法的發(fā)展與法律技術的成熟
一、啟蒙精神與理性法的發(fā)展
二、法律技術的成熟
三、違約責任與侵權責任的區(qū)分及其法技術意義
第三節(jié) 近代法律政策下損害賠償范圍的確定
一、法律政策含義的限定
二、法律政策選擇作出的途徑及體現
三、法律政策下損害救濟制度設計一般考量及其實現工具
四、近代法下的損害賠償范圍
五、體現在近代法損害賠償范圍中的法律政策
六、對近代法法律政策的評價
第三章 現代民法時期法律政策的變化及其影響
第一節(jié) 理性主義的失敗及新的哲學思想的發(fā)展
一、理性主義形塑下的現代性假設
二、與理想背離的現實：理性主義塑造的現代性的危機
三、非理性主義哲學的發(fā)展
四、后現代哲學及其思想
第二節(jié) 法學思想的變化及法律政策的改變
一、法學思想的變化
二、法律政策學說的發(fā)展
三、新的法學思想下損害賠償法律政策的變化
四、新的法律政策下損害賠償范圍的重大變化
第四章 責任保險制度的發(fā)展及其對損害賠償范圍和
途徑選擇的影響
第一節(jié) 私人性救濟體系中的責任保險
一、侵權損害的轉移和分散：綜合性救濟體系
二、第一者保險
三、責任保險
第二節(jié) 責任保險對侵權損害賠償的影響
一、保險產業(yè)操縱侵權損害賠償的立法標準
二、責任保險成為侵權損害賠償的“影子”要素
三、保險和解擠占了侵權訴訟的生存空間
四、責任保險理賠實務對侵權法規(guī)則的改變
五、責任保險成為司法裁判中的公共政策考慮因素
第三節(jié) 責任保險對侵權損害賠償功能的影響及優(yōu)化
一、責任保險對侵權損害賠償功能的影響
二、優(yōu)化責任保險對侵權損害賠償影響的路徑
第五章 大規(guī)模侵權損害賠償基金的發(fā)展及其對損害賠償范圍和
途徑選擇的影響
第一節(jié) 大規(guī)模侵權概述
一、大規(guī)模侵權的特征
二、大規(guī)模侵權的危害性
第二節(jié) 大規(guī)模侵權損害賠償基金的域外經驗
一、預設型損害賠償基金
二、保證型損害賠償基金
三、事后救濟型損害賠償基金
第三節(jié) 域外大規(guī)模侵權損害賠償基金的評析與啟示
一、損害賠償基金符合風險社會與公共危機的公共政策考量
二、損害賠償基金順應損害賠償理念從個體到社會的變遷趨勢
三、損害賠償基金彌補了現行賠償機制的缺陷與不足
第六章 醫(yī)療損害救濟的社會化發(fā)展對損害賠償范圍和
途徑選擇的影響
第一節(jié) 醫(yī)療損害及侵權法救濟的不足
一、醫(yī)療損害概述
二、醫(yī)療損害的分類
三、醫(yī)療損害侵權法救濟的不足
第二節(jié) 醫(yī)療損害救濟社會化的代表性制度
一、醫(yī)療責任保險
二、醫(yī)療損害無過錯補償制度
三、社會保障制度
第三節(jié) 制度實踐下醫(yī)療損害救濟社會化及其對損害賠償范圍
和途徑選擇的影響
一、美國的醫(yī)療損害社會化救濟制度
二、瑞典的醫(yī)療損害社會化救濟制度：患者賠償保險制度
三、新西蘭的醫(yī)療損害社會化救濟制度：包含醫(yī)療損害在內的
意外事故補償制度
第四節(jié) 醫(yī)療損害救濟社會化發(fā)展的啟示
一、解決醫(yī)療損害救濟問題的有效模式：醫(yī)療損害的社會化救濟
二、侵權損害賠償訴訟并非醫(yī)療損害救濟最好的方式
三、國家財政支持重視對醫(yī)療損害受害患者的補償成為
目前趨勢
第七章 損害賠償范圍在中國的發(fā)展
第一節(jié) 違約損害賠償范圍的演變
一、原《經濟合同法》時期
二、《合同法》時期我國違約損害賠償范圍的發(fā)展
三、違約非財產損害賠償問題及其發(fā)展
第二節(jié) 侵權損害賠償范圍的發(fā)展
一、間接損失賠償的發(fā)展
二、非財產損害賠償——從拒絕到廣泛承認
三、懲罰性賠償的有限發(fā)展
四、我國侵權法在侵害受保護權益、侵害債權及侵害純粹
經濟損失方面的發(fā)展
第八章 對中國法損害賠償法律政策、范圍確定和途徑選擇的建議
第一節(jié) 對中國法損害賠償范圍法律政策選擇的建議
一、有限的經濟自由、行為自由和最大限度的完全賠償
二、開放的非財產損害賠償范圍
三、適度開放的間接損失保護范圍和開放的法益保護范圍
四、大幅擴大的無過錯責任適用范圍
第二節(jié) 對違約損害賠償范圍的建議
一、對違約財產損害賠償范圍的建議
二、對違約非財產損害賠償范圍的建議
第三節(jié) 對侵權賠償范圍的建議
一、對侵權財產損害賠償范圍的建議
二、對侵權非財產損害賠償范圍的建議
三、對我國懲罰性賠償適用范圍的建議
第四節(jié) 對損害賠償途徑選擇的建議
一、違約責任還是侵權責任
二、侵權責任還是不當得利、無因管理責任
三、侵權責任、責任保險還是社會化救濟方式
后 記
