- 編號：65828
- 書名：侵權補充責任研究
- 作者：鄔硯著
- 出版社：法律
- 出版時間：2015年10月
- 入庫時間：2015-11-2
- 定價：48
圖書內容簡介
本書以侵權補充責任及相關侵權行為類型為主題，詳細論述了侵權補充責任的基本內涵、特有屬性、侵權行為類型、域外實踐及啟示，指出了侵權補充責任的貢獻與不足，并提出在立法層面以及解釋論層面如何完善的方案。
圖書目錄
緒論
第一節(jié)補充責任的脈絡梳理
一、溯源：補充責任在我國法中的發(fā)展軌跡
二、歸整：現行法中關于補充責任的各種規(guī)定
三、分類：補充責任的類型區(qū)分
第二節(jié)侵權補充責任的理論爭議與實踐困惑
一、侵權補充責任的理論爭議
二、侵權補充責任的實踐困惑
第三節(jié)本書的研究范圍、方法與創(chuàng)新
一、本書的研究范圍及其限定
二、本書的研究方法
三、本書的創(chuàng)新之處
四、附注：有關用語的說明
第一章侵權補充責任的基本內涵
第一節(jié)何謂“補充”：侵權補充責任的順位問題
一、原則：補充責任處于第二順位
二、例外：補充責任處于第二順位的限制
第二節(jié)如何“相應”：侵權補充責任的范圍界定
一、是全額的補充還是有限的補充
二、如何確定“相應的”責任范圍
第三節(jié)可否追償：侵權補充責任的最終責任主體界定
一、爭議：關于追償權之有無及權利主體的不同觀點
二、證成：補充責任人享有追償權是補充責任的內在要求
三、追償權的定性與限制
小結
第二章侵權補充責任的特有屬性
第一節(jié)侵權補充責任與其他多數人侵權責任之區(qū)別
一、侵權補充責任與連帶責任之區(qū)別
二、侵權補充責任與不真正連帶責任之區(qū)別
三、侵權補充責任與按份責任之區(qū)別
第二節(jié)侵權補充責任的性質
一、直接責任的承擔具有絕對性
二、補充責任的承擔具有不確定性
三、補充責任與直接責任具有牽連性
第三節(jié)侵權補充責任的效力
一、責任承擔的效力
二、責任免除的效力
三、抗辯權的行使主體
四、抗辯權的行使效果
第四節(jié)侵權補充責任請求權與相關請求權之間的競合
一、對直接責任人的侵權請求權與對補充責任人的侵權請求權
二、對直接責任人的侵權請求權與對補充責任人的違約請求權
三、對補充責任人的侵權請求權與對補充責任人的違約請求權
小結
第三章侵權補充責任對應的侵權行為類型
第一節(jié)侵權補充責任對應的典型侵權行為類型
一、對第三人侵權未盡到安全保障義務的行為
二、對第三人侵權未盡到教育保護義務的行為
三、對虛假證明材料出具不實公證文書的行為
第二節(jié)被誤定為侵權補充責任的派遣單位侵權行為
一、派遣勞動者致人損害的責任主體
二、派遣勞動者致人損害的歸責原則
三、派遣勞動者致人損害的責任形態(tài)
四、派遣單位與用工單位之間的追償問題
五、派遣勞動者致害責任與侵權補充責任的區(qū)別
第三節(jié)被忽略的侵權行為類型
一、會計師事務所的過失審計行為
二、檢驗機構、認證機構的不實檢驗或認證行為
三、被監(jiān)護人因教唆、幫助致人損害，監(jiān)護人未盡監(jiān)護責任的行為
四、使用人駕駛機動車致人損害，所有人未盡注意義務的行為
第四節(jié)被誤讀為侵權補充責任的類型
一、第三人侵權導致的受益人補償責任
二、子女致人損害導致的父母責任
三、錯誤登記不動產物權導致的登記機構責任
四、表見經營中的被掛靠人責任
五、網絡服務提供者無正當理由拒絕或無法提供侵權人信息的責任
六、雇員受害時的違法發(fā)包人（或分包人）責任
小結
第四章多數人侵權責任制度的域外實踐及啟示
第一節(jié)多數人侵權責任形態(tài)的比較考察
一、典型形態(tài)：連帶責任、按份責任
二、爭議形態(tài)：不真正連帶責任
三、變異品種：混合責任形態(tài)
四、類似形態(tài)：補充性責任
五、新型制度：重新分配制度
第二節(jié)相關侵權行為類型的比較考察
一、美國法的責任配置
二、英國法的責任配置
三、德國法的責任配置
四、法國法的責任配置
第三節(jié)歐盟侵權法所呈現出的動向
一、《歐洲侵權法原則》的相關規(guī)定
二、《歐洲示范民法典（草案）》的相關規(guī)定
三、《奧地利損害賠償法（討論草案）》的相關規(guī)定
四、《瑞士責任法（草案）》的相關規(guī)定
第四節(jié)多數人侵權責任制度域外實踐的啟示
一、侵權補充責任屬于比較法上的“特例”
二、多數人侵權的責任形態(tài)日益豐富
三、責任形態(tài)呈現出“類型混合”的趨勢
小結
第五章侵權補充責任的貢獻與不足
第一節(jié)補充責任人應否承擔責任之理論基礎
一、對獲利理論的解析
二、對公司社會責任理論的解析
三、對經濟分析理論的解析
四、對危險控制理論的解析
五、對信賴關系理論的解析
第二節(jié)侵權補充責任合理性之迷思
一、是否違反全部損害賠償原則
二、是否符合保護義務基本精神
三、是否違反自己責任原則
四、是否與理論先進國家的做法相悖
五、是否違反過錯侵權責任原則
六、是否立基于直接侵權與間接侵權的區(qū)分
七、是否違背訴訟效率原則
八、是否違反公平原則
第三節(jié)侵權補充責任之相對合理性
一、侵權補充責任所涉及的利益衡量
二、侵權補充責任所涉及的因果關系
三、侵權補充責任的制度優(yōu)勢
第四節(jié)侵權補充責任之不足
一、侵權補充責任的順位設計對賠償權利人有失公平
二、侵權補充責任的順位設計導致求償程序繁瑣
三、侵權補充責任的順位設計無法與違約責任相協調
小結
第六章侵權補充責任的完善
第一節(jié)侵權補充責任構成中的主觀要件完善
一、侵權補充責任應具備的主觀要件
二、其他主觀要件應配置其他責任形態(tài)
三、侵權補充責任所限主觀要件在適用上的問題與出路
第二節(jié)侵權補充責任適用范圍的完善
一、侵權補充責任適用范圍的類型化構想
二、補充責任人應承擔保護義務的相關類型
三、補充責任人不應承擔保護義務的相關類型
四、侵權補充責任類型化的限定
第三節(jié)侵權補充責任順位要求的完善
一、立法論層面的完善方案
二、解釋論層面的完善方案
第四節(jié)侵權補充責任訴訟形態(tài)的完善
一、只起訴直接責任人
二、同時起訴直接責任人與補充責任人
三、只起訴補充責任人
小結
結論
后記
