- 編號：67037
- 書名：后金融危機時代的監管變革:英國/法律與金融譯叢
- 作者：(英)費倫等著
- 出版社：法律
- 出版時間：2016年1月
- 入庫時間：2016-1-31
- 定價：113
圖書內容簡介
2007年～2009年全球金融危機給世界經濟造成巨大破壞，同時暴露出了金融監管體系存在的嚴重弊端。針對這一問題，各個國家和地區紛紛出臺新政，完善和升級自己的金融監管體系。本書集合了全球四位最頂尖的金融法學者的智慧，從歐盟、英國、澳大利亞和美國的經驗出發，通過經濟學、政治學、金融史等多個領域的視角，對這些新監管機制的現實影響及關鍵問題進行了細致、充分的解析，揭示了金融監管的復雜性。
圖書目錄
前言1
案例表1
法律法規目錄1
第一章危機驅動之下的監管變革：歐盟究竟
何去何從？
艾利斯?費倫（ElLS FERRAN）
Ⅰ導論
絕不能浪費這些千載難逢的危機
本章范疇的界定及進路的解釋
全球金融危機編年史備忘錄
歐元區主權債務危機的備忘錄
Ⅱ政府間主義――危機及成員國
理論見解
從理論到實踐：在全球金融危機爆發之前的
數年里成員國關于歐盟金融監管的觀點
成員國及后危機時代的變革：相逢于中途？
戰斗仍在進行，甚至開始走向進一步的分裂？
市場基礎設施/賣空
太大而不能倒
公司治理
金融服務監管
評估
Ⅲ超國家主義――危機和委員會
導論
危機之前的歐盟委員會
全球金融危機的影響：第一階段的反應
危機應對的第二階段：歐盟委員會在具體化金融服務改革議程
方面的作用
對立法項目的整體進程的管理
太大而不能倒
監督
評估
Ⅳ超國家主義――危機及歐洲議會
導論
探尋歐洲議會之于與危機相關的改革的影響
在玩一場等待的游戲？
金融交易稅
對未來的影響
Ⅴ外部關系
導論
作為新的經濟力量對于國際金融監管的影響挑戰了既定的秩序
――為歐盟成為監管的領導者提供了新的機會？
“以統一的聲音說話”
關鍵的歐盟監管理念的輸出：適當性問題
通過更為平等的跨大西洋關系來打造全球影響力的前景
Ⅵ結論
第二章金融危機給歐盟監管框架設計帶來的后續影響
尼阿姆?莫洛尼（Nianh Moloney）
Ⅰ對監管變革的檢驗
引言
述說創新和變革
市場監管和消費者保護監管的案例分析
Ⅱ對市場監管與消費者保護監管的后續影響
金融市場的活躍度（intensity）與創新
內在含義
政策創新和規則創新
歐盟的“去活躍化”和“簡單化”行動
Ⅲ危機對市場監管的后續影響
改革方案的一次重新定位？
歐盟市場監管計劃
重塑市場監管
重塑針對交易場所的監管
重塑針對交易行為的監管
重塑金融市場披露機制
股票市場
Ⅳ危機對消費者保護監管的后續影響
重新關注金融消費者市場
“金融產品干預”的風險
對創新的不信任是否推動了成功的金融消費者市場改革？
Ⅴ結語
第三章澳大利亞為何在全球金融危機中表現如此搶眼？
詹尼弗?G.希爾（Jennifer G. Hill）
Ⅰ導論
Ⅱ澳大利亞經濟以及全球金融危機對澳大利亞金融市場
的影響
Ⅲ監管結構和全球金融危機
澳大利亞公司及金融服務監管結構概述
澳大利亞“雙峰”模式與金融危機前英美兩國監管框架的比較
Ⅳ金融市場整合時代下的監管合作以及美澳互認協議
Ⅴ一些澳大利亞的金融政策以及應對全球金融危機的監管
措施
澳大利亞政府的經濟刺激計劃
應急性質的改革措施――存款和大額融資擔保機制以及RMBS
計劃
存款擔保機制
大額融資擔保機制
住房按揭支持證券（RMBS）計劃
資產擔保債券
ASIC對賣空行為的禁止
高管薪酬改革
對散戶投資者的保護以及《金融咨詢服務之未來》改革方案
Ⅵ為什么澳大利亞在全球金融危機期間表現如此出色？
中國與澳大利亞的“資源貿易繁榮”
澳大利亞儲備銀行（RBA）的貨幣政策以及經濟刺激計劃
澳大利亞的監管框架，APRA以及HIH皇家調查委員會
澳大利亞的銀行體系
澳大利亞的養老金體系
Ⅶ結論
第四章《多德―弗蘭克法案》的政治經濟學：為什么金融
改革總會遭受挫折而系統性風險永恒不滅？
小約翰?C.科菲（John C. Coffee, Jr.）
Ⅰ概述
Ⅱ監管正弦曲線與立法修正
Ⅲ再探《薩班斯―奧克利法案》：改革規模的限制
第404條和內部控制報告
高管貸款和第402條
律師化身“告密者”以及第307條
評估結果
Ⅳ《多德―弗蘭克法案》：前提基礎與政策選項
三種比較可信的解釋
道德風險：“高管薪酬導致了危機”
因為債權人堅信“大而不倒”的銀行總會得到緊急救助，所以他們
過分慷慨地向銀行提供資金，并且鼓勵銀行接受過高的杠桿率
有限理性：認知局限、利益沖突以及缺乏透明度誘使市場參與者
忽視了市場面臨的問題
回應
高管薪酬與股東施壓
系統性風險和“大而不倒”的問題
更高的股本要求
一個依靠金融業出資運作的私營保險制度
通過預防性規則來降低風險
場外交易（OTC）衍生品市場
Ⅴ《多德―弗蘭克法案》的實施
限制高管薪酬：未被選擇的道路
第956條
“大而不能倒”的問題
清算授權
“沃爾克規則”
或有資本
立法上的反撲
Ⅵ結論
索引
