- 編號(hào)：70673
- 書(shū)名：合同法與侵權(quán)責(zé)任法關(guān)系的反思與重構(gòu)：以侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)張為視角
- 作者：樊志軍
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2016年10月
- 入庫(kù)時(shí)間：2016-11-1
- 定價(jià)：35
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
"侵權(quán)責(zé)任法與合同法的關(guān)系已成為民法學(xué)的焦點(diǎn)問(wèn)題：前者因向后者擴(kuò)張，導(dǎo)致其內(nèi)部邏輯和價(jià)值體系混亂；后者因前者滲透致使傳統(tǒng)理論遭遇萎縮。在此背景下，本書(shū)作者沿著二者的歷史軌跡、同源關(guān)系、臨界邊線、制度證成、規(guī)范選擇和制度設(shè)計(jì)路徑，最終完成了二者直至民法體系的反思與重構(gòu)。
本書(shū)共分五章，第一章梳理了侵權(quán)責(zé)任法對(duì)合同法傳統(tǒng)理念的沖擊，揭示了合同法式微和民法體系混亂之虞。第二章對(duì)基于債關(guān)系衍生的不同體系、功能、價(jià)值、效能互補(bǔ)，進(jìn)行了理論上的比較。第三章從合同法價(jià)值體系、契約性救濟(jì)對(duì)侵權(quán)救濟(jì)的補(bǔ)充等方面對(duì)合同責(zé)任進(jìn)行了正當(dāng)性證成。第四章著眼于重疊領(lǐng)域的純粹經(jīng)濟(jì)損失、第三人侵害債權(quán)和責(zé)任競(jìng)合等具體問(wèn)題，進(jìn)行了規(guī)范選擇和制度設(shè)計(jì)。第五章對(duì)侵權(quán)責(zé)任的擴(kuò)張進(jìn)行修正，創(chuàng)設(shè)了以“違約責(zé)任—侵權(quán)責(zé)任—保護(hù)責(zé)任”為核心的三元救濟(jì)體系，并以此為基點(diǎn)提出了制定具有中國(guó)特色的民法典的建議。"
圖書(shū)目錄
"目錄
導(dǎo)論
一、問(wèn)題提出與研究主旨
二、文獻(xiàn)綜述
三、研究方法
第一章侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)張對(duì)合同法造成的危機(jī)——式微之虞
第一節(jié)作為背景的契約之死亡與再生的探討
一、格蘭特•吉爾莫對(duì)于契約的“死亡宣告”
二、契約的涅槃再生
三、從兩種理論的價(jià)值貢獻(xiàn)看現(xiàn)代合同法的發(fā)展
第二節(jié)侵權(quán)責(zé)任法擴(kuò)張的具體表現(xiàn)
一、侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)范圍的擴(kuò)張
二、侵權(quán)責(zé)任法“損害”的界定與擴(kuò)張
三、侵權(quán)責(zé)任法作為義務(wù)的擴(kuò)張
第三節(jié)侵權(quán)責(zé)任法對(duì)合同法傳統(tǒng)理念的沖擊
一、對(duì)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的沖擊
二、對(duì)合同相對(duì)性原理的沖擊
第四節(jié)合同法和侵權(quán)責(zé)任法的博弈對(duì)民法體系的干擾
第二章合同法和侵權(quán)責(zé)任法的理論關(guān)聯(lián)和制度契合——理論
溯源
第一節(jié)同向命運(yùn)下合同法與侵權(quán)責(zé)任法的融合
一、侵權(quán)責(zé)任法擴(kuò)張之路上的自負(fù)與自困
二、吞并與被吞并
三、合同法和侵權(quán)責(zé)任法的平衡共生
第二節(jié)基于債的關(guān)系衍生的不同規(guī)范體系
一、作為債之發(fā)生原因的同源性
二、債體系的脫離
第三節(jié)以功能和價(jià)值為進(jìn)路分析兩法效能缺口的彌合
一、互補(bǔ)的價(jià)值觀
二、互補(bǔ)的功能定位
第四節(jié)廓清合同法和侵權(quán)責(zé)任法界限的意義
一、實(shí)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任法發(fā)展過(guò)程中的自我修正
二、完善合同法體系對(duì)外界環(huán)境突變的應(yīng)對(duì)機(jī)制
三、擺脫價(jià)值評(píng)判缺乏和自由選擇不足之困境
第三章契約性救濟(jì)對(duì)侵權(quán)救濟(jì)的補(bǔ)充——正當(dāng)性證成
第一節(jié)合同法價(jià)值體系存在的合理性
一、合同法對(duì)私法自治原則的最大化貫徹
二、財(cái)產(chǎn)法和救濟(jì)法并行不悖
第二節(jié)合同法保護(hù)權(quán)益的寬泛性和靈活性
一、合同法保護(hù)返還利益、期待利益和信賴(lài)?yán)?
二、侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)固有利益
三、合同法對(duì)權(quán)益保護(hù)的寬泛靈活性
第三節(jié)合同責(zé)任構(gòu)成要件設(shè)置的寬容性
一、嚴(yán)格責(zé)任對(duì)于保護(hù)受害人利益更加有利
二、約定責(zé)任減少了受害人的舉證負(fù)擔(dān)
三、合同責(zé)任中省略了復(fù)雜的因果關(guān)系推理過(guò)程
第四節(jié)合同法救濟(jì)方式的優(yōu)越性
一、合同損害賠償范圍的確定具有便易性
二、合同中非財(cái)產(chǎn)性損害保護(hù)的擴(kuò)展趨勢(shì)
第五節(jié)契約救濟(jì)有效性的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
一、利益最大化和均衡是契約制度中資源配置的基本理論
工具
二、“契約人”的有限理性和機(jī)會(huì)主義特征在合同中的影響
三、帕累托效率和波斯納定理在合同中的作用
四、第三人侵害債權(quán)制度的效率違約問(wèn)題分析
第四章合同法和侵權(quán)法重疊區(qū)域的幾個(gè)具體問(wèn)題——規(guī)范設(shè)計(jì)
第一節(jié)純粹經(jīng)濟(jì)損失
一、純粹經(jīng)濟(jì)損失簡(jiǎn)述
二、純粹經(jīng)濟(jì)損失的交叉法保護(hù)背景
三、外國(guó)法對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失保護(hù)的法律規(guī)范選擇
四、中國(guó)法對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失保護(hù)的法律規(guī)范選擇
五、對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失保護(hù)的法律規(guī)范設(shè)計(jì)
第二節(jié)第三人侵害債權(quán)制度
一、第三人侵害債權(quán)制度簡(jiǎn)述
二、第三人侵害債權(quán)制度的中外立法和司法述評(píng)
三、第三人侵害債權(quán)制度的存在合理性
四、第三人侵害債權(quán)制度的規(guī)范選擇設(shè)計(jì)
第三節(jié)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合
一、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的簡(jiǎn)述
二、外國(guó)解決違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的立法模式
三、我國(guó)對(duì)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的法律對(duì)策和選擇
第四節(jié)違約責(zé)任和特殊侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的新思路
一、產(chǎn)品責(zé)任
二、醫(yī)療損害責(zé)任
三、交通事故責(zé)任
四、關(guān)于違約責(zé)任和特殊侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的對(duì)策小結(jié)
第五章兩法基礎(chǔ)上的多元救濟(jì)思維模式——體系重構(gòu)
第一節(jié)關(guān)于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的二元救濟(jì)構(gòu)想
一、二元救濟(jì)構(gòu)想的初衷
二、二元救濟(jì)構(gòu)想下兩法的新定位
第二節(jié)合同法擴(kuò)張的修正思路
一、以德國(guó)法契約責(zé)任的擴(kuò)張為例
二、契約責(zé)任擴(kuò)張思路的評(píng)析與修正
第三節(jié)侵權(quán)責(zé)任法擴(kuò)張的修正思路
一、以英美國(guó)家侵權(quán)責(zé)任的擴(kuò)張為例
二、侵權(quán)責(zé)任擴(kuò)張思路的評(píng)析與修正
第四節(jié)二元救濟(jì)構(gòu)想的困境和第三種保護(hù)思路
第五節(jié)以制定有中國(guó)特色的民法典為契機(jī)整合相關(guān)法律體系
一、納入民法全盤(pán)救濟(jì)的方法
二、充分發(fā)揮當(dāng)事人意思自治對(duì)最優(yōu)救濟(jì)的選擇作用
三、類(lèi)型化解決方法
四、在民法統(tǒng)攝下厘清有關(guān)法律體系的邊界
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
"
