- 編號：74862
- 書名：刑事審前程序訴訟化問題研究
- 作者：葉青
- 出版社：法律
- 出版時間：2017年10月
- 入庫時間：2017-11-10
- 定價：36
圖書內(nèi)容簡介
《刑事審前程序訴訟化問題研究》通過對刑事審前程序訴訟化的內(nèi)涵、特征和要求的提出，對我國刑事審前程序的訴訟化缺乏表征的現(xiàn)狀進(jìn)行分析入手、以對刑事審前程序訴訟化的溯源、理論的追問、現(xiàn)實的剖析、西方司法審查制度的比較與透析為基礎(chǔ)，再從訴訟法理出發(fā)論證刑事審前程序訴訟化的必要性與可行性，最后提出自己關(guān)于通過構(gòu)建審前司法聽證制度達(dá)到使刑事審前程序訴訟化的目標(biāo)的初步設(shè)想，并具體設(shè)計了羈押性強(qiáng)制措施公開聽證程序、不起訴公開聽證程序和程序性違法的制裁與救濟(jì)機(jī)制設(shè)計。
圖書目錄
"目錄
序言1
導(dǎo)論1
第一章 審前程序訴訟化的內(nèi)涵、特征和要求4
一、審前程序訴訟化：內(nèi)涵與基本特征4
二、審前程序訴訟化的要求6
第二章 我國刑事審前程序的訴訟化缺乏表征12
一、由案例引語12
二、由理論展開我國審前程序存在的主要問題17
（一）訴訟構(gòu)造的單一性17
（二）行為的自我授權(quán)性18
（三）強(qiáng)制措施的異化與救濟(jì)手段的匾乏21
（四）公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)，缺乏必要的制衡24
（五）犯罪嫌疑人的訴訟主體地位未得到真正確立25
第三章 刑事審前程序訴訟化的歷史發(fā)展31
一、司法聽證制度與法律正當(dāng)程序31
二、兩大法系司法審查制度透析35
（一）英國的司法審查制度35
（二）美國的司法審查制度36
（三）法國的兩級預(yù)審制度38
（四）日本的司法審查制度40
第四章 刑事審前程序訴訟化的理論基礎(chǔ)44
一、司法控制44
二、有效辯護(hù)49
三、無罪推定55
四、控辯平等57
第五章 我國刑事審前程序訴訟化的必要性與可行性63
一、審前程序訴訟化的必要性分析64
（一）實現(xiàn)司法活動徹底訴訟化的需要64
（二）增加訴訟活動透明度的需要65
（三）消解當(dāng)事人不滿情緒的需要67
二、審前程序訴訟化的可行性分析69
（一）刑事訴訟原理為訴訟化提供了理論依據(jù)69
（二）司法實踐中聽證制度的嘗試為訴訟化提供了可能70
第六章 我國刑事審前程序訴訟化改造的宏觀思考74
一、審前程序訴訟化的障礙74
（一）審前活動缺乏可訴性74
（二）現(xiàn)行訴訟構(gòu)造的羈絆75
（三）思想觀念上的錯位76
（四）中立裁判者的缺失76
二、構(gòu)建審前司法聽證制度的思考77
（一）貫徹徹底訴訟化的理念77
（二）完善現(xiàn)行立法78
（三）尊重犯罪嫌疑人在審前程序中的主體地位79
第七章 刑事審前程序訴訟化的律師介入問題81
一、律師介入審前程序的必要性81
（一）對司法權(quán)的制約需要81
（二）對司法程序進(jìn)程正當(dāng)化的需要82
（三）對司法公正的保障需要83
二、律師介入需要注意的幾個訴訟問題84
（一）與2007年《律師法》的銜接關(guān)系84
（二）辯護(hù)律師與偵控機(jī)關(guān)的關(guān)系89
三、審查逮捕程序中律師介入權(quán)的保障93
（一）審查逮捕程序中律師介入權(quán)的確立與缺憾94
（二）審查逮捕程序中律師介入的實際情況97
（三）審査逮捕程序中律師介入制度的完善路徑100
第八章 刑事審前程序訴訟化具體適用程序設(shè)計109
一、羈押性強(qiáng)制措施的公開聽證程序設(shè)計109
（一）羈押性強(qiáng)制措施適用程序的現(xiàn)狀109
（二）現(xiàn)行司法問題的原因分析111
（三）羈押性強(qiáng)制措施公開聽證程序的適用問題114
二、不起訴公開聽證程序設(shè)計122
（一）不起訴決定程序適用現(xiàn)狀122
（二）建立不起訴聽證程序的訴訟價值124
（三）不起訴聽證程序的適用問題125
（四）不起訴聽證程序的具體設(shè)計129
三、程序性違法的制裁與救濟(jì)機(jī)制設(shè)計130
（一）程序性違法的概念和特征131
（二）程序性違法的分類132
（三）程序性違法的確認(rèn)與制裁134
（四）程序性違法中當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)問題138
結(jié)語：促進(jìn)刑事審前程序的徹底訴訟化的實現(xiàn)140
參考文獻(xiàn)143
后記155"
