- 編號：75491
- 書名：民法總則：具體與抽象/崔建遠民法研究系列
- 作者：崔建遠
- 出版社：中國人大
- 出版時間：2017年11月
- 入庫時間：2018-1-8
- 定價：98
圖書內容簡介
本書既有民法總則本體的介紹和闡釋，也有民法與憲法、商法、知識產權法、行政法、民事訴訟法之間關系的辨析；既有民法總則的解釋論，更有民法及其總則的立法論。
《知識產權法之于民法典》一文在贊同知識產權法屬于民法族的前提下，更重視知識產權法的特殊性，認為它在民法典之外更利于其變化、發展。《行政合同族的邊界及其確定根據》則從行政機關及其行為距離行政管理職能和公益性的遠近、合同關系的主導性質以及歸屬何方的利弊分析各個角度，主張并論證了建設用地使用權出讓等合同由民法調整優點更多。《民法，給程序以應有的地位》強調了程序在民法體系中的重要性，法律人不應重實體而輕程序。《實體法與程序法相輔相成》以最高人民法院關于物權法的司法解釋作為素材，挖掘了民法與民事訴訟法銜接和配合的意蘊和美妙。
《民法制度移植的背景因素和內部和諧問題》以中國法的實例討論了比較法方法的運用，借鑒境外的制度、規則及學說不可囫圇吞棗，而應注意其于體系中所處位置，特別是背景因素，中國法吸納它們時應當自洽。
《論民事法律關系的本質特征》《論我國民法的公平原則》《我國民法的漏洞及其補充》等文則為解釋論，反映了那個年代作者握有的民法知識和理論水平以及寫作風格。今昔對比，或許可以發現作者的成長軌跡。
《編纂民法典必須擺正幾對關系》等文為立法論，多為近作，目的在于為編纂中國民法典提供參考意見。
自覺值得一提的是《合同無效與訴訟時效》系列文章，它們雖短卻新意不缺，且多數觀點站得住腳，與其后出臺的最高人民法院關于訴訟時效的司法解釋、《中華人民共和國民法總則》關于訴訟時效的某些規定不謀而合。
圖書目錄
編纂民法典必須擺正幾對關系 1
一、民法典與哲學之間的關系 2
二、民法與商法之間的關系 6
三、原則與規則之間的關系 11
四、主張與舉證之間的關系 14
五、規則內容與立法技術之間的關系 21
六、余論 23
知識產權法之于民法典 24
一、知識產權法不宜作為民法典的一編 24
二、知識產權法之于民法總則 26
三、知識產權法之于民法典分則 34
行政合同族的邊界及其確定根據 40
一、問題的提出 41
二、不可忽視行政機關的多重角色性 41
三、借鑒“近因理論”來界分行政合同與民商合同 44
四、必須根據合同的主要方面、主要矛盾確定其歸屬法域 48
五、利弊分析對確定某些合同歸屬法域的影響 51
關于制定民法總則的建議 57
一、引言 58
二、進入《民法總則》的民法規范的資格 61
三、關于民法基本原則的配置 63
四、關于民事主體的確立思路 66
五、關于法律行為的完善 70
六、關于代理規則及其理論的改進 85
七、關于時間效力制度的設想 85
民法制度移植的背景因素和內部和諧問題 100
一、引言 100
二、避免不當得利的泛化 103
三、債權讓與的正本清源 104
民法，給程序以及應有的地位 110
實體法與程序法相輔相成——法釋〔2016〕5
號之解讀、評論與升華 112
一、不得推諉:邏輯轉換的例證 113
二、法釋〔2016〕5號第2條所謂證據究為何指? 116
三、預告登記制度的本分與張力 119
四、程序法和實體法共同調整 121
五、實體與程序互為表里 122
六、實體法•程序制度•民法之美 127
七、主觀狀態、形成權本性與利益衡量的綜合作用 129
論民法原則與民法規則之間的關系 131
一、民法原則與民法規則的區別 131
二、民法原則于全無民法規則場合的適用 133
三、放棄民法規則而改用民法原則裁判系爭案件 135
四、民法原則的運用是對不完全法條的補充 136
五、依據民法原則限縮或擴張民法規則的適用范圍 138
基本原則及制度本質乃解釋的基點 142
一、顛倒了實體為里、程序為表的根本原則 143
二、法律關系—法律適用—民商法的邏輯—法律之美 143
三、理解《合同法》第402條所謂直接約束委托人和第三人的思考路徑 144
四、如何界定法律關于解除權產生條件的規定? 145
五、如何確定對方未于3個月內對解除通知提出異議的法律效果? 148
論我國民法的公平原則 150
論民事法律關系的本質特征 156
民法總則如何反映民事權利? 169
一、不宜沿用《民法通則》設置民事權利規范的模式 169
二、民事權利規范的設置模式受制于《民法總則》體系 171
三、民事權利規范的設置模式受制于《民法典》的體系 182
四、民事權利規范的設置模式受制于《民法典》的理念、指導思想 183
五、《民法總則》可設置期待權、抗辯權等民事權利的一般規則 186
六、民事權利規范的局限性及其處理原則 188
意思表示的解釋規則論——對《中華人民共和國民法總則》（草案） 192
一、意思表示解釋規則（草案）及其評論 193
二、意思表示的元素性與關聯性 197
三、意思表示解釋規則（草案）宜再細化 199
四、應予增設的意思表示解釋的規則 202
五、解釋意思表示須整體把握的實例分析 210
論法律行為或其條款附條件 214
一、法律行為或其條款附條件 215
二、附條件與法定條件之間的關聯 220
三、隨意條件及其法律效果 225
四、單獨行為并非一律不得附條件 227
五、附條件與履行抗辯權 230
六、余論 241
法律行為條款附條件絕非法律行為附期限 245
一、一般理論 246
二、系爭《股權轉讓協議》第1條第3款第2項、第3項的約定屬于法律行為條款附條件 251三、系爭《股權轉讓協議》第1條第3款第2項、第3項的約定根本不屬于法律行為條款附期限 256
四、系爭《股權轉讓協議》第1條第3款第2項、第3項的約定應為有效 258
處分行為理論真的那么美妙嗎? ———《中華人民共和國民法總則》不宜采取負擔行為與處分行為相區分的設計 261
一、引言 262
二、從概念看處分行為與負擔行為相區分的架構的牽強 264
三、從功能的角度看處分行為的作用被夸大 267
四、負擔行為不要求處分權會導致負面結果 269
五、從處分行為與負擔行為的區分標準看其主觀偏好 270
六、必須重視負擔行為與處分行為相區分的架構設計的破壞力 271
七、從是非方面看負擔行為與處分行為相區分的弊端 272
八、不合法理，實務中有害 273
九、余論 276
民法總則應當如何設計代理制度? 279
一、如何對待間接代理? 280
二、代理人的行為能力影響什么? 280
三、自己代理與雙方代理 283
四、《民法通則》第43條應予承繼 286
五、不宜新創表見代表的概念 287
民法總則如何對待間接代理? 292
一、引言 293
二、間接代理的概念分析 293
三、《合同法》關于直接代理與間接代理設計的演變及其分析 300
四、民法總則宜如何設計代理制度? 305
民法總則應如何設計民事責任制度 310
一、民事責任的質的規定性及其確定方法 311
二、《民法總則》（征求意見稿）所定民事責任的方式之反思 312
三、退貨、減少價款為民事責任的方式嗎? 317
四、民事責任制度應涵蓋民事責任的全部類型 319
五、應剔除名為民事責任實為民事義務的類型 320
六、精神損害賠償制度應該延伸到合同法 322
七、民事責任方式的合并運用必須符合條件 323
八、民事責任競合制度之完善 325
九、不可抗力界定之完善 330
我國民法的漏洞及其補充 331
合同無效與訴訟時效——合同法與訴訟時效之一 344
無履行期限的債務與訴訟時效——合同法與訴訟時效之二 353
保證債務與訴訟時效——合同法與訴訟時效之三 359
一、保證期間與訴訟時效的區別 359
二、一般保證債務與訴訟時效期間的起算、中斷、中止 362
三、連帶責任保證債務與訴訟時效期間的起算、中斷、中止 369
四、關于保證債務的訴訟時效中斷是否影響債務的訴訟時效的中斷 370
房屋買賣合同與訴訟時效——合同法與訴訟時效之四 371
合同解除與訴訟時效——合同法與訴訟時效之五 376
繼續性債權與訴訟時效——合同法與訴訟時效之六 381
不動產出資義務與訴訟時效 ——合同法與訴訟時效之七 386
一、問題的提出 386
二、不同的思路 387
三、分析與評論 388
四、應當注意的問題 390
姓名與商標:路徑及方法論之檢討 ——最高人民法院（2016）最高法行再27號行政判決書之評釋 392
一、不宜不當擴張在先權利的涵蓋范圍 394
二、姓名重在將主體特定化 397
三、某特定姓名與某特定自然人之間的對應關系之辨析 399
四、認定某特定姓名與某特定自然人之間有無對應關系的依據是什么? 404
五、人們公認的特定符號與姓名及侵害姓名權 409
六、邁克爾•杰弗里•喬丹損失了什么? 410
七、使用姓名在侵害姓名權構成中的必要性 411
八、如何對待國人稱呼“老外”? 412
一則創設法律規則的判決——最高人民法院（2015）民提字第126號民事判決之評釋 414
一、對民商法的整體把握十分到位 414
二、純熟而充分地運用法學方法論 417
三、準確尋覓請求權基礎 421
四、提單所表征的權利及其抗辯事由因提單類型及所處法律關系的不同而不同 422
五、有待澄清的疑問 427
六、簡要結語 428
民法總則的制度創新及其歷史意義 430
一、弘揚核心價值觀 431
二、時代氣息濃厚，立于21世紀民法之林 437
三、關注并解決中國問題 443
四、民事主體類型空前豐富，固有的民事主體理論被突破 447
五、人文關懷彰顯，體現國家性質，政府機關勇于擔當 450
《民法總則》的新發展 452
一、偏離潘德克頓體系 453
二、意思表示制度趨于完善 454
三、大力度地整合法律行為無效原因的體系 455
四、改造了意思表示瑕疵制度 456
五、增設了自己代理、雙方代理 458
六、時間效力制度的發展 460
民法研究的隨想 466
