- 編號：77401
- 書名：法槌起落間
- 作者：趙國濱
- 出版社：中國法制
- 出版時間：2017年11月
- 入庫時間：2018-5-16
- 定價：68
圖書內容簡介
為響應近年來廣大人大代表、政協委員要求加大“以案釋法”力度的呼吁，本書從普法價值考量，篩選出與人民群眾生產、生活密切相關的近150則山東法院審理的典型案例，將法律概念與具體案例相結合，用通俗的語言剖析案件背后的司法導向與法律指引，以“法官說法”的形式深入淺出地闡述各類法律領域的基本知識，內容豐富且具有現實指導意義，可為教學科研等提供案例研究精品素材，亦可作為社會公眾尊法學法守法用法的參考讀物。
圖書目錄
刑事篇
一 毒品犯罪
1.三人販賣、運輸毒品被判重刑003
2.制造毒品領刑十五年005
3.容留他人吸毒被判刑007
二 危害食品安全犯罪
1.泔水油加工生產“地溝油”無良商販獲重刑009
2.收購銷售病死牛肉觸犯刑法011
三 未成年人權益保護
1.奸殺分尸女學生，男教師被判死刑013
2.因瑣事傷害同班同學，被判有期徒刑十三年014
3.網絡誘奸13名未成年少女，無業男子被判死刑016
4.組織未成年人進行違反治安管理活動應負刑事責任017
5.民事賠償取得諒解，交通肇事被判緩刑018
6.殘忍殺害無辜兒童，依法被判死刑020
7.綁架造成被綁人員死亡，依法從重處罰021
8.校園暴力致多人死傷，持刀學生被依法判處無期徒刑023
9.追趕捅刺致人死亡，以故意殺人罪定罪處罰024
10.替毒販代買毒品，以販賣毒品罪論處026
11.父母販賣親生女嬰，被依法撤銷監護權027
12.職校學生瑣事起爭執，傷害殺人犯罪判無期029
13.酒后滋事沖動傷人構成故意傷害罪030
14.輕信男友教唆幫助犯罪構成共犯032
15.男子酒后強奸獲刑，少女防范不足受傷害034
16.容留他人吸毒構成犯罪035
17.參與持械聚眾斗毆構成聚眾斗毆罪036
18.傳銷組織非法拘禁他人被判重刑038
19.奸淫、猥褻多名無辜幼女，依法被判死刑039
20.團伙販賣多名兒童被重判041
四 知識產權保護
1. 未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用其商標構成假冒注冊商
標罪043
2. 違反保密要求披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密，構成侵
犯商業秘密罪044
民事篇
一 婚姻家庭案件
1. 未登記結婚或未共同生活的，應返還按照習俗給付的彩禮049
2. 贍養老人是成年子女應盡的法律義務，也是中華民族的傳統美德051
3. 繼母虐待子女，可依法變更撫養關系053
二 合同糾紛
1.簽訂、履行合同不得違背誠實信用原則，利用優勢地位獲取不當利益055
2. 宅基地等集體所有土地使用權只能在本集體經濟組織成員內部享有、
流轉057
3.房價上漲后一房二賣，應承擔“懲罰性賠償”060
三 未成年人權益保護
1.探望權應遵循兒童利益優先原則并兼顧履行及執行063
2.處理撫養關系應充分了解并尊重有識別能力子女的意愿065
3.保險事故發生在保險期間是理賠的前提066
4.出嫁女離婚居本村，隨其生活子女可落戶068
5.繼父母與繼子女之間有撫養關系的，繼子女須對繼父母承擔贍養義務070
6.幼童掉入小區無蓋井，物業公司依法承擔賠償責任072
7. 疏于對未成年子女的監護，造成他人損害的應承擔侵權責任073
四 知識產權保護
1.專利侵權損失賠償數額可根據侵權人因侵權所獲利益確定075
2.造成注冊商標功能實質性損害的構成商標侵權077
3.惡意注冊、使用域名，構成商標侵權079
4.私自添加包裝標識，使相關公眾產生混淆，構成商標侵權080
5.在先權利與商標權的沖突解決082
6.歷史題材美術作品除公有領域素材，若侵犯作品獨創性表達則構成侵權083
7.網絡服務者對侵權作品進行管理、推薦并直接從中獲利構成侵權085
8.特許經營合同不得擅自排除“冷靜期”087
9.銷售商明知或應知其銷售的是侵權商品構成侵權088
10.歷史題材主線、整體線索脈絡，是社會共同財富，不能為個別人壟斷089
11. 商標權利人未實際使用注冊商標，亦未因侵權行為受到其他損失的，
被訴侵權人不承擔賠償責任091
12.商標獲得核準注冊前，無權禁止其他主體使用相同商標092
13. 銷售正品商品可使用相關商標進行宣傳，但非專賣銷售商宣稱專賣構成
不正當競爭093
14. 擅自將知名企業字號作為域名主要組成部分使用構成侵權095
15.改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品可獲著作權096
16.未經許可，商業使用計算機軟件構成侵權098
17.專利權保護范圍以權利要求記載的全部技術特征為準099
18.被特許人的單方解除權須在一定期限內行使101
19.注冊商標中含有的本商品通用名稱的無權禁止他人正當使用102
20. 侵權人不按法院要求提供賬簿、資料，法院可參考權利人的主張和提供
的證據確定賠償數額104
21.發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求內容為準105
22.銷售商“知假售假”，即使提供侵權商品來源也應承擔賠償責任106
23. 商標構成要素近似但市場區分明顯、不會引起相關公眾混淆的不構成
侵權108
24. 惡意商標侵權情節嚴重的，可在實際損失或侵權獲利的一倍以上三倍以下
賠償109
25. 符合有關原產地、原料等特定品質且經證明商標權人許可，方可使用證明
商標111
26.侵害商標權行為和不正當競爭行為有界限112
27.行使著作權不得損害公共利益114
28.“刺穿公司面紗”115
29.直接故意侵害商標權情節嚴重的，可酌情確定較高的賠償數額117
30.保護植物新品種權不以“商業目的”為限118
31.善意專利產品終端使用者不承擔侵權責任119
32.原告無正當理由拒不提交實用新型專利權評價報告承擔不利法律后果121
33.確定權利要求的內容以本領域普通技術人員的理解為準123
34. 故意毀損證據、阻礙和抗拒證據保全的，推定該證據所證明的事實對其
不利124
35.是否構成商標權侵權應以相關公眾的一般注意力為準126
行政篇
一 政府信息公開案件
1.土地征收補償信息未公開，法院判決國土局敗訴131
2.申請政府公開的信息不存在的，人民法院應當駁回訴訟請求133
3.公民申請信息公開，政府應答而不予答復的，法院判決答復135
4.公民申請政府信息公開，制作機關或保存機關可供其選擇137
5.行政機關未盡到信息檢索義務，人民法院判令其重新做出138
6.政府履行信息公開職責不到位，人民法院判令重新做出140
7.當事人申請公開信息涉及商業秘密的，政府應向法院提交相關證明材料141
8.政府超期答復當事人信息公開申請，人民法院判決確認違法144
9. 當事人申請公開的信息不屬于公開范圍，人民法院判決駁回請求，不予
公開146
10.當事人濫用信息公開申請權的，人民法院不予支持148
11.當事人申請公開信息不屬于公開范圍的，人民法院依法予以駁回149
12.政府依法履行信息告知義務，當事人不服提起訴訟的，不予支持151
13.享受保障性住房人的申請材料信息，不因涉及個人隱私而免于公開153
二 不履行法定職責案件
1.國稅局暫停辦理退稅后久拖不決，法院認為要按規定落實和處理155
2.國土局“漠視”土地違法行為，法院判決及時給予答復157
3.上級政府監督下級政府屬內部監督，人民法院不宜過度干預審查159
4.政府履行職責要全面，村民知情權利應保障161
5.行政機關履行法定職責，要盡到釋明和指導義務163
6.偽造營業執照被舉報，工商局“置之不理”遭敗訴164
7.父母為女取名“北燕云依”，派出所拒絕辦理戶口登記得到法院支持166
三 行政處罰案件
1.公安局處罰決定“站不住腳”，人民法院依法判決予以撤銷169
2.全國首例“專車案”，處罰決定被撤銷170
3.娃娃菜上噴“甲醛液”，賺得百元被罰10余萬173
4.進口食品未貼中文標，工商局給予罰款30萬175
四 工傷認定行政案件
1.交警部門未出具事故認定書，人社部門不認定工傷遭敗訴178
2.勞動者與單位達成補償協議后，仍可以繼續提出工傷認定申請180
3.單位組織旅游活動，乘車受傷屬于工傷181
五 行政登記案件
1.房屋為第三人善意取得的，法院確認登記違法但不撤銷184
2.第三人偽造材料解除抵押登記，法院依法判決撤銷并責令恢復186
3.行政登記行為主要證據不足，違反法定程序被撤銷187
4.事后積極行為視為對未簽字行為登記的追認189
六 知識產權保護
1.為生產經營目的侵犯他人專利權的應受行政處罰193
2.知名商品“特有的包裝、裝潢”的認定194
3.法院對行政執法行為實體標準有司法審查權196
七 其他行政案件
1.補償標準明顯低于市價，征收決定被判決撤銷198
2.收回土地使用權程序違法，政府收回通知被判決撤銷200
環境資源保護篇
1.傾倒危化品造成嚴重后果，以污染環境罪論處205
2.非法捕撈魚類情節嚴重的，以非法捕撈水產品罪論處208
3.磷肥生產造成農地大量毀壞，以非法占用農用地罪論處210
4.未取得環評文件擅自開工，環保部門有權依法處罰212
5.超標排放大氣污染物，應依法接受處罰214
6.對處罰決定不復議不訴訟又拒不履行的，環保局有權申請強制執行216
7.未能充分證明自己不承擔責任，污染者依法應當承擔賠償責任217
8.廢水外排致農田無法耕種，污染企業協商支付臺田費219
9.排污口設置不當造成污染損害，開發建設方依法承擔責任221
10.排污達標并非不承擔污染損害賠償責任的理由222
11.多家公司排污造成同一損害，難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任224
12.粉塵污染方提供證據不充分，依法承擔賠償責任226
13.拒不配合鑒定導致責任無法分清，噪聲污染者承擔不利后果228
14.污染環境損害公共利益，符合規定的社會組織可以依法提起環境公益訴訟230
15.鑒定意見不足以證明不存在因果關系，污染者承擔損害賠償責任232
16.持證采煤導致塌陷，確定責任應充分考量234
17.排放污染物造成大氣污染，可依法提起環境公益訴訟236
18.對候鳥遷徙地造成生態破壞，可依法提起環境公益訴訟238
19.水污染損害賠償案件，舉證責任依法倒置239
20.違法排放有毒物質造成環境嚴重污染，依法承擔刑事責任241
21.毀壞農用地后積極復墾，可從輕處罰243
22.毒殺12只骨頂雞，狩獵者承擔刑事責任244
23.非法傾倒危險有毒廢物未成功，以污染環境罪未遂論處245
24.違法處置廢舊電瓶嚴重污染環境，以污染環境罪論處247
執行篇
1. 父親拒付女兒撫養費，法院網絡查控促執行251
2. 抗拒法院執行拒不騰退房屋被判刑252
3. 母子抗拒執行釀苦果，母被拘留兒被判刑254
4. 逃避執行法不容，判處徒刑悔恨遲256
5. 隱匿財產逃避執行被判有期徒刑258
6. 暴力抗拒法院執行，依法追責自食其果261
7. 和解后言而無信拒執行，觸犯刑律被追責263
8. 擅自處分查封財產構成非法處置查封財產罪266
9. 拒不執行判決、裁定刑事案件可按自訴程序予以追訴267
10. 拒不履行生效法律文書將被納入失信被執行人名單269
11. 擅自處分查封財產，還清欠款仍要擔責271
其他典型案例
1.侵權責任法原則上不調整合同債權275
2. 對申請承認和執行外國海事仲裁裁決案件的審查，依照我國締結或參加的
國際條約或者按照互惠原則進行278
3.暴力抗法終釀惡果280
4.山東海龍股份有限公司破產重整實現多方共贏282
5.依法切實保障殘疾人居住權284
6.商家營造虛假宣傳，顧客維權獲購物款三倍賠償28
