- 編號：96369
- 書名：周公觀娛
- 作者：周俊武
- 出版社：法律
- 出版時間：2024年5月
- 入庫時間：2024-5-23
- 定價：78
圖書內容簡介
"本書以鮮活案例為引，深入淺出解讀娛樂法的脈絡與實踐，旨在以輕松活潑的文筆和行業要聞，為從業者、愛好者、研究者提供全面的法律認知框架與實用指導，共繪文娛法治的藍圖。
本書包括如下章節：
一、歡迎來到娛樂法江湖
涵蓋練習生成長、選秀爭議、藝人權益維護、網絡侵權、姓名肖像權、作品抄襲等，揭示明星光環下的法律較量。
二、娛樂互聯網時代的恩怨
聚焦游戲短視頻版權、直播亂象、數據合規、超前點播爭議等，揭示互聯網內容生態中的法律規范與挑戰。
三、火眼金睛辨真假“李逵”
解析版權訴訟、合理使用邊界、體育賽事版權等，展現知識產權在娛樂領域的復雜應用與沖突解決。
四、揭秘文娛行業亂象百態
剖析影視投資糾紛、IP運營、代言責任、藝人解約等，揭示法律如何介入娛樂圈深層問題。
五、人工智能未來已來
探討AI作品、人機關系、換臉風險、NFT、虛擬偶像等新興議題，預示科技革新對娛樂法未來的深遠影響。"
圖書目錄
"目錄
PART 1 歡迎來到娛樂法江湖
張藝興啟動練習生計劃，練習生要如何養成
“浪姐”成團，聊聊她們的“分手”往事
偶像“打工人”：利路修“下班”為何這么難
斷更風波背后，“李子柒”還屬于李子柒嗎
科比遇難照遭泄露，法律能否守護逝者尊嚴
此“肖戰”非彼“肖戰”，明星要拿高仿號怎么辦
楊冪庭審錄音曝光，律師帶你專業“吃瓜”
ESO成員紛紛改名！內娛“天降紫微星”為啥慫了
《少年的你》大火背后，為何原著又惹抄襲爭議
PART 2 娛樂互聯網時代的恩怨
“王者榮耀”案落槌，游戲和短視頻的較量遠未結束
司法風向變了？虎牙爭奪主播，并非不正當競爭
愛奇藝《慶余年》案判了，超前點播何錯之有
《個人信息保護法》生效，大數據殺熟和算法黑箱可休矣
網絡直播打賞，什么情況下可以返還
“直播帶貨”里的陷阱
時下火爆的直播帶貨，有多少經不起《廣告法》的推敲
滴滴App遭下架：數據是財富，合規是生命線
游戲“換皮”判賠3000萬元！玩法規則也受《著作權法》保護嗎
PART 3 火眼金睛辨真假“李逵”
“茶顏悅色”v.“茶顏觀色”：“李逵”怎樣打贏“李鬼”
“譚談交通”全網下架，版權之爭誰能殺出重圍
小滿廣告被指抄襲，劉德華和奧迪誰要背鍋
圖解電影被判侵權，影視解說如何避坑
“操場埋尸案”改編電影惹爭議，真人故事必須獲得授權嗎
動輒侵權，短視頻背景音樂到底怎么用
動輒侵權，公眾號配圖到底怎么用
使用字體動輒侵權，企業如何應對
反轉再反轉！體育賽事直播畫面可版權性，終于蓋棺定論
PART 4 揭秘文娛行業亂象百態
揭開影視劇投資合同的“面紗”
“寡姐”單挑迪士尼，底氣是誰給的
哈利·波特吸金20年，誰在背后施展魔法
娛樂“致死”，《追我吧》悲劇還會重演嗎
揭秘體育明星代言合同中的“道德條款”
搭奧運便車，雷區有幾多
娛樂圈的貪腐怎么判？探尋你不知道的“潛規則”
《士兵突擊》制片人被捕，盤一盤文娛行業的職務侵占罪案例
藝人解約糾紛與《民法典》的合同僵局
PART 5 人工智能未來已來
人工智能作品首次被法律認可，AI作家離我們有多遠
ChatGPT火爆全球，人工智能會取代人類嗎
敢用一鍵換臉嗎？用“ZAO”你應該知道的事
NFT第一案：胖虎打官司，打出了NFT的司法審查新標準？
徐悲鴻作品發行NFT惹爭議，過保護期作品隨便用？
最高人民法院發布人臉識別新規：保住你的臉，到底有多難
“人臉識別第一案”落槌，但請先別著急歡呼
虛擬偶像“永不塌房”？這些法律問題必須考慮
在元宇宙里，可以跟偶像談戀愛嗎
附：本書各篇文章撰稿人
"
