- 編號(hào)：96788
- 書名：法律類推適用研究
- 作者：錢煒江
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2024年6月
- 入庫時(shí)間：2024-7-11
- 定價(jià)：108
圖書內(nèi)容簡介
本書主要包括以下內(nèi)容：法律類推適用的早期實(shí)踐、法律類推適用的理論準(zhǔn)備、理論體系的形成：德國18世紀(jì)末到20世紀(jì)初的法律類推理論、理論體系的繼續(xù)發(fā)展：德國第二次世界大戰(zhàn)后的法律類推理論、我國對(duì)德國法律類推理論的繼受與發(fā)展、法律類推適用的基本概念、法律類推判斷程序概述、法律類推判斷程序的開端：原規(guī)范漏洞的確定、法律類推判斷程序的展開：規(guī)范的可類推性判斷、法律類推判斷程序的完成：事實(shí)的可類推性判斷、類推適用對(duì)法律發(fā)展的作用。
圖書目錄
"目 錄
緒 論
第一節(jié) 研究的對(duì)象
一、法律類推適用的概念與定位
二、法律類推適用的規(guī)范地位
三、術(shù)語的選擇
四、小結(jié)
第二節(jié) 研究的目標(biāo)
第三節(jié) 研究的思路
一、本書的總體思路
二、本書第一部分“源流”的思路
三、本書第二部分“重構(gòu)”的思路
第四節(jié) 研究的方法
一、探究歷史的方法
二、典型案例分析的方法
三、案例檢索的方法
第一部分 源 流
第一章 法律類推適用的早期實(shí)踐：古典羅馬法中的擴(kuò)用
第一節(jié) 概述
一、擴(kuò)用的形式
二、擴(kuò)用與法律類推適用的聯(lián)系
三、對(duì)擴(kuò)用的研究思路
第二節(jié) 作為立法方法的擴(kuò)用
第三節(jié) 作為法律適用方法的擴(kuò)用
一、訴諸公平的擴(kuò)用
二、訴諸擬制的擴(kuò)用
三、訴諸目的的擴(kuò)用
四、訴諸法理的擴(kuò)用
五、訴諸習(xí)慣的擴(kuò)用
六、訴諸其他學(xué)者觀點(diǎn)的擴(kuò)用
七、不闡述理由的擴(kuò)用
第四節(jié) 本章小結(jié)
第二章 法律類推適用的理論準(zhǔn)備
第一節(jié) 亞里士多德的類推理論
一、類推的三段論結(jié)構(gòu)
二、亞里士多德的“相似”理論
三、共通點(diǎn)的確定
四、類推、對(duì)照與平等原則
第二節(jié) 亞里士多德的法律類推理論
一、兩種法律類推形式
二、法律類推的實(shí)例
第三節(jié) 本章小結(jié)
第三章 理論體系的形成：德國18世紀(jì)末到20世紀(jì)初的法律類推理論
第一節(jié) 法律類推適用的概念
一、從類推到法律類推
二、法律類推適用的普遍性與個(gè)別性
第二節(jié) 法律類推過程中的形式要素
一、對(duì)法律類推完全形式化的嘗試
二、對(duì)法律類推部分形式化的嘗試
三、形式向?qū)嵸|(zhì)的過渡
四、小結(jié)
第三節(jié) 法律類推過程中的實(shí)質(zhì)要素
一、主觀說
二、客觀說
三、小結(jié)
第四節(jié) 法律類推過程中的非理性要素
一、歷史法學(xué)派影響下的非理性主義類推理論
二、新康德主義哲學(xué)影響下的非理性主義類推理論
第五節(jié) 本章小結(jié)：法律類推的基本理論體系
一、體系的建構(gòu)
二、該體系的功能與作用
第四章 理論體系的繼續(xù)發(fā)展：德國“二戰(zhàn)”后的法律類推理論
第一節(jié) 脫離體系的嘗試：考夫曼早期法律類推理論
一、考夫曼對(duì)法律類推理論的重構(gòu)
二、對(duì)考夫曼早期法律類推理論的評(píng)價(jià)
第二節(jié) 對(duì)法律類推過程的形式化Ⅰ:克盧格的類推邏輯形式
一、克盧格邏輯理論的基礎(chǔ)
二、克盧格對(duì)類推的形式化
三、對(duì)克盧格理論的評(píng)價(jià)
第三節(jié) 對(duì)法律類推過程的形式化Ⅱ：阿列克西的類推論證形式
一、阿列克西論辯規(guī)則與法律類推適用
二、對(duì)阿列克西理論的評(píng)價(jià)
第四節(jié) 拉倫茨的法律類推理論
一、法律類推適用的概念
二、法律類推適用中的實(shí)質(zhì)要素
三、法律類推的理論與實(shí)踐
四、對(duì)拉倫茨法律類推理論的評(píng)價(jià)
第五節(jié) 卡納里斯的法律類推理論
一、法律類推適用的概念——個(gè)別性與普遍性問題
二、法律類推適用的形式化
三、對(duì)卡納里斯法律類推理論的評(píng)價(jià)
第六節(jié) 考夫曼晚期的非理性主義法律類推理論
一、類推判斷程序的不確定性
二、理性地對(duì)待非理性要素
三、對(duì)考夫曼晚期法律類推理論的評(píng)價(jià)
第七節(jié) 本章小結(jié)
第五章 我國對(duì)德國法律類推理論的繼受與發(fā)展
第一節(jié) 對(duì)拉倫茨、卡納里斯的法律類推理論之繼受與發(fā)展
一、對(duì)拉倫茨、卡納里斯法律類推理論的直接繼受
二、對(duì)拉倫茨、卡納里斯法律類推理論的發(fā)展
第二節(jié) 對(duì)類推論證理論的繼受
一、論證理論視野下的類推適用：雷磊的法律類推理論
二、論證理論視野下的法律漏洞：黃澤敏的法律類推理論
第三節(jié) 對(duì)考夫曼早期法律類推理論的繼受
一、黎宏對(duì)刑法“禁止類推”的質(zhì)疑
二、杜宇對(duì)刑法“禁止類推”的質(zhì)疑
第四節(jié) 引入德國之外理論的嘗試
一、實(shí)踐哲學(xué)視角下的類推：陳景輝的法律類推理論
二、楊曉娜的法律類推理論
第五節(jié) 本章小結(jié)
一、法律類推適用的概念
二、法律類推過程的形式化
三、法律類推適用中的實(shí)質(zhì)要素
第二部分 重 構(gòu)
第六章 法律類推適用的基本概念
第一節(jié) 法律類推適用的主體
一、作為主體間論證形式的法律類推適用
二、法律類推適用的不同主體和場景
第二節(jié) 法律類推適用的對(duì)象
一、法律的擴(kuò)張與限縮
二、類推對(duì)象的混淆狀態(tài)
三、對(duì)法續(xù)造體系的重構(gòu)
四、小結(jié)
第三節(jié) 法律類推適用的性質(zhì)
一、個(gè)別類推與整體類推
二、對(duì)普遍性與個(gè)別性關(guān)系的重構(gòu)
第四節(jié) 本章小結(jié)
第七章 法律類推判斷程序概述
第一節(jié) 法律類推判斷程序的開端
一、對(duì)現(xiàn)有方案的分析
二、本書的建議
第二節(jié) 法律類推判斷程序的展開
一、對(duì)現(xiàn)有方案的分析
二、本書的建議
第三節(jié) 法律類推判斷程序的完成
第四節(jié) 本章小結(jié)
第八章 法律類推判斷程序的開端：原規(guī)范漏洞的確定
第一節(jié) 原規(guī)范缺失的判斷
一、原規(guī)范涵攝失敗的判斷
二、法秩序默認(rèn)的消極狀態(tài)的判斷
三、原規(guī)范缺失的認(rèn)定
四、認(rèn)定原規(guī)范缺失的規(guī)范后果
第二節(jié) 原規(guī)范不當(dāng)?shù)呐袛?
一、作為法律類推前提的原規(guī)范不當(dāng)
二、原規(guī)范不當(dāng)?shù)恼J(rèn)定
三、認(rèn)定原規(guī)范不當(dāng)?shù)囊?guī)范后果
第三節(jié) 關(guān)于類推解釋的問題
一、典型的類推解釋
二、邊緣性的類推解釋
第四節(jié) 本章小結(jié)
第九章 法律類推判斷程序的展開：規(guī)范的可類推性判斷
第一節(jié) 原規(guī)范的可限縮性判斷
一、原規(guī)范本身不允許限縮：禁止類推適用
二、其他情況下的原規(guī)范可限縮判斷
三、原規(guī)范可限縮判斷的結(jié)果
第二節(jié) 類推規(guī)范的可擴(kuò)張判斷
一、類推規(guī)范的獲取問題
二、類推規(guī)范的可擴(kuò)張性問題
三、類推規(guī)范可擴(kuò)張性判斷的規(guī)范后果
第三節(jié) 立法目的的論證問題
一、相關(guān)理論的梳理
二、文義作為目的淵源
三、歷史作為目的淵源
四、體系作為目的淵源
五、小結(jié)
第四節(jié) 規(guī)范可類推性判斷中的特殊問題
一、法定參照適用
二、法律擬制
第五節(jié) 本章小結(jié)
第十章 法律類推判斷程序的完成：事實(shí)的可類推性判斷
第一節(jié) 相似性的概念與層次
一、相似性問題的概念
二、相似性判斷的層次
第二節(jié) 基于實(shí)體的相似性的論證過程
一、對(duì)案件事實(shí)的預(yù)涵攝
二、相似性論證的基本步驟
第三節(jié) 對(duì)法律類推判斷程序的總結(jié)
第十一章 類推適用對(duì)法律發(fā)展的作用
第一節(jié) 法律發(fā)展的實(shí)際過程
第二節(jié) 類推適用在法律發(fā)展過程中的作用
一、為立法尋找可能的法律漏洞
二、為相關(guān)法律思想的發(fā)展與積累提供可能性
第三節(jié) 本章小結(jié)
參考文獻(xiàn)
一、外文文獻(xiàn)
二、外文中譯文獻(xiàn)
三、中文文獻(xiàn)
四、參考案例
"
