[ 魯曉明 ]——(2013-9-30) / 已閱18409次
注釋:
[1][德]克雷斯蒂安·馮·巴爾． 歐洲比較侵權(quán)行為法( 下卷) [M]． 焦美華，譯． 北京: 法律出版社，2004．
[2]王利明． 人格權(quán)法研究[M]． 北京: 中國人民大學出版社，2005．
[3][日]星野英一． 私法上的人———以財產(chǎn)法為中心[M]/ /． 梁慧星． 民商法論叢( 第 8 卷) ． 北京: 法律出版社，1997．
[4][德]霍爾斯特·埃曼． 德國民法中的一般人格權(quán)制度[M]． 邵建東，等譯． / /． 梁慧星． 民商法論叢( 第 23 卷) ． 香港: 金
橋文化出版社，2002．
[5]冉克平． 一般人格權(quán)理論的反思與我國人格權(quán)立法[J]． 法學，2009，⑻: 133 －144．
[6]薛軍． 人格權(quán)的兩種基本理論模式與中國的人格權(quán)立法[J]． 法商研究，2004，⑷: 63 －75．
[7][德]迪特爾·梅迪庫斯． 德國民法總論[M]． 邵建東，譯． 北京: 法律出版社，2000．
[8]馬俊駒，等． 關(guān)于人格、人格權(quán)問題的討論[EB/OL]． [2012 － 09 － 27]． http: / /www． civillaw． com． cn/wqf/weizhang． asp?
id = 37217．
[9]楊立新，袁雪石． 論人格權(quán)請求權(quán)[J]． 法學研究，2003，⑹: 57 －75．
[10]熊谞龍． 權(quán)利，抑或法益[J]． 比較法研究，2005，⑵: 51 －57．
[11][德]卡爾·拉倫茨． 德國民法通論( 上冊) [M]． 王曉曄，等譯． 北京: 法律出版社，2003．
[12]王利明，周友軍，高圣平． 中國侵權(quán)責任法教程[M]． 北京: 人民法院出版社，2010．
[13][德]馬克西米利安·福克斯． 侵權(quán)行為法[M]． 齊曉琨，譯． 北京: 法律出版社，2006．
[14]于飛． 論德國侵權(quán)法中的框架權(quán)[J]． 比較法研究，2012，⑵: 69 －76．
[15][日]圓谷峻． 判例形成的日本新侵權(quán)行為法[M]． 趙莉，譯． 北京: 法律出版社，2008．
[16]楊立新，劉召成． 論作為抽象人格權(quán)的一般人格權(quán)[J]． 廣東社會科學，2010，⑹: 176 －185．
[17]尹田． 論人格權(quán)概括保護的立法模式———“一般人格權(quán)”概念的廢除[J]． 河南省政法管理干部學院學報，2011，⑴ : 28
－ 30．
[18]馬俊駒，王恒． 未來我國民法典不宜采用“一般人格權(quán)”概念[J]． 河北法學，2012，⑷: 16 －27．
[19]魯曉明． 論利益損害賠償責任中的風險控制[J]． 法商研究，2012，⑷: 85 －94．
[20]溫世揚． 略論人格權(quán)的權(quán)利體系[J]，現(xiàn)代法學，2012，( 4) : 52 －59．
[21]魯曉明． 論民事法益的概念及其構(gòu)造[M]/ /． 梁慧星． 民商法論叢( 第 53 卷) ． 北京: 法律出版社，2013．
[22]呂忠梅． 環(huán)境法新視野[M]． 北京: 中國政法大學出版社，2000．
[23][日]內(nèi)田貴． 民法 II[M]． 東京: 東京大學出版會，2007．
出處:法律科學 2013年第4期
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
